O juiz federal da Flórida que assinou o mandado autorizando a busca no clube privado e na residência do ex-presidente Donald J. Trump emitiu uma ordem formal na segunda-feira orientando o governo a propor redações ao depoimento lacrado usado para justificar a busca, dizendo que ele permaneceu inclinado a tornar públicas partes dele.
Mas o juiz, Bruce E. Reinhart, repetiu em sua ordem a nota de cautela que ele fez no tribunal na semana passada, acrescentando que o governo ainda poderia persuadi-lo a manter todo o depoimento selado e que uma versão extensivamente redigida poderia resultar no que ele descreveu. como “uma revelação sem sentido”.
A ordem do juiz Reinhart efetivamente colocou por escrito uma decisão que ele proferiu na sexta-feira, após argumentos de empresas de mídia de notícias que queriam que toda a declaração fosse revelada e promotores federais que queriam mantê-la totalmente em sigilo. Tanto em sua ordem escrita quanto em sua decisão oral, o juiz Reinhart instruiu o Departamento de Justiça a arquivar uma versão redigida da declaração sob sigilo até quinta-feira ao meio-dia, acompanhada de um memorando explicando suas justificativas para as redações propostas.
Embora reconhecendo que é “um princípio fundamental da lei americana que os processos judiciais sejam abertos ao público”, o juiz Reinhart ofereceu três razões para manter grande parte da declaração sob sigilo, incluindo algumas que nunca foram totalmente exploradas na audiência da semana passada. no Tribunal Distrital Federal em West Palm Beach, Flórida.
Ele disse que há “uma probabilidade significativa” de que a divulgação do depoimento completo possa prejudicar a segurança de testemunhas que ajudaram na investigação do governo sobre se Trump obstruiu uma investigação federal e reteve indevidamente documentos de defesa nacional, levando a “intimidação ou retaliação de testemunhas”.
“Dada a notoriedade pública e a controvérsia sobre essa busca, é provável que mesmo testemunhas que não são expressamente nomeadas no depoimento sejam rápida e amplamente identificadas nas mídias sociais e outros canais de comunicação, o que pode levá-las a serem assediadas e intimidadas”, disse. O juiz Reinhart escreveu.
Ele também expressou preocupação em revelar a identidade do agente do FBI que prestou juramento à declaração, principalmente quando houve “aumento das ameaças contra o pessoal do FBI desde a busca”.
Dias após a busca em Mar-a-Lago, o clube privado de Trump, um homem armado atacou o escritório de campo do FBI em Cincinnati e morreu em um tiroteio com a polícia local. Pouco tempo depois, um homem da Pensilvânia foi preso depois de postar mensagens online ameaçando o FBI, incluindo pelo menos uma que mencionava diretamente o ataque fora de Cincinnati.
O juiz Reinhart observou ainda em sua ordem por escrito – sobre um tópico que ele não levantou no tribunal na semana passada – que a divulgação da declaração completa também pode colocar Trump em perigo, já que o documento “discute aspectos físicos” de Mar-a-Lago , que é “protegido pelo Serviço Secreto dos Estados Unidos”.
“A divulgação desses detalhes”, escreveu o juiz Reinhart, “poderia afetar a capacidade do Serviço Secreto de desempenhar sua função de proteção”.
No geral, no entanto, o juiz escreveu que ainda estava inclinado a divulgar partes do depoimento – pelo menos até receber as redações propostas pelo governo.
“Particularmente dado o intenso interesse público e histórico em uma busca sem precedentes da residência de um ex-presidente”, escreveu o juiz Reinhart, “o governo ainda não mostrou que essas preocupações administrativas são suficientes para justificar o fechamento”.
Discussão sobre isso post