Dois telefones de propriedade do magnata da mídia pró-democracia preso Jimmy Lai podem ser revistados por motivos de segurança nacional e não são protegidos por privilégio jornalístico, decidiu um juiz sênior na terça-feira em Hong Kong.
Lai, dono do tablóide Apple Daily, agora fechado, em breve será julgado por “conluio com forças estrangeiras”, uma ofensa que pode levar à prisão perpétua sob a abrangente lei de segurança nacional que Pequim impôs a Hong Kong há dois anos.
Dois smartphones foram apreendidos quando centenas de policiais prenderam Lai e invadiram a redação do Apple Daily, que acabou entrando em colapso depois que seus ativos foram congelados sob a lei de segurança
A equipe jurídica de Lai alegou que o conteúdo dos telefones estava coberto pelo privilégio jornalístico, reconhecido pela jurisprudência em Hong Kong, bem como pelo privilégio legal que protege as conversas entre advogados e seus clientes.
No mês passado, a polícia solicitou um mandado para revistar os telefones sob a lei de segurança nacional.
Wilson Chan, um dos juízes da Suprema Corte escolhido a dedo pelo governo para julgar casos de segurança, decidiu na terça-feira que a polícia poderia fazer buscas nos telefones de Lai, incluindo materiais jornalísticos. Ele excluiu o conteúdo coberto por privilégio legal.
“A liberdade de imprensa simplesmente não equivale a nenhuma proibição geral contra a apreensão, produção ou divulgação de materiais jornalísticos”, escreveu Chan em seu julgamento.
Chan decidiu que o mandado abrange todos os tipos de materiais, desde que contenham ou possam conter evidências de uma infração à segurança nacional, incluindo materiais jornalísticos.
Em uma audiência de revisão judicial de um dia na semana passada, o principal advogado de Lai, Philip Dykes, alertou que a falta de salvaguardas para materiais jornalísticos causaria um efeito assustador.
“Materiais jornalísticos confidenciais são uma característica essencial e uma pedra angular de uma imprensa livre saudável e funcional”, disse Dykes ao tribunal.
Dykes, ex-presidente da Ordem dos Advogados de Hong Kong, argumentou que o mandado de segurança nacional “revogou a proteção de materiais jornalísticos” sob a lei de Hong Kong.
Jenkin Suen, representando o Departamento de Justiça, rebateu que “materiais jornalísticos não podem, por definição, ser objeto de qualquer ordem ou ordem do tribunal que autorize buscas ou exija divulgação ou produção”.
Hong Kong caiu no ranking de liberdade de imprensa desde a imposição da lei de segurança, que começou a transformar o cenário legal de Hong Kong, incluindo o endurecimento dos requisitos de fiança e a eliminação de júris em alguns casos.
Leia o Últimas notícias e Últimas notícias aqui
Dois telefones de propriedade do magnata da mídia pró-democracia preso Jimmy Lai podem ser revistados por motivos de segurança nacional e não são protegidos por privilégio jornalístico, decidiu um juiz sênior na terça-feira em Hong Kong.
Lai, dono do tablóide Apple Daily, agora fechado, em breve será julgado por “conluio com forças estrangeiras”, uma ofensa que pode levar à prisão perpétua sob a abrangente lei de segurança nacional que Pequim impôs a Hong Kong há dois anos.
Dois smartphones foram apreendidos quando centenas de policiais prenderam Lai e invadiram a redação do Apple Daily, que acabou entrando em colapso depois que seus ativos foram congelados sob a lei de segurança
A equipe jurídica de Lai alegou que o conteúdo dos telefones estava coberto pelo privilégio jornalístico, reconhecido pela jurisprudência em Hong Kong, bem como pelo privilégio legal que protege as conversas entre advogados e seus clientes.
No mês passado, a polícia solicitou um mandado para revistar os telefones sob a lei de segurança nacional.
Wilson Chan, um dos juízes da Suprema Corte escolhido a dedo pelo governo para julgar casos de segurança, decidiu na terça-feira que a polícia poderia fazer buscas nos telefones de Lai, incluindo materiais jornalísticos. Ele excluiu o conteúdo coberto por privilégio legal.
“A liberdade de imprensa simplesmente não equivale a nenhuma proibição geral contra a apreensão, produção ou divulgação de materiais jornalísticos”, escreveu Chan em seu julgamento.
Chan decidiu que o mandado abrange todos os tipos de materiais, desde que contenham ou possam conter evidências de uma infração à segurança nacional, incluindo materiais jornalísticos.
Em uma audiência de revisão judicial de um dia na semana passada, o principal advogado de Lai, Philip Dykes, alertou que a falta de salvaguardas para materiais jornalísticos causaria um efeito assustador.
“Materiais jornalísticos confidenciais são uma característica essencial e uma pedra angular de uma imprensa livre saudável e funcional”, disse Dykes ao tribunal.
Dykes, ex-presidente da Ordem dos Advogados de Hong Kong, argumentou que o mandado de segurança nacional “revogou a proteção de materiais jornalísticos” sob a lei de Hong Kong.
Jenkin Suen, representando o Departamento de Justiça, rebateu que “materiais jornalísticos não podem, por definição, ser objeto de qualquer ordem ou ordem do tribunal que autorize buscas ou exija divulgação ou produção”.
Hong Kong caiu no ranking de liberdade de imprensa desde a imposição da lei de segurança, que começou a transformar o cenário legal de Hong Kong, incluindo o endurecimento dos requisitos de fiança e a eliminação de júris em alguns casos.
Leia o Últimas notícias e Últimas notícias aqui
Discussão sobre isso post