O que acontece se a eleição de 2024 for entre Donald Trump e alguém como Bernie Sanders? O que acontece se os republicanos nomearem alguém que é moralmente inaceitável para milhões de americanos enquanto os democratas nomearem alguém que é ideologicamente inaceitável? Para onde vão os milhões de eleitores no meio? Trump acaba vencendo porque os eleitores se recusam a ir tão à esquerda?
O grupo Sem rótulos tem trabalhado discretamente nos últimos 10 meses para dar aos americanos uma terceira opção viável. O grupo chama seu trabalho de apólice de seguro. Se um dos partidos nomear um candidato aceitável para o centro do eleitorado, a operação presidencial é encerrada. Mas se ambos os partidos forem aos extremos, haverá um bilhete de unidade apelando a democratas e republicanos para combater esse período de disfunção polarizada.
A operação No Labels é um esforço de US$ 70 milhões, dos quais US$ 46 milhões já foram arrecadados ou prometidos. Tem quatro pontas principais. A primeira é obter acesso à cédula para um terceiro candidato em todos os 50 estados e no Distrito de Columbia. A organização está trabalhando com advogados, estrategistas políticos e firmas de petições para reunir assinaturas e estabelecer um espaço sem rótulos nas urnas de 2024. O grupo já tem mais de 100.000 assinaturas em Ohio, por exemplo, e 47.000 assinaturas no Arizona.
O segundo esforço é criar um banco de dados sobre os americanos que apoiariam um bilhete unitário. A pesquisa do grupo sugere que há 64,5 milhões de eleitores que apoiariam tal esforço, incluindo cerca de um terço das pessoas que apoiaram Donald Trump em 2020 e 20% dos democratas que apoiaram Joe Biden naquele ano, além de uma série de independentes. .
O grupo identificou 23 estados onde eles acreditam que uma chapa de unidade poderia ganhar uma pluralidade de votos, incluindo Pensilvânia, Virgínia, Carolina do Norte, Texas, Minnesota e Colorado. Se a chapa ganhasse pluralidade nesses 23 estados, isso daria ao seu porta-estandarte 279 votos eleitorais e a presidência.
O terceiro esforço é encontrar uma agenda política que atraia os eleitores da unidade. O grupo apresentou uma série de posições sobre questões importantes: reforma abrangente da imigração com fronteiras mais fortes e um caminho para a cidadania para imigrantes do DACA; Autossuficiência energética americana durante a transição para fontes mais limpas; Sem armas para menores de 21 anos e verificações universais de antecedentes; políticas de aborto moderadas com aborto legal até cerca de 15 semanas.
O quarto esforço é criar uma infraestrutura para nomear e apoiar um candidato em potencial. Já existe uma rede de co-presidentes estaduais e voluntários locais. Muitos deles são americanos comuns, enquanto outros são notáveis como Mike Rawlings, democrata e ex-prefeito de Dallas, o líder dos direitos civis Benjamin Chavis e Dennis Blair, ex-diretor de inteligência nacional.
O grupo não descobriu como funcionaria o processo de indicação, embora queira usar a tecnologia para criar um processo transparente que gere interesse público. Haveria uma convenção de indicação no Texas, logo após ficar claro quem serão os indicados democratas e republicanos.
As pessoas que estão se voluntariando para isso enfatizam que não estão deixando suas festas. Este não é um esforço para criar um terceiro, como o esforço de Andrew Yang. Este é um movimento único para criar uma terceira opção se os dois principais partidos abandonarem o meio em 2024.
A grande questão é: isso é uma boa ideia? Para pensar nisso, imaginei uma campanha de 2024 na qual os republicanos nomeiam Trump, Biden se aposenta e os democratas nomeiam alguns progressistas e o grupo No Labels nomeia o almirante aposentado William McRaven e o ex-CEO da PepsiCo Indra Nooyi. (Estou apenas pegando esses dois últimos nomes de cabeça como o tipo de pessoa que pode ser ideal para o ingresso No Labels).
O primeiro perigo é que os candidatos do No Labels tirem mais apoio dos democratas e acabem reelegendo Trump. Isso me parece uma possibilidade real, embora a ativista da No Labels Jenny Hopkins, do Colorado, me diga: “Acho mais fácil encontrar republicanos que desejam se afastar de Trump do que encontrar democratas que desejam se afastar de Biden”.
O segundo perigo é que os candidatos do No Labels não consigam gerar nenhum entusiasmo. Milhões de americanos afirmam não gostar dos dois principais partidosmas na época das eleições eles tapam o nariz e apoiam um para derrotar o partido que mais odeiam.
A última terceira opção presidencial competitiva foi Ross Perot em 1992. Ele concorreu como um claro populista de fora, não no tema moderado da “unidade” que está no centro do esforço Sem Rótulos. Por outro lado, a distância entre os dois partidos é muito maior hoje do que quando Perot concorreu contra Bill Clinton e George HW Bush. Há muito mais espaço para correr no meio. Além disso, o país está muito mais faminto por mudanças. Apenas 13% dos eleitores americanos dizem que o país está no caminho certo.
Este é um daqueles esforços que todos olham com ceticismo no início. Mas se alguma vez o país estava maduro para algo completamente diferente, é agora.
Discussão sobre isso post