A apresentadora da Fox News, Laura Ingraham, e o senador Bill Cassidy (R-La.) Trocaram golpes verbais no programa do horário nobre de Ingraham na noite de segunda-feira sobre o pacote de infraestrutura bipartidária de US $ 1,2 trilhão atualmente em debate no Senado.
Depois que o anfitrião de “The Ingraham Angle” ecoou reclamações republicanas de um pequeno governo de que o projeto é um “cavalo de Tróia” para projetos de gastos massivos do Partido Democrata, ela perguntou a Cassidy – um dos principais negociadores do pacote – se ele havia lido a página 2.702 conta.
“Minha equipe e eu lemos totalmente”, Cassidy respondeu antes de acrescentar: “E defendendo-o, meu Deus, por que você não iria querer isso, como disse um de meus colegas?
“$ 110 bilhões para pontes quebradas, para substituir ou para torná-las melhores, e também para torná-las mais seguras”, acrescentou o Louisianan. “US $ 65 bilhões para levar banda larga em áreas que não têm, criando empregos ao longo do caminho. US $ 16 bilhões para o Corpo de Engenheiros do Exército para tratar de questões de restauração costeira e outras coisas que colocam os americanos em risco de perder suas casas e seus negócios devido a enchentes. E, a propósito, eu mencionei que isso cria muitos empregos? ”
Os democratas esperam aprovar uma resolução orçamentária maior de US $ 3,5 trilhões no Congresso sem o apoio dos republicanos. A presidente da Câmara, Nancy Pelosi, insistiu que, se o projeto de infraestrutura menor for aprovado no Senado, ela não o levará à votação até que a câmara alta também aprove a resolução orçamentária por meio da manobra parlamentar de reconciliação.
Cassidy atraiu a ira de Ingraham quando ele sugeriu que a aprovação do projeto bipartidário tornaria mais difícil para Pelosi forçar a aprovação da resolução orçamentária de US $ 3,5 trilhões.
“Pelosi quer ligar os dois”, disse ele. “Ela não acha que tem votos para aqueles US $ 3,5 trilhões.”
“Senador”, Ingraham perguntou incrédulo, “você está neste programa esta noite dizendo que Nancy Pelosi não jogou seus votos?”
“Ela não acha que tem os votos dos US $ 3,5 trilhões”, Cassidy insistiu. “Ela espera juntá-los para que possa aprová-lo e, a propósito … os republicanos contra esse projeto estão tentando ajudar Nancy Pelosi.”
Em outro ponto do segmento, Ingraham perguntou a Cassidy: “Por que não fazer o que Pelosi fez e dizer, ‘Mostre-nos sua mão primeiro, vamos ver o texto completo de seu projeto de reconciliação, tudo o que está nele’ … deixe-os mostrar sua mão.
“Mas foi invertido, não foi?” o anfitrião perguntou. “Vocês foram tocados nisso. Você tinha que votar primeiro ou concordar primeiro. Eles ainda não mostraram o texto de sua legislação, mostraram, senhor? ”
“O irônico é que você concorda com o ‘Esquadrão’ e Bernie [Sanders]”, Disse Cassidy, puxando um sarcástico,” Oh, sim “de Ingraham.
“É incrível”, acrescentou. “Você está concordando com Pelosi … Se nós afundarmos esta conta, e você casar os dois juntos, é [the budget resolution is] mais probabilidade de passar. Isso é apenas o que a lógica simples lhe diz. Não estou entendendo bem – “
“Você não entende?” Ingraham perguntou. “Então você não segue Jornal de Wall Street, Revisão Nacional, sinceramente, qualquer número de pessoas online que têm escrito sobre economia, como [commentator] Steve Moore, por uns 35 anos? ”
Depois que Cassidy repetiu sua insistência de que a aprovação do projeto de lei tornaria mais difícil para os democratas empurrarem mais gastos, Ingraham disse a ele: “Sei que você está falando alto esta noite porque está tentando ser persuasivo, mas não está funcionando.
“Quando eles ultrapassarem os $ 3,5 trilhões, você vai voltar a este programa e dizer que estava errado?” ela então perguntou.
“Eu vou voltar neste show, mas mesmo que o tornemos menos possível, se ainda acontecer de alguma forma, a culpa é dessa”, Cassidy rebateu. “Essa lógica é enganosa e você sabe disso.”
Depois que Ingraham agradeceu a Cassidy por se juntar a ela, ela disse aos telespectadores: “Acho que nunca ouvi o senador Cassidy falar tão alto com os democratas antes, mas adoro o fato de ele ter feito isso comigo”.
.
A apresentadora da Fox News, Laura Ingraham, e o senador Bill Cassidy (R-La.) Trocaram golpes verbais no programa do horário nobre de Ingraham na noite de segunda-feira sobre o pacote de infraestrutura bipartidária de US $ 1,2 trilhão atualmente em debate no Senado.
Depois que o anfitrião de “The Ingraham Angle” ecoou reclamações republicanas de um pequeno governo de que o projeto é um “cavalo de Tróia” para projetos de gastos massivos do Partido Democrata, ela perguntou a Cassidy – um dos principais negociadores do pacote – se ele havia lido a página 2.702 conta.
“Minha equipe e eu lemos totalmente”, Cassidy respondeu antes de acrescentar: “E defendendo-o, meu Deus, por que você não iria querer isso, como disse um de meus colegas?
“$ 110 bilhões para pontes quebradas, para substituir ou para torná-las melhores, e também para torná-las mais seguras”, acrescentou o Louisianan. “US $ 65 bilhões para levar banda larga em áreas que não têm, criando empregos ao longo do caminho. US $ 16 bilhões para o Corpo de Engenheiros do Exército para tratar de questões de restauração costeira e outras coisas que colocam os americanos em risco de perder suas casas e seus negócios devido a enchentes. E, a propósito, eu mencionei que isso cria muitos empregos? ”
Os democratas esperam aprovar uma resolução orçamentária maior de US $ 3,5 trilhões no Congresso sem o apoio dos republicanos. A presidente da Câmara, Nancy Pelosi, insistiu que, se o projeto de infraestrutura menor for aprovado no Senado, ela não o levará à votação até que a câmara alta também aprove a resolução orçamentária por meio da manobra parlamentar de reconciliação.
Cassidy atraiu a ira de Ingraham quando ele sugeriu que a aprovação do projeto bipartidário tornaria mais difícil para Pelosi forçar a aprovação da resolução orçamentária de US $ 3,5 trilhões.
“Pelosi quer ligar os dois”, disse ele. “Ela não acha que tem votos para aqueles US $ 3,5 trilhões.”
“Senador”, Ingraham perguntou incrédulo, “você está neste programa esta noite dizendo que Nancy Pelosi não jogou seus votos?”
“Ela não acha que tem os votos dos US $ 3,5 trilhões”, Cassidy insistiu. “Ela espera juntá-los para que possa aprová-lo e, a propósito … os republicanos contra esse projeto estão tentando ajudar Nancy Pelosi.”
Em outro ponto do segmento, Ingraham perguntou a Cassidy: “Por que não fazer o que Pelosi fez e dizer, ‘Mostre-nos sua mão primeiro, vamos ver o texto completo de seu projeto de reconciliação, tudo o que está nele’ … deixe-os mostrar sua mão.
“Mas foi invertido, não foi?” o anfitrião perguntou. “Vocês foram tocados nisso. Você tinha que votar primeiro ou concordar primeiro. Eles ainda não mostraram o texto de sua legislação, mostraram, senhor? ”
“O irônico é que você concorda com o ‘Esquadrão’ e Bernie [Sanders]”, Disse Cassidy, puxando um sarcástico,” Oh, sim “de Ingraham.
“É incrível”, acrescentou. “Você está concordando com Pelosi … Se nós afundarmos esta conta, e você casar os dois juntos, é [the budget resolution is] mais probabilidade de passar. Isso é apenas o que a lógica simples lhe diz. Não estou entendendo bem – “
“Você não entende?” Ingraham perguntou. “Então você não segue Jornal de Wall Street, Revisão Nacional, sinceramente, qualquer número de pessoas online que têm escrito sobre economia, como [commentator] Steve Moore, por uns 35 anos? ”
Depois que Cassidy repetiu sua insistência de que a aprovação do projeto de lei tornaria mais difícil para os democratas empurrarem mais gastos, Ingraham disse a ele: “Sei que você está falando alto esta noite porque está tentando ser persuasivo, mas não está funcionando.
“Quando eles ultrapassarem os $ 3,5 trilhões, você vai voltar a este programa e dizer que estava errado?” ela então perguntou.
“Eu vou voltar neste show, mas mesmo que o tornemos menos possível, se ainda acontecer de alguma forma, a culpa é dessa”, Cassidy rebateu. “Essa lógica é enganosa e você sabe disso.”
Depois que Ingraham agradeceu a Cassidy por se juntar a ela, ela disse aos telespectadores: “Acho que nunca ouvi o senador Cassidy falar tão alto com os democratas antes, mas adoro o fato de ele ter feito isso comigo”.
.
Discussão sobre isso post