O bebê prematuro tinha seis meses quando foi carregado com a cabeça e o pescoço sem apoio. Foto / 123rf
Uma jovem mãe que inadvertidamente feriu seu bebê em pânico para salvar sua vida quando ele parou de respirar, foi levada ao tribunal, acusada de um crime e submetida a um intenso escrutínio pelos serviços de proteção à criança.
Após uma provação de dois anos, um juiz do Supremo Tribunal agora limpou seu nome.
A mãe de dois filhos, cuja identidade é protegida, saiu do Supremo Tribunal de Auckland esta manhã em lágrimas, livre para cuidar de seus filhos sem supervisão depois que ela foi dispensada sem condenação.
“Você tinha que ver [your baby] com dor e aceitar o fato de que você causou seus ferimentos “, disse o juiz Grant Powell enquanto proferia sua sentença. “Tenho certeza de que isso é uma punição por si só.”
Documentos judiciais mostram que a jovem mãe estava sozinha em casa cuidando de seu bebê de seis meses e seu irmão de dois anos em maio de 2020.
A Nova Zelândia estava em estrito bloqueio e os avós não puderam ajudar por causa das restrições do nível 4 de alerta.
Nascido 10 semanas prematuro, o bebê tinha refluxo crônico e muitas vezes demorava mais de uma hora para se alimentar.
Ele estava sendo alimentado com sua última mamadeira antes de dormir por volta das 18h quando a mãe percebeu que ele não estava respondendo.
Ela começou a entrar em pânico, colocou-o sobre o joelho e deu um tapa nas costas dele. Ele não respondeu, e o pânico dela aumentou.
Ela pegou o bebê, segurando-o pelas costelas, e correu pela casa até o quarto, o pescoço dele sem apoio, de modo que sua cabeça balançava repetidamente para trás e para frente.
“Suas ações nasceram do terror”, disse a advogada da mulher, Emma Priest, em uma audiência anterior, descrevendo como a filha de dois anos da mulher estava perturbada e chorando ao mesmo tempo, então ela estava correndo para outra sala em uma tentativa de criar alguma distância.
O promotor da Coroa, Matthew Nathan, discordou. Qualquer pai razoável, mesmo em estado de pânico, não teria carregado o bebê da maneira que causou a extensão dos ferimentos que ele sofreu, disse ele.
A mulher ligou para o 111 às 18h27. Os paramédicos chegaram pouco depois e encontraram a mulher e seus dois filhos no mesmo quarto, o bebê “extremamente pálido e imóvel” deitado no chão, a mulher em estado de pânico tentando consolar seu filho de dois anos.
O bebê estava em parada respiratória, mas engasgou e começou a respirar um minuto depois que os paramédicos iniciaram a RCP.
Ele teve que ser ressuscitado mais duas vezes a caminho do hospital, onde foi colocado em um ventilador na unidade de terapia intensiva pediátrica.
Os ferimentos do bebê eram graves – uma hemorragia cerebral, sangramento atrás dos olhos, ligamentos do pescoço distendidos e fraturas nas costelas e na clavícula – mas ele agora estava totalmente recuperado.
A mulher não tem histórico anterior no tribunal e se declarou culpada logo no início, “reconhecendo que não cumpriu o que era exigido dela por lei” para manter seu bebê prematuro seguro, disse seu advogado.
Este foi um incidente isolado decorrente de extrema angústia, disse Priest.
Após o incidente, um oficial de Oranga Tamariki teve referências brilhantes para a mulher depois de supervisionar sua paternidade por 720 horas, concluindo que as duas crianças estavam seguras sob seus cuidados sem supervisão.
“Este é um caso único e sem precedentes”, disse Priest, defendendo a dispensa sem condenação e a supressão permanente do nome da mulher, que já enfrentava “pressão inimaginável” como mãe viúva de dois filhos pequenos.
Uma condenação representa riscos reais e apreciáveis para as perspectivas futuras de emprego da mulher, seguro, viagens, solicitação de aluguel de propriedades – tudo isso teria consequências para os filhos.
“A condenação é necessária neste caso? Ela merece essa marca preta?” perguntou o advogado de defesa.
A Coroa admitiu que a mulher não desejava danos e estava no nível mais baixo de culpabilidade, mas havia a necessidade de refletir a denúncia e a dissuasão na sentença, bem como a gravidade dos ferimentos do bebê.
Nathan defendeu um ponto de partida de 18 meses de prisão, convertido em uma sentença comunitária mais curta de aconselhamento e supervisão após descontos significativos devido à confissão de culpa do réu e às circunstâncias pessoais.
Juiz Powell rejeitou. “Eu simplesmente não vejo como a denúncia e a dissuasão são relevantes neste caso”, disse ele.
“Rejeito inteiramente… que qualquer ponto de partida da prisão possa ser apropriado”, disse o juiz, convencido de que uma condenação seria “fora de todas as proporções aqui”.
“Seu objetivo geral era ressuscitar em vez de causar danos ou ferimentos”, disse ele, virando-se para a mulher que estava sentada no banco dos réus enquanto ela enxugava as lágrimas silenciosamente sob a máscara facial.
“Não há dúvida de que você é uma boa mãe que quer o melhor para seus filhos.”
Ele a dispensou sem condenação e concedeu a supressão permanente do nome, alegando que a publicação causaria mais estresse à mulher e seus filhos.
“Você e seus filhos passaram por traumas”, ele disse a ela. “Seus interesses superam os do público, incluindo justiça aberta.
“Você está livre para ir.”
Discussão sobre isso post