A Suprema Corte de Michigan disse na quinta-feira que os eleitores decidirão em novembro se devem adicionar proteções para o direito ao aborto à Constituição Estadual, revertendo a decisão de um conselho estadual que não permitiu que a proposta fosse votada por causa de problemas tipográficos em formulários de petição.
Os defensores do direito ao aborto reuniram mais de 750.000 assinaturas, centenas de milhares a mais do que o necessário, buscando uma votação sobre se o aborto deve permanecer legal em Michigan, um estado incerto com várias disputas disputadas nas urnas deste ano. Esse esforço ganhou nova urgência e se beneficiou de uma onda de mobilização de eleitores, depois que a Suprema Corte dos EUA derrubou Roe v. Wade em junho, encerrando o direito ao aborto garantido pelo governo federal e deixando regras estaduais indefinidas em Michigan e em outros lugares.
Apesar do grande número de assinaturas, a campanha de Michigan teve problemas quando os oponentes notaram a falta de espaços visíveis entre algumas palavras nas petições apresentadas aos eleitores. Quando essa questão foi apresentada ao Board of State Canvassers na semana passada, seus membros entraram em um impasse nas linhas partidárias, e a questão não chegou à votação. Os dois republicanos nesse conselho nomeado votaram contra a colocação da questão na cédula, enquanto os dois democratas apoiaram a apresentação da emenda aos eleitores.
A Reproductive Freedom for All, um grupo que apoia a emenda, acusou os colportores de privar os eleitores do direito de voto e rapidamente contestou a decisão no tribunal. Os defensores da emenda insistiram que de fato havia espaços entre as palavras. Eles também argumentaram que não era função do conselho eleitoral estadual, cujas funções incluem aprovar a linguagem para propostas de votação, opinar sobre o conteúdo das petições.
A disputa pode moldar o futuro dos direitos ao aborto em Michigan, onde a proibição do procedimento em 1931 nunca foi retirada dos livros. Os abortos continuaram nos meses desde que Roe foi derrubado quando os tribunais bloquearam a aplicação dessa proibição estadual. No início desta semana, um juiz disse essa lei violou a Constituição do Estado e nunca poderia ser aplicada, mas os recursos são possíveis.
As questões de votação surgiram como uma opção para preservar os direitos ao aborto em estados onde os legisladores provavelmente não aprovarão novas proteções ao aborto ou revogarão proibições antigas. Embora a Gov. Gretchen Whitmer, uma democrata, apoie o direito ao aborto, os republicanos controlam o Legislativo de Michigan e não se moveram para rever a questão. No Kansas, a maioria dos eleitores decidiu no mês passado preservar o direito estadual ao aborto.
Eleitores em alguns outros estados vão avaliar a questão este ano, embora nenhum desses lugares tenha um pano de fundo legal como o de Michigan. Na Califórnia e Vermont, onde o aborto já é protegido por lei estadual, os residentes estão prestes a decidir se consagram o direito ao aborto em suas constituições estaduais. Dentro Kentuckyonde o procedimento já está proibido, os eleitores vão escolher se querem deixar claro em sua Constituição que não há direito estatal ao aborto.
Discussão sobre isso post