O rei Charles tem opiniões apaixonadas sobre tudo, desde agricultura orgânica até mudanças climáticas, educação até arquitetura modernista – e por anos o monarca se recusou a mantê-las para si.
Ignorando o protocolo que exige que a família real britânica permaneça neutra, o herdeiro do trono foi anteriormente apelidado de “o príncipe intrometido” por divulgar suas opiniões a autoridades eleitas na Grã-Bretanha e opinar sobre eventos mundiais.
Em março de 2022, ele chamou publicamente a invasão russa da Ucrânia “um agressão brutal”, criticando o líder russo Vladimir Putin por causar “sofrimento e devastação aterradores”.
Anos antes, em uma visita real ao Canadá em 2014, o futuro chefe de Estado comparou Putin ao líder nazista Adolf Hitler após a anexação russa da Crimeia em março de 2014.
Legislador do Partido Trabalhista Mike Gapes tuitou que em uma democracia constitucional, “a monarquia deve ser vista e não ouvida”.
Embora muitos concordassem com o sentimento, os observadores reais foram rápidos em apontar que o príncipe de Gales precisava manter suas opiniões para si mesmo. Os deveres da família real são em grande parte cerimoniais e, via de regra, não se envolvem em assuntos políticos.
Em 2015, um ano após sua explosão de Putin, uma série de cartas que Charles havia escrito ao ex-primeiro-ministro britânico Tony Blair e outros legisladores foram reveladas em público após uma batalha legal de uma década. Apelidado de “memorandos da aranha negra”, o esconderijo de 27 cartas – 10 delas manuscritas pelo príncipe – incluía uma missiva de 8 de setembro de 2004, fazendo lobby para Blair abater texugos e ignorar “o lobby dos texugos” no Reino Unido. Na mesma carta, Charles descreveu a Blair uma visita que fizera aos militares na Irlanda do Norte e criticou o uso de um helicóptero britânico Lynx pelo primeiro-ministro.
“Temo que este seja apenas mais um exemplo de onde nossas Forças Armadas estão sendo solicitadas a fazer um trabalho extremamente desafiador (principalmente no Iraque) sem os recursos necessários”, escreveu o príncipe Charles.
A descrição da “aranha negra” é uma referência à caligrafia de Charles em tinta preta, embora muitas das missivas sejam datilografadas e com algumas notas pessoais do próprio Charles anexadas no final das cartas.
Uma declaração do escritório do então príncipe em Clarence House criticou a publicação das cartas, resultado de uma contestação legal do jornal The Guardian sob a lei de liberdade de informação da Grã-Bretanha. Mas, em última análise, Clarence House defendeu o direito do príncipe de compartilhar sua opinião com autoridades eleitas.
“A publicação de cartas particulares só pode inibir sua capacidade de expressar as preocupações e sugestões que lhe foram colocadas no decorrer de suas viagens e reuniões”, disse o comunicado.
As opiniões do novo rei não se limitam aos texugos e aos militares. Alguns anos antes, Charles se inseriu em um debate sobre o projeto de um bloco residencial de luxo no oeste de Londres. Insurgindo-se contra os projetos modernistas do arquiteto britânico Richard Rogers para a reconstrução do local do Chelsea Barracks, ele deu a conhecer suas opiniões em uma carta à família real do Catar, que estava financiando o edifício.
A realeza britânica lamentou a “experiência com a própria alma de nossa capital” que Rogers estava planejando. O arquiteto acabou sendo removido do projeto – um movimento que Rogers chamou de “abuso de poder.” Ele acusou Charles de subverter o “processo de planejamento aberto e democrático”.
Mas, embora tenha fama de excêntrico, pelo menos um especialista real acredita que todas as suas opiniões – sobre meio ambiente, militares e arquitetura, entre outras – estavam certas.
“Como príncipe de Gales, ele precisava transformar sua posição em algo que tivesse significado”, disse Lady Colin Campbell. “Acho que ele é um homem muito consciencioso, que demonstrou uma grande visão de futuro.”
Em agosto de 2021, Charles criticou publicamente os líderes empresariais do país, dizendo-lhes que deveriam fazer mais para salvar o planeta “antes que finalmente seja tarde demais”, acrescentando que a “única esperança” da humanidade era que a elite empresarial mundial se juntasse a líderes de todo o mundo. no “batalha épica” para evitar “catástrofe climática”.
Apesar de suas opiniões muito públicas em sua qualidade de príncipe de Gales, Charles disse que promete manter suas opiniões para si mesmo assim que se tornar rei. Ele disse ao BBC em 2018, durante um documentário por ocasião de seu aniversário de 70 anos, que ele deixaria de falar publicamente assim que se tornasse soberano. “Eu não sou tão estúpido”, disse ele.
“A ideia, de alguma forma, de que eu vou continuar exatamente da mesma maneira, se eu tiver sucesso, é um completo absurdo porque as duas – as duas situações – são completamente diferentes.”
Lady Colin concorda. “Ele entende absolutamente que, como rei, haverá muito mais restrições e muito menos liberdades”, disse ela. “Ele entende as restrições constitucionais que devem ser aplicadas para que a monarquia continue”.
O rei Charles tem opiniões apaixonadas sobre tudo, desde agricultura orgânica até mudanças climáticas, educação até arquitetura modernista – e por anos o monarca se recusou a mantê-las para si.
Ignorando o protocolo que exige que a família real britânica permaneça neutra, o herdeiro do trono foi anteriormente apelidado de “o príncipe intrometido” por divulgar suas opiniões a autoridades eleitas na Grã-Bretanha e opinar sobre eventos mundiais.
Em março de 2022, ele chamou publicamente a invasão russa da Ucrânia “um agressão brutal”, criticando o líder russo Vladimir Putin por causar “sofrimento e devastação aterradores”.
Anos antes, em uma visita real ao Canadá em 2014, o futuro chefe de Estado comparou Putin ao líder nazista Adolf Hitler após a anexação russa da Crimeia em março de 2014.
Legislador do Partido Trabalhista Mike Gapes tuitou que em uma democracia constitucional, “a monarquia deve ser vista e não ouvida”.
Embora muitos concordassem com o sentimento, os observadores reais foram rápidos em apontar que o príncipe de Gales precisava manter suas opiniões para si mesmo. Os deveres da família real são em grande parte cerimoniais e, via de regra, não se envolvem em assuntos políticos.
Em 2015, um ano após sua explosão de Putin, uma série de cartas que Charles havia escrito ao ex-primeiro-ministro britânico Tony Blair e outros legisladores foram reveladas em público após uma batalha legal de uma década. Apelidado de “memorandos da aranha negra”, o esconderijo de 27 cartas – 10 delas manuscritas pelo príncipe – incluía uma missiva de 8 de setembro de 2004, fazendo lobby para Blair abater texugos e ignorar “o lobby dos texugos” no Reino Unido. Na mesma carta, Charles descreveu a Blair uma visita que fizera aos militares na Irlanda do Norte e criticou o uso de um helicóptero britânico Lynx pelo primeiro-ministro.
“Temo que este seja apenas mais um exemplo de onde nossas Forças Armadas estão sendo solicitadas a fazer um trabalho extremamente desafiador (principalmente no Iraque) sem os recursos necessários”, escreveu o príncipe Charles.
A descrição da “aranha negra” é uma referência à caligrafia de Charles em tinta preta, embora muitas das missivas sejam datilografadas e com algumas notas pessoais do próprio Charles anexadas no final das cartas.
Uma declaração do escritório do então príncipe em Clarence House criticou a publicação das cartas, resultado de uma contestação legal do jornal The Guardian sob a lei de liberdade de informação da Grã-Bretanha. Mas, em última análise, Clarence House defendeu o direito do príncipe de compartilhar sua opinião com autoridades eleitas.
“A publicação de cartas particulares só pode inibir sua capacidade de expressar as preocupações e sugestões que lhe foram colocadas no decorrer de suas viagens e reuniões”, disse o comunicado.
As opiniões do novo rei não se limitam aos texugos e aos militares. Alguns anos antes, Charles se inseriu em um debate sobre o projeto de um bloco residencial de luxo no oeste de Londres. Insurgindo-se contra os projetos modernistas do arquiteto britânico Richard Rogers para a reconstrução do local do Chelsea Barracks, ele deu a conhecer suas opiniões em uma carta à família real do Catar, que estava financiando o edifício.
A realeza britânica lamentou a “experiência com a própria alma de nossa capital” que Rogers estava planejando. O arquiteto acabou sendo removido do projeto – um movimento que Rogers chamou de “abuso de poder.” Ele acusou Charles de subverter o “processo de planejamento aberto e democrático”.
Mas, embora tenha fama de excêntrico, pelo menos um especialista real acredita que todas as suas opiniões – sobre meio ambiente, militares e arquitetura, entre outras – estavam certas.
“Como príncipe de Gales, ele precisava transformar sua posição em algo que tivesse significado”, disse Lady Colin Campbell. “Acho que ele é um homem muito consciencioso, que demonstrou uma grande visão de futuro.”
Em agosto de 2021, Charles criticou publicamente os líderes empresariais do país, dizendo-lhes que deveriam fazer mais para salvar o planeta “antes que finalmente seja tarde demais”, acrescentando que a “única esperança” da humanidade era que a elite empresarial mundial se juntasse a líderes de todo o mundo. no “batalha épica” para evitar “catástrofe climática”.
Apesar de suas opiniões muito públicas em sua qualidade de príncipe de Gales, Charles disse que promete manter suas opiniões para si mesmo assim que se tornar rei. Ele disse ao BBC em 2018, durante um documentário por ocasião de seu aniversário de 70 anos, que ele deixaria de falar publicamente assim que se tornasse soberano. “Eu não sou tão estúpido”, disse ele.
“A ideia, de alguma forma, de que eu vou continuar exatamente da mesma maneira, se eu tiver sucesso, é um completo absurdo porque as duas – as duas situações – são completamente diferentes.”
Lady Colin concorda. “Ele entende absolutamente que, como rei, haverá muito mais restrições e muito menos liberdades”, disse ela. “Ele entende as restrições constitucionais que devem ser aplicadas para que a monarquia continue”.
Discussão sobre isso post