O cineasta vencedor do Oscar Paul Haggis quer que um júri ouça evidências que ele afirma provar que a Igreja da Cientologia está por trás do processo de estupro que enfrenta no julgamento no próximo mês.
Haggis – que escreveu e dirigiu o filme vencedor do Oscar de 2006 “Crash” – foi processado pelo publicitário Haleigh Breest por supostamente estuprá-la durante uma noite em 31 de janeiro de 2013. O caso está previsto para julgamento em 11 de outubro.
O cineasta de 69 anos – que deixou a Cientologia em 2009 após 30 anos – diz que a igreja tem uma “vingança” contra ele por se manifestar contra ela. Ele alega que eles tentaram desenterrar sujeira sobre ele e até persuadiram as mulheres a acusá-lo falsamente de má conduta sexual, de acordo com documentos arquivados na Suprema Corte de Manhattan esta semana.
“A acusação de seu processo é parte da vingança da Igreja contra Haggis por romper com ela anos atrás”, afirmam os documentos do tribunal.
Haggis quer que o júri ouça sobre suas alegações de que Breest tentou e não conseguiu extorqui-lo por US$ 9 milhões antes de entrar com o processo. Ele alega que a suposta campanha da igreja contra ele parou de repente depois que Breest o processou.
Seus advogados de defesa também estão pedindo para apresentar provas de que Haggis denunciou a suposta extorsão de Breest ao Gabinete do Procurador Distrital de Manhattan, e eles querem dizer aos jurados que ela nunca fez uma queixa criminal contra seu cliente. A promotoria não apresentou acusações contra nenhum deles.
Breest, “sabe muito bem que se o júri receber todas as informações básicas necessárias – incluindo a história de Haggis com a Cientologia, a tentativa de Breest de extorquir dinheiro de Haggis e o fato de que Haggis denunciou Breest ao Gabinete do Procurador Distrital do Condado de Nova York por extorsão – o júri descobrirá que Haggis não agrediu sexualmente Breest”, afirmam os documentos do tribunal.
Haggis afirma que o testemunho forneceria uma resposta para o motivo de seu acusador supostamente ter inventado a história.
Enquanto isso, Breest chama a defesa planejada de Haggis de uma “teoria da conspiração” que visa simplesmente “distrair” a questão central no caso de ele a ter estuprado.
“Haggis não deve ter permissão para distrair e prejudicar o júri com uma teoria da conspiração da Cientologia sem qualquer suporte probatório, histórias de aflição sobre sua falta de dinheiro, discussões privilegiadas sobre acordos ou seu caso sem mérito contra a Sra. ” seus advogados escreveram em documentos judiciais da semana passada.
Haggis, de 69 anos, também quer que um juiz impeça Breest de trazer depoimentos de outras quatro mulheres que acusou-o de agressão sexual alegando ser prejudicial a ele.
Breest, que está na casa dos 30 anos, argumenta que, como o caso é do tipo ele-disse-ela, é importante que o júri saiba de sua suposta história de abuso sexual, mostrando que as alegações dela são plausíveis.
Ela também quer que o júri ouça sobre a recente prisão de Haggis na Itália por acusações de que ele estuprou uma britânica de 30 anos duas vezes. Ele já foi libertado com o tribunal italiano local encontrando “inúmeras inconsistências e contradições” no depoimento da mulher no tribunal, de acordo com relatórios.
A advogada de Haggis, Priya Chaudhry, disse ao The Post: “Todo mundo, especialmente Haleigh Breest, sabe que essas coisas são verdadeiras: Paul Haggis é um homem marcado pela Cientologia, Haleigh Breest exigiu US$ 9 milhões dele, e Paul Haggis é o único a ter ido para o procurador distrital.
“Haleigh Breest não quer que o júri saiba disso. A pergunta é: por que não?”
Um advogado de Brest não quis comentar.
O cineasta vencedor do Oscar Paul Haggis quer que um júri ouça evidências que ele afirma provar que a Igreja da Cientologia está por trás do processo de estupro que enfrenta no julgamento no próximo mês.
Haggis – que escreveu e dirigiu o filme vencedor do Oscar de 2006 “Crash” – foi processado pelo publicitário Haleigh Breest por supostamente estuprá-la durante uma noite em 31 de janeiro de 2013. O caso está previsto para julgamento em 11 de outubro.
O cineasta de 69 anos – que deixou a Cientologia em 2009 após 30 anos – diz que a igreja tem uma “vingança” contra ele por se manifestar contra ela. Ele alega que eles tentaram desenterrar sujeira sobre ele e até persuadiram as mulheres a acusá-lo falsamente de má conduta sexual, de acordo com documentos arquivados na Suprema Corte de Manhattan esta semana.
“A acusação de seu processo é parte da vingança da Igreja contra Haggis por romper com ela anos atrás”, afirmam os documentos do tribunal.
Haggis quer que o júri ouça sobre suas alegações de que Breest tentou e não conseguiu extorqui-lo por US$ 9 milhões antes de entrar com o processo. Ele alega que a suposta campanha da igreja contra ele parou de repente depois que Breest o processou.
Seus advogados de defesa também estão pedindo para apresentar provas de que Haggis denunciou a suposta extorsão de Breest ao Gabinete do Procurador Distrital de Manhattan, e eles querem dizer aos jurados que ela nunca fez uma queixa criminal contra seu cliente. A promotoria não apresentou acusações contra nenhum deles.
Breest, “sabe muito bem que se o júri receber todas as informações básicas necessárias – incluindo a história de Haggis com a Cientologia, a tentativa de Breest de extorquir dinheiro de Haggis e o fato de que Haggis denunciou Breest ao Gabinete do Procurador Distrital do Condado de Nova York por extorsão – o júri descobrirá que Haggis não agrediu sexualmente Breest”, afirmam os documentos do tribunal.
Haggis afirma que o testemunho forneceria uma resposta para o motivo de seu acusador supostamente ter inventado a história.
Enquanto isso, Breest chama a defesa planejada de Haggis de uma “teoria da conspiração” que visa simplesmente “distrair” a questão central no caso de ele a ter estuprado.
“Haggis não deve ter permissão para distrair e prejudicar o júri com uma teoria da conspiração da Cientologia sem qualquer suporte probatório, histórias de aflição sobre sua falta de dinheiro, discussões privilegiadas sobre acordos ou seu caso sem mérito contra a Sra. ” seus advogados escreveram em documentos judiciais da semana passada.
Haggis, de 69 anos, também quer que um juiz impeça Breest de trazer depoimentos de outras quatro mulheres que acusou-o de agressão sexual alegando ser prejudicial a ele.
Breest, que está na casa dos 30 anos, argumenta que, como o caso é do tipo ele-disse-ela, é importante que o júri saiba de sua suposta história de abuso sexual, mostrando que as alegações dela são plausíveis.
Ela também quer que o júri ouça sobre a recente prisão de Haggis na Itália por acusações de que ele estuprou uma britânica de 30 anos duas vezes. Ele já foi libertado com o tribunal italiano local encontrando “inúmeras inconsistências e contradições” no depoimento da mulher no tribunal, de acordo com relatórios.
A advogada de Haggis, Priya Chaudhry, disse ao The Post: “Todo mundo, especialmente Haleigh Breest, sabe que essas coisas são verdadeiras: Paul Haggis é um homem marcado pela Cientologia, Haleigh Breest exigiu US$ 9 milhões dele, e Paul Haggis é o único a ter ido para o procurador distrital.
“Haleigh Breest não quer que o júri saiba disso. A pergunta é: por que não?”
Um advogado de Brest não quis comentar.
Discussão sobre isso post