Um pedido do Community Corrections para impedir o estuprador adolescente Jayden Meyer de acessar dispositivos com acesso à Internet foi recusado por um juiz. Foto / NZME
Um adolescente condenado a prisão domiciliar depois de estuprar quatro adolescentes e violar sexualmente outra apareceu novamente no tribunal, onde seu advogado o descreveu como “talvez o homem mais vilipendiado da Nova Zelândia”.
Jayden Desmond Meyer compareceu hoje ao Tribunal Distrital de Tauranga por meio de um link audiovisual para uma audiência para decidir se seu acesso a dispositivos com acesso à Internet deve ser restrito sem a permissão prévia de um oficial de condicional.
Sua advogada Rachael Adams se opôs ao pedido dizendo que Meyer precisava da internet para estudar e poder assistir a filmes e jogar videogames para ajudar a preencher seu dia.
O jovem de 18 anos está atualmente dois meses em uma sentença de detenção domiciliar de nove meses, transmitida a ele pelo juiz do Tribunal Distrital de Tauranga, Christopher Harding, em julho. Ele está cumprindo a pena em um endereço ao norte de Auckland.
Como parte de sua sentença de detenção domiciliar, Meyer tem condições existentes para não entrar em contato com as vítimas e entregar seus dispositivos com acesso à Internet para inspeção a qualquer momento, a pedido de um oficial de condicional.
Adams alegou que não havia evidências ou mudanças nas circunstâncias que exigiriam uma ordem restringindo o uso da internet.
“Na minha apresentação, este pedido é uma resposta automática ao que o juiz Ingram descreveu recentemente como um furor público completamente desnecessário como resultado de uma reportagem sensacionalista”.
Adams disse que Meyer cumpriu as obrigações de fornecer seus dispositivos quando solicitado por um oficial de condicional. Isso incluiu uma recente visita não anunciada tarde da noite em um domingo, “projetada, eu sugiro, para pegá-lo de surpresa”.
“Não houve nada preocupante, em qualquer aspecto. Ele tem sido completamente complacente com suas condições de fiança.”
Adams ainda afirmou que a ordem, solicitada pelo Community Corrections, só funcionaria para dificultar a reabilitação de Meyer “isolando-o efetivamente do mundo”.
“Para um jovem, a mídia social e a comunicação eletrônica são como eles se conectam. Relacionamentos positivos com colegas são de considerável importância na reintegração do Sr. Meyer.”
“Importante em termos de isolamento é sua capacidade de assistir a filmes, assistir documentários, acompanhar séries de TV, jogar videogames e preencher seu dia com alguma distração e um pouco de escapismo.”
Adams também se referiu ao estudo escolar por correspondência em andamento de Meyer, que ele conduz online.
Quando contestado, o representante de liberdade condicional do tribunal não pôde apontar nenhum exemplo em que Meyer tenha violado suas condições existentes. No entanto, o aplicativo escrito detalhou os temores da plataforma de mídia social Snapchat, onde as mensagens enviadas são excluídas automaticamente e não podem ser monitoradas.
Ao tomar sua decisão, o juiz Harding descobriu que havia pouca base para o pedido.
“O pedido não faz referência a qualquer mudança nas circunstâncias desde que a sentença foi imposta. Não aborda os detalhes materiais de como a ordem solicitada avançará na reabilitação e reintegração do réu.”
“Os fundamentos estabelecidos na lei são, em suma, simplesmente não feitos. Não há base factual para que a sentença não esteja sendo cumprida.”
O pedido foi recusado.
A reação pública sobre a sentença de Meyer foi imensa desde que foi revelada pelo Open Justice há duas semanas.
Centenas de estudantes marcharam pela rua principal de Mt Maunganui, pedindo sentenças mais duras e o fim da cultura do estupro. Outros protestos ocorreram em Auckland, Wellington, Hamilton e New Plymouth.
Uma petição pedindo uma sentença mais dura para Meyer até agora recebeu mais de 38.000 assinaturas, enquanto uma postagem de mídia social criticando a sentença recebeu mais de 100.000 curtidas e apoio de alguns neozelandeses de alto nível.
Em um artigo em primeira pessoa publicado pela Open Justice, uma das vítimas de Meyer falou de sua raiva com a sentença. “A justiça não parece ter sido feita neste caso”, disse ela.
De acordo com documentos do tribunal distrital obtidos pela Open Justice, todas as cinco vítimas tinham 15 anos no momento dos ataques. Meyer tinha 16 anos.
Em um caso, o sexo foi inicialmente consensual, mas Meyer estuprou a garota quando ela se recusou a ficar com ele pela segunda vez naquela noite. Em outra ocasião, ele filmou o estupro de outra garota sem consentimento. Um terceiro estupro aconteceu enquanto sua vítima estava dormindo na cama.
No mais explícito dos ataques, Meyer estuprou uma adolescente embriagada em um arbusto depois que eles estavam em uma festa. A decisão de condenação do juiz detalha como aquela vítima, que era virgem, “protestou sem sucesso”.
Meyer, que não tem antecedentes criminais, se declarou inocente de todas as acusações, mas depois foi considerado culpado.
Um psicólogo, que viu Meyer 30 vezes durante a acusação, descobriu que ele tinha um risco médio de reincidência e continua a minimizar o efeito de seus crimes.
Tanto a promotora da Coroa Anna Pollett quanto Adams alegaram que uma sentença de detenção domiciliar seria a mais apropriada – apesar de a Coroa aceitar a prisão ser a sentença comum para esse tipo de crime; “e de fato um dos muitos anos”.
O juiz Harding concordou, dizendo que uma sentença de prisão típica desse nível de ofensa é “sem dúvida correta”.
A decisão escrita da sentença não detalha como o juiz Harding chegou à conclusão de que a prisão domiciliar seria a sentença mais apropriada.
“Aceito o relatório de liberdade condicional e as observações do advogado de que a detenção domiciliar em todas as acusações é o resultado apropriado”, diz a decisão de Harding.
A promotora da Coroa Anna Pollett divulgou mais tarde um comunicado explicando seu apoio a uma sentença de detenção domiciliar.
Discussão sobre isso post