Por Jessica Di Napoli
NOVA YORK (Reuters) – Grupos ambientais estão pedindo aos investidores da Procter & Gamble que votem contra a reeleição de seu presidente-executivo como presidente do conselho e também se oponham a dois outros diretores na reunião anual do próximo mês, de acordo com um documento que afirma que a empresa usa demasiada polpa de madeira virgem nos seus produtos de papel.
Organizações sem fins lucrativos ambientais, incluindo o Conselho de Defesa de Recursos Naturais (NRDC), têm como alvo o fabricante de toalhas de papel Bounty e papel higiênico Charmin nos últimos anos e também estão pedindo à empresa de produtos de consumo que limpe a forma como obtém óleo de palma de florestas tropicais.
O NRDC, Friends of the Earth e Rainforest Action Network agora querem que os investidores votem contra o CEO Jon Moeller como presidente do conselho, de acordo com o documento da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC). Eles também se opõem aos diretores corporativos Angela Braly, presidente do comitê de governança e responsabilidade pública e Patricia Woertz, membro desse comitê.
Os investidores devem votar a reeleição dos diretores corporativos da P&G em sua reunião anual em 11 de outubro. No pedido, os grupos ambientais solicitam a substituição de Moeller por um presidente independente, uma estrutura preferida por alguns investidores.
“As ações da P&G têm sido insuficientes para mitigar o desmatamento”, disse o documento, acrescentando que “a equipe de liderança da empresa não tem habilidades, perspectivas e experiências” para lidar com os riscos ambientais que enfrenta.
A P&G não respondeu a um pedido de comentário. Os ambientalistas vêm incitando a P&G a fazer mudanças na silvicultura há vários anos.
“Essas propostas são mais poderosas porque recebem mais apoio”, disse Nell Minow, vice-presidente da consultoria de governança corporativa ValueEdge Advisors, acrescentando que as recentes mudanças regulatórias facilitam a nomeação de seus próprios diretores por investidores ativistas.
“Há um próximo passo significativo e isso vai esquentar essas conversas”, disse Minow.
A empresa com sede em Cincinnati disse em uma atualização em julho que criou e está testando dois novos produtos Charmin, um feito com fibra vegetal e outro com bambu, esforços apoiados por ambientalistas.
O conglomerado de produtos de consumo também prometeu que até 2030 comprará exclusivamente celulose de madeira que atenda a determinados critérios.
Há dois anos, a maioria dos investidores apoiou uma resolução da Green Century Capital Management Inc, pedindo à P&G que emitisse um relatório sobre como poderia intensificar os esforços para eliminar o desmatamento e a degradação em sua cadeia de suprimentos.
“Dois anos depois, eles não fizeram basicamente nada”, disse Jennifer Skene, gerente de políticas do NRDC.
No ano passado, o NRDC também pediu aos investidores que votassem contra Braly, e ela recebeu significativamente menos votos do que outros diretores por sua renomeação para o conselho, de acordo com um documento de valores mobiliários.
O NRDC tem o apoio de dois acionistas descendentes dos fundadores da P&G, Christopher Matthews, de Nova York, e Justine Epstein, da área da baía de São Francisco, na Califórnia. Matthews e Epstein disseram à Reuters que pediram uma reunião a Moeller, mas até segunda-feira eles ainda não tiveram resposta.
A P&G está “focada no laser nos valores dos acionistas e no valor da empresa de uma perspectiva de ativos”, disse Matthews.
“A comunidade de investimento vê que está ficando para trás em sustentabilidade”, disse Matthews.
O papel de Braly como presidente do comitê de governança e responsabilidade pública, que supervisiona as preocupações ambientais, incluindo a silvicultura, “não conseguiu mitigar” os riscos no fornecimento florestal da P&G, disseram os grupos ambientais.
O papel de Woertz no mesmo comitê é “questionável”, disseram os grupos, porque ela trabalhou na exploradora de petróleo e gás Chevron Corp por quase 30 anos, disseram as organizações sem fins lucrativos.
Braly não retornou imediatamente um pedido de comentário. Woertz não pôde ser encontrado imediatamente.
Os grupos ambientalistas disseram que o trabalho de Moeller com a Monsanto, de propriedade da Bayer, “não se alinha com a priorização da responsabilidade corporativa ou da integridade científica”. A Bayer concordou em 2020 em pagar bilhões de dólares para resolver ações judiciais de pessoas que alegaram ter sido prejudicadas por seu herbicida Roundup e está se defendendo contra milhares de ações judiciais de usuários do Roundup.
(Reportagem de Jessica DiNapoli em Nova York; edição de Jonathan Oatis e David Gregorio)
Por Jessica Di Napoli
NOVA YORK (Reuters) – Grupos ambientais estão pedindo aos investidores da Procter & Gamble que votem contra a reeleição de seu presidente-executivo como presidente do conselho e também se oponham a dois outros diretores na reunião anual do próximo mês, de acordo com um documento que afirma que a empresa usa demasiada polpa de madeira virgem nos seus produtos de papel.
Organizações sem fins lucrativos ambientais, incluindo o Conselho de Defesa de Recursos Naturais (NRDC), têm como alvo o fabricante de toalhas de papel Bounty e papel higiênico Charmin nos últimos anos e também estão pedindo à empresa de produtos de consumo que limpe a forma como obtém óleo de palma de florestas tropicais.
O NRDC, Friends of the Earth e Rainforest Action Network agora querem que os investidores votem contra o CEO Jon Moeller como presidente do conselho, de acordo com o documento da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC). Eles também se opõem aos diretores corporativos Angela Braly, presidente do comitê de governança e responsabilidade pública e Patricia Woertz, membro desse comitê.
Os investidores devem votar a reeleição dos diretores corporativos da P&G em sua reunião anual em 11 de outubro. No pedido, os grupos ambientais solicitam a substituição de Moeller por um presidente independente, uma estrutura preferida por alguns investidores.
“As ações da P&G têm sido insuficientes para mitigar o desmatamento”, disse o documento, acrescentando que “a equipe de liderança da empresa não tem habilidades, perspectivas e experiências” para lidar com os riscos ambientais que enfrenta.
A P&G não respondeu a um pedido de comentário. Os ambientalistas vêm incitando a P&G a fazer mudanças na silvicultura há vários anos.
“Essas propostas são mais poderosas porque recebem mais apoio”, disse Nell Minow, vice-presidente da consultoria de governança corporativa ValueEdge Advisors, acrescentando que as recentes mudanças regulatórias facilitam a nomeação de seus próprios diretores por investidores ativistas.
“Há um próximo passo significativo e isso vai esquentar essas conversas”, disse Minow.
A empresa com sede em Cincinnati disse em uma atualização em julho que criou e está testando dois novos produtos Charmin, um feito com fibra vegetal e outro com bambu, esforços apoiados por ambientalistas.
O conglomerado de produtos de consumo também prometeu que até 2030 comprará exclusivamente celulose de madeira que atenda a determinados critérios.
Há dois anos, a maioria dos investidores apoiou uma resolução da Green Century Capital Management Inc, pedindo à P&G que emitisse um relatório sobre como poderia intensificar os esforços para eliminar o desmatamento e a degradação em sua cadeia de suprimentos.
“Dois anos depois, eles não fizeram basicamente nada”, disse Jennifer Skene, gerente de políticas do NRDC.
No ano passado, o NRDC também pediu aos investidores que votassem contra Braly, e ela recebeu significativamente menos votos do que outros diretores por sua renomeação para o conselho, de acordo com um documento de valores mobiliários.
O NRDC tem o apoio de dois acionistas descendentes dos fundadores da P&G, Christopher Matthews, de Nova York, e Justine Epstein, da área da baía de São Francisco, na Califórnia. Matthews e Epstein disseram à Reuters que pediram uma reunião a Moeller, mas até segunda-feira eles ainda não tiveram resposta.
A P&G está “focada no laser nos valores dos acionistas e no valor da empresa de uma perspectiva de ativos”, disse Matthews.
“A comunidade de investimento vê que está ficando para trás em sustentabilidade”, disse Matthews.
O papel de Braly como presidente do comitê de governança e responsabilidade pública, que supervisiona as preocupações ambientais, incluindo a silvicultura, “não conseguiu mitigar” os riscos no fornecimento florestal da P&G, disseram os grupos ambientais.
O papel de Woertz no mesmo comitê é “questionável”, disseram os grupos, porque ela trabalhou na exploradora de petróleo e gás Chevron Corp por quase 30 anos, disseram as organizações sem fins lucrativos.
Braly não retornou imediatamente um pedido de comentário. Woertz não pôde ser encontrado imediatamente.
Os grupos ambientalistas disseram que o trabalho de Moeller com a Monsanto, de propriedade da Bayer, “não se alinha com a priorização da responsabilidade corporativa ou da integridade científica”. A Bayer concordou em 2020 em pagar bilhões de dólares para resolver ações judiciais de pessoas que alegaram ter sido prejudicadas por seu herbicida Roundup e está se defendendo contra milhares de ações judiciais de usuários do Roundup.
(Reportagem de Jessica DiNapoli em Nova York; edição de Jonathan Oatis e David Gregorio)
Discussão sobre isso post