Na noite de segunda-feira, os advogados do ex-presidente Donald J. Trump insistiram que ele não deveria declarar formalmente no tribunal se, como afirmou publicamente, usou seu poder antes de deixar o cargo para desclassificar documentos confidenciais apreendidos em sua casa na Flórida no mês passado. .
Mas na terça-feira, em um processo judicial separado, os advogados de Trump argumentaram que o Departamento de Justiça não provou que esses mesmos documentos, alguns dos quais carregam marcas indicando o mais alto nível de sigilo do governo, continuam sendo confidenciais, sugerindo timidamente que Trump poderia tê-los desclassificado.
Trump, em outras palavras, quer as duas coisas: ele está argumentando que ele e sua equipe jurídica não deveriam declarar em um processo legal, onde poderiam estar sujeitos a perjúrio ou outras penalidades, que ele desclassificou os documentos, enquanto também dizendo aos tribunais que eles não deveriam aceitar a palavra do Departamento de Justiça de que permanecem confidenciais.
“O governo novamente pressupõe que os documentos que alega serem confidenciais são, de fato, sigilosos e sua segregação é inviolável”, escreveu sua equipe jurídica em um documento na terça-feira ao Tribunal Federal de Apelações do 11º Circuito em Atlanta. “No entanto, o governo ainda não comprovou esse fato crítico. O presidente tem ampla autoridade sobre a classificação e o acesso a documentos confidenciais”.
A última tentativa de contornar a questão da desclassificação ocorreu quando os advogados de Trump e os advogados do Departamento de Justiça deveriam comparecer pela primeira vez na frente de um mestre especial designado para vasculhar os documentos apreendidos. Questões sobre o status de classificação desses registros podem surgir na audiência em que o juiz, Raymond J. Dearie, do Tribunal Distrital Federal do Brooklyn, deve definir um cronograma e as regras gerais para conduzir sua revisão.
Mais sobre o inquérito sobre documentos de Trump
Nenhuma evidência confiável surgiu para apoiar a afirmação de Trump de que ele tinha uma ordem permanente para desclassificar tudo o que ele tirou do Salão Oval, mas seus apoiadores se apegaram à afirmação como algo que poderia inocentá-lo.
No entanto, os três crimes listados como base para o mandado usado para realizar uma busca na propriedade de Trump em Mar-a-Lago em Palm Beach, Flórida, não exigem que os promotores provem que os documentos que o FBI encontrou lá eram de fato classificado.
A defesa de Trump na investigação criminal sobre seu manuseio de documentos governamentais sensíveis muitas vezes pareceu tanto sobre relações públicas quanto sobre substância legal.
O arquivamento na terça-feira foi em resposta ao pedido do Departamento de Justiça de recuperar o acesso a cerca de 100 registros marcados como confidenciais. O departamento também quer manter esses documentos separados da revisão especial do mestre para determinar se um acervo maior de mais de 11.000 arquivos apreendidos deve ser retido dos investigadores sob sigilo advogado-cliente ou executivo.
Ao conceder o pedido de Trump para um mestre especial, a juíza Aileen M. Cannon, do Tribunal Distrital Federal do Distrito Sul da Flórida, nomeada por Trump, reverteu a investigação dando a esse árbitro ampla autoridade para revisar os documentos. Depois que ela se recusou a suspender a parte de sua ordem que restauraria o acesso do Departamento de Justiça aos arquivos com marcas de classificação em sua investigação, os promotores pediram que o 11º Circuito interviesse.
Em junho, o departamento emitiu uma intimação a Trump para todos os arquivos governamentais restantes marcados como confidenciais. Dois de seus advogados disseram que nenhum permaneceu, mas os investigadores determinaram que havia evidências de que essas alegações eram falsas, levando à busca no mês passado. Notavelmente, porque a intimação exigia a devolução de todos os arquivos com marcações de classificação – nem todos os arquivos com status de classificação – o que torna a alegação de Trump de que ele desclassificou os arquivos irrelevantes para determinar se ele ou seus assessores cometeram o crime de desafiando uma intimação.
Ao nomear o juiz Dearie, o juiz Cannon estabeleceu um prazo de 30 de novembro para quaisquer disputas pendentes de sua revisão.
Ainda assim, ela instruiu a juíza Dearie a começar a examinar os documentos marcados como confidenciais, sugerindo que ela poderia resolver essa parte mais cedo. Mas como ela pediu à equipe jurídica de Trump uma proposta inicial de como certos arquivos devem ser categorizados, pelo menos um de seus advogados precisará de uma autorização de segurança muito alta.
Antes de se reunir com ambas as partes na terça-feira, a juíza Dearie circulou um projeto de plano para que eles comentassem.
Embora esse projeto de plano não tenha sido divulgado, a resposta da equipe jurídica de Trump na noite de segunda-feira divulgou alguns de seus detalhes.
Além de rejeitar a aparente proposta do juiz de que eles apresentem uma declaração juramentada ou declaração sobre quaisquer ações de desclassificação relacionadas aos documentos, os advogados de Trump também se opuseram a que cada lado inspecionasse os arquivos e apresentasse seus rótulos propostos – como governamentais ou pessoais, e privilegiados. ou sem privilégios — até 7 de outubro.
“Respeitosamente sugerimos que todos os prazos possam ser estendidos para permitir uma avaliação mais realista e completa das áreas de desacordo”, escreveram.
Discussão sobre isso post