A Índia não ser membro permanente do Conselho de Segurança da ONU “não é bom apenas para nós, mas também não é bom para o corpo global e sua transformação está atrasada, disse o ministro das Relações Exteriores, S Jaishankar, nesta quarta-feira. Eu estava falando sério quando disse que estou trabalhando nisso, disse Jaishankar.
Ele estava respondendo a uma pergunta sobre quanto tempo levará para a Índia se tornar um membro permanente do Conselho de Segurança da ONU. Jaishankar estava em uma conversa com o professor da Universidade de Columbia e ex-vice-presidente do NITI Aayog Arvind Panagariya no Raj Center da Escola de Relações Públicas e Internacionais da Universidade de Columbia.
É obviamente uma tarefa muito difícil porque, no final das contas, se você disser o que é uma definição de nossa ordem global. Os cinco membros permanentes são uma definição muito crucial do que é a ordem global. Portanto, é uma transformação muito fundamental e muito profunda que estamos buscando. Acreditamos que a transformação está atrasada, porque a ONU é um produto que foi idealizado há oitenta anos. E 80 anos atrás por qualquer padrão de criatividade humana é muito tempo atrás. O número de países independentes quadruplicou nesse período, disse Jaishankar, acrescentando que há grandes partes do mundo que ficam de fora.
Ele disse que dentro de alguns anos, a Índia será a terceira maior economia do mundo, será a sociedade mais populosa do mundo. Não ter um país como esse nos principais conselhos globais, obviamente, não é bom para nós, mas também insisto que não é bom para o Conselho global em questão, disse Jaishankar.
Acredito que a cada ano que passa, sinto no mundo um apoio cada vez maior para que a Índia esteja lá, porque hoje conquistamos a confiança de grandes partes do mundo. Não quero compará-lo com o P5 atual. Mas eu diria pelo menos que muitos países talvez pensem que falamos por eles com um alto grau de empatia e precisão, disse ele.
Leia o Últimas notícias e Últimas notícias aqui
A Índia não ser membro permanente do Conselho de Segurança da ONU “não é bom apenas para nós, mas também não é bom para o corpo global e sua transformação está atrasada, disse o ministro das Relações Exteriores, S Jaishankar, nesta quarta-feira. Eu estava falando sério quando disse que estou trabalhando nisso, disse Jaishankar.
Ele estava respondendo a uma pergunta sobre quanto tempo levará para a Índia se tornar um membro permanente do Conselho de Segurança da ONU. Jaishankar estava em uma conversa com o professor da Universidade de Columbia e ex-vice-presidente do NITI Aayog Arvind Panagariya no Raj Center da Escola de Relações Públicas e Internacionais da Universidade de Columbia.
É obviamente uma tarefa muito difícil porque, no final das contas, se você disser o que é uma definição de nossa ordem global. Os cinco membros permanentes são uma definição muito crucial do que é a ordem global. Portanto, é uma transformação muito fundamental e muito profunda que estamos buscando. Acreditamos que a transformação está atrasada, porque a ONU é um produto que foi idealizado há oitenta anos. E 80 anos atrás por qualquer padrão de criatividade humana é muito tempo atrás. O número de países independentes quadruplicou nesse período, disse Jaishankar, acrescentando que há grandes partes do mundo que ficam de fora.
Ele disse que dentro de alguns anos, a Índia será a terceira maior economia do mundo, será a sociedade mais populosa do mundo. Não ter um país como esse nos principais conselhos globais, obviamente, não é bom para nós, mas também insisto que não é bom para o Conselho global em questão, disse Jaishankar.
Acredito que a cada ano que passa, sinto no mundo um apoio cada vez maior para que a Índia esteja lá, porque hoje conquistamos a confiança de grandes partes do mundo. Não quero compará-lo com o P5 atual. Mas eu diria pelo menos que muitos países talvez pensem que falamos por eles com um alto grau de empatia e precisão, disse ele.
Leia o Últimas notícias e Últimas notícias aqui
Discussão sobre isso post