O Partido Nacional Escocês (SNP) está pronto para intensificar os esforços para uma segunda votação sobre a independência. As energias renováveis formaram uma parte fundamental da primeira batalha pela independência, já que a Escócia possui uma das condições mais favoráveis da Europa para a captação do vento. Na época, o Dr. David Toke, do Departamento de Política e Relações Internacionais da Universidade de Aberdeen, publicou um estudo sobre a viabilidade da Escócia isolada.
Ele, juntamente com outros quatro pesquisadores, afirmou em 2013 que o “apoio político para o desenvolvimento das energias renováveis” na Escócia é “construído em uma espécie de paradoxo”.
Eles acrescentaram: “Simplificando, sem os subsídios pagos pelos consumidores de eletricidade no resto do Reino Unido, as metas ambiciosas do governo escocês para a energia renovável seriam politicamente inatingíveis.”
Mas agora, oito anos depois, o Dr. Toke disse ao Express.co.uk que “as coisas mudaram um pouco”.
Em entrevista exclusiva, ele acrescentou: “O custo da energia eólica onshore e offshore caiu em grandes quantidades, o que significa que, dado o custo da energia eólica agora é muito menor do que o preço atual da energia no atacado, eles seriam capazes de financiar suas próprias programa de energia renovável sem o apoio de Westminster.
“Isso sem grandes aumentos no preço da energia para o consumidor.
“Na verdade, dados os recursos eólicos muito maiores na Escócia, eles poderiam realmente ser capazes de obter receita com a exportação de energia da Escócia para a Inglaterra para cumprir as metas de zero líquido pelos meios mais baratos possíveis.
“Isso seria uma reviravolta interessante.”
Em março, foi revelado que a Escócia falhou por pouco a meta de gerar o equivalente a 100 por cento de sua demanda de eletricidade a partir de fontes renováveis em 2020.
Novos números revelam que atingiu 97,4 por cento de fontes renováveis.
LEIA MAIS: Escócia começa a turbina ‘mais poderosa do mundo’ – mas a independência corre o risco de o Reino Unido perder acesso
Eles também alertaram que as contas de energia das famílias aumentariam em pelo menos £ 38 e as contas anuais das famílias poderiam aumentar em até £ 189 se o custo total de apoiar projetos de energia renovável caísse para os contribuintes escoceses.
Mas o governo escocês refutou as afirmações e o ex-secretário de Economia Rural, Fergus Ewing, chegou a afirmar que as luzes da Inglaterra “se apagariam” sem a energia renovável da Escócia.
O SNP disse que um único mercado em todo o Reino Unido para eletricidade e gás era o único avanço lógico.
Hoje, o primeiro-ministro Boris Johnson começará uma visita de dois dias à Escócia mais tarde, mas não se encontrará com o primeiro-ministro do país para conversações.
Em vez disso, espera-se que Johnson visite projetos de energia renovável antes da cúpula global do clima da ONU em Glasgow em novembro.
Falando na Sky News, a Sra. Sturgeon disse que “não se sente desprezada”, mas destacou que é “estranho” que ele tenha negado seu convite para discutir a recuperação do COVID-19.
O Partido Nacional Escocês (SNP) está pronto para intensificar os esforços para uma segunda votação sobre a independência. As energias renováveis formaram uma parte fundamental da primeira batalha pela independência, já que a Escócia possui uma das condições mais favoráveis da Europa para a captação do vento. Na época, o Dr. David Toke, do Departamento de Política e Relações Internacionais da Universidade de Aberdeen, publicou um estudo sobre a viabilidade da Escócia isolada.
Ele, juntamente com outros quatro pesquisadores, afirmou em 2013 que o “apoio político para o desenvolvimento das energias renováveis” na Escócia é “construído em uma espécie de paradoxo”.
Eles acrescentaram: “Simplificando, sem os subsídios pagos pelos consumidores de eletricidade no resto do Reino Unido, as metas ambiciosas do governo escocês para a energia renovável seriam politicamente inatingíveis.”
Mas agora, oito anos depois, o Dr. Toke disse ao Express.co.uk que “as coisas mudaram um pouco”.
Em entrevista exclusiva, ele acrescentou: “O custo da energia eólica onshore e offshore caiu em grandes quantidades, o que significa que, dado o custo da energia eólica agora é muito menor do que o preço atual da energia no atacado, eles seriam capazes de financiar suas próprias programa de energia renovável sem o apoio de Westminster.
“Isso sem grandes aumentos no preço da energia para o consumidor.
“Na verdade, dados os recursos eólicos muito maiores na Escócia, eles poderiam realmente ser capazes de obter receita com a exportação de energia da Escócia para a Inglaterra para cumprir as metas de zero líquido pelos meios mais baratos possíveis.
“Isso seria uma reviravolta interessante.”
Em março, foi revelado que a Escócia falhou por pouco a meta de gerar o equivalente a 100 por cento de sua demanda de eletricidade a partir de fontes renováveis em 2020.
Novos números revelam que atingiu 97,4 por cento de fontes renováveis.
LEIA MAIS: Escócia começa a turbina ‘mais poderosa do mundo’ – mas a independência corre o risco de o Reino Unido perder acesso
Eles também alertaram que as contas de energia das famílias aumentariam em pelo menos £ 38 e as contas anuais das famílias poderiam aumentar em até £ 189 se o custo total de apoiar projetos de energia renovável caísse para os contribuintes escoceses.
Mas o governo escocês refutou as afirmações e o ex-secretário de Economia Rural, Fergus Ewing, chegou a afirmar que as luzes da Inglaterra “se apagariam” sem a energia renovável da Escócia.
O SNP disse que um único mercado em todo o Reino Unido para eletricidade e gás era o único avanço lógico.
Hoje, o primeiro-ministro Boris Johnson começará uma visita de dois dias à Escócia mais tarde, mas não se encontrará com o primeiro-ministro do país para conversações.
Em vez disso, espera-se que Johnson visite projetos de energia renovável antes da cúpula global do clima da ONU em Glasgow em novembro.
Falando na Sky News, a Sra. Sturgeon disse que “não se sente desprezada”, mas destacou que é “estranho” que ele tenha negado seu convite para discutir a recuperação do COVID-19.
Discussão sobre isso post