Lucas teve que manter o pé elevado no Starship Hospital antes da cirurgia para drenar o fluido e manter o sangue bombeando para a perna. Foto / Fornecido
Aviso: fotos angustiantes
Os pais da criança cega que quase morreu e pode ter dificuldade para andar depois que seu pé ficou cheio de fluido intravenoso estão procurando aconselhamento jurídico depois de terem recusado o apoio da Accident Compensation Corporation.
“Eu não sei se meu filho voltará a andar depois de um erro que o hospital cometeu… Eu não esperava que o ACC fosse tão cruel”, disse a mãe de Lucas, Ginni.
O Herald relatou a história da família no domingo, revelando que a linha intravenosa do bebê de 16 meses foi supostamente deixada desmarcada pela equipe do hospital Starship por sete horas. As linhas intravenosas das crianças geralmente devem ser verificadas a cada hora, de acordo com o protocolo da Starship.
Uma carta do hospital para a família, vista pelo Herald, pediu desculpas pela falha e revelou que documentos médicos estavam faltando em meio a uma investigação para descobrir como o erro aconteceu.
Desde antes de Lucas ser ferido em junho, ele estava recebendo terapia ocupacional semanal financiada pelo ACC porque ele nasceu com displasia septo-óptica.
A rara condição é um distúrbio do desenvolvimento cerebral precoce e deixou Lucas com necessidades especiais e quase completamente cego.
Mas seus pais, Ginni e Mike, dizem que o dano intravenoso causou mais danos ao seu desenvolvimento e pode ter deixado Lucas com graves danos nos nervos do pé, afetando sua capacidade de andar.
“Esta é uma criança com necessidades especiais que é cega e precisa de cada pedacinho de [feedback] ele pode conseguir, especialmente através dos pés – e eles podem ter acabado de remover tudo isso”, disse Mike.
Os pais de Lucas entraram com uma reclamação por tratamento de lesões buscando cobertura para tratamento de feridas, reabilitação e pensão alimentícia para que sua mãe pudesse voltar ao trabalho. O tratamento de feridas foi coberto.
ACC buscou a opinião de um terapeuta ocupacional independente (TO), que recomendou 24 horas de apoio à criança durante 14 semanas.
No relatório, visto pelo Herald, o especialista médico disse que Lucas precisava de terapia intensiva de fala, física e ocupacional “com o objetivo de reabilitar Lucas ao seu nível de base pré-lesão”.
Outro terapeuta ocupacional, procurado pela família, disse em um relatório que Lucas “experienciou um declínio significativo na capacidade funcional após a lesão e subsequente permanência prolongada no hospital”.
Esse relatório disse que Lucas deveria começar a creche, enquanto sua mãe voltou ao trabalho, mas devido a “contratempos significativos tanto física quanto cognitivamente após a lesão, Lucas não pode iniciar a creche”.
“Ele chorou até dormir três meses após a lesão porque está muito angustiado.”
Antes do dano intravenoso, disse Mike, Lucas estava começando a engatinhar. Agora tudo o que ele podia fazer era deitar de costas e tentar mover os braços sozinho.
“Ele ainda não pode falar e estamos preocupados que estamos ficando sem tempo e ele pode acabar assim para sempre”, disse Mike.
Na semana passada, o ACC enviou uma carta à família dizendo que avaliou cuidadosamente todas as informações disponíveis e decidiu rejeitar o pedido de apoio porque essas necessidades não estavam relacionadas à lesão IV.
“As informações e evidências médicas mostram que esses suportes estão relacionados à condição subjacente da displasia septo-óptica, que não é coberta pelo ACC”, disse a carta.
A agência de compensação de lesões financiada pelo governo disse aos pais de Lucas que reconsideraria se mais informações médicas fossem enviadas.
O Herald pediu ao ACC uma resposta e que esclarecesse quais informações médicas adicionais eram necessárias, mas o ACC não pôde responder hoje.
Na carta, o ACC disse à família que eles tinham direito a uma revisão independente, solicitando por escrito dentro de três meses.
Ginni disse que eles fizeram isso depois de falar com um advogado que lhes disse que tinham um caso.
O advogado do ACC, Hamish Peart, disse que o caso de Lucas levantou questões interessantes e desafiadoras em torno de uma criança que já tem uma deficiência e depois sofre uma lesão.
“É mais fácil atribuir as necessidades à deficiência do que à lesão, quando provavelmente é uma combinação de ambos”.
Peart disse que iria dizer ao ACC que as necessidades de Lucas estão relacionadas ao tratamento da lesão e que a agência era responsável por qualquer consequência do tratamento da lesão.
Os dados do ACC fornecidos ao Herald no domingo mostraram que a cada ano entre 400 e 560 pessoas recebiam indenização financiada pelo contribuinte após serem prejudicadas por um IV inserido incorretamente nas veias ou serem desalojadas.
Discussão sobre isso post