Nicola Sturgeon pediu que a Câmara dos Comuns inicie uma “sessão de emergência” após as consequências do controverso mini-orçamento de Kwasi Kwarteng na semana passada. O chanceler revelou planos para combater a inflação e impulsionar o crescimento na sexta-feira passada, incluindo o corte da taxa básica para 19 p.
Sturgeon destacou os efeitos desproporcionais das medidas, apontando o aumento das taxas de juros como outra questão agora enfrentada pelas “pessoas comuns”.
O chefe do SNP disse: “É difícil exagerar a escala da crise econômica causada pelo orçamento do Reino Unido de sexta-feira. Enquanto os mais ricos obtêm cortes de impostos, as pessoas comuns – já atingidas pela alta da inflação – estão prestes a ser atingidas pelo aumento das taxas de juros.
“A Câmara dos Comuns deveria estar em sessão de emergência agora.”
Sturgeon estava respondendo à análise do editor de economia da Sky News, Ed Conway, que afirmou que, embora as taxas de juros, que agora devem aumentar significativamente, possam parecer baixas quando comparadas à média de 11,3% de 1979, uma análise mais profunda revela que elas podem provar que devastador para as famílias. A taxa de juros foi aumentada em 0,5 por cento na quinta-feira passada para 2,25 por cento – e deve atingir 4,75 por cento no próximo ano, em reação à alta da inflação.
Esse número é uma fração dos picos anteriores das taxas de juros em tempos de turbulência econômica, levando alguns a afirmar que seu impacto nos pagamentos de hipotecas não será tão grave. No entanto, de acordo com o analista imobiliário Neal Hudson, devemos nos ajustar ao fato de que as pessoas estavam menos endividadas e tinham rendas comparativas mais altas para pagar suas contas em épocas anteriores de altas taxas de juros – usando como exemplo a taxa de juros de 11,3% de 1979.
Com isso em mente, a taxa de 1979 é, na verdade, equivalente a cerca de 2,1% hoje, em termos da carga que coloca nos orçamentos familiares. Portanto, afirma Conway, o aumento das taxas de juros é um “grande negócio”, acrescentando: “Não tenho certeza de que a gravidade disso seja totalmente apreciada em Westminster”.
Além do impacto nas taxas de juros de uma estratégia econômica voltada para o crescimento, os mercados já reagiram negativamente ao mini-orçamento, com a libra esterlina caindo para o menor nível em relação ao dólar americano da história. Sturgeon tem sido implacável em suas críticas à estratégia – mas está enfrentando pressão para adotá-la ela mesma.
Ela disse: “Os super ricos rindo até o banco real ([though] Suspeito que muitos deles também ficarão horrorizados com a falência moral dos conservadores), enquanto um número crescente de outros depende de bancos de alimentos – tudo graças à incompetência e imprudência deste governo britânico fracassado”.
No entanto, o Chartered Institute of Taxation (CIOT) destacou a escala da divergência entre os regimes tributários escocês e britânico se Sturgeon não fizer alterações para corresponder ao novo regime.
LEIA MAIS: ‘Tirando o Mickey de nós!’ Gary Neville critica política tributária dos conservadores [REVEAL]
Sean Cockburn, presidente de seu comitê técnico escocês, disse: “Não saberemos como o governo escocês pretende responder até o final deste ano, então, sem esse detalhe, aumenta a perspectiva de que todos os contribuintes escoceses que ganham mais de £ 14.732 agora pagam mais imposto de renda em comparação com os contribuintes no resto do Reino Unido. Como ilustração, alguém na Escócia ganhando £ 27.850 teria pago a mesma quantia de imposto que alguém que vive no resto do Reino Unido este ano. As mudanças anunciadas pelo chanceler significam que, a partir do próximo ano, eles pagariam £ 152,80 a mais.
“A abolição do imposto de taxa adicional aumenta a perspectiva de divergência significativa do imposto de renda para contribuintes com renda acima de £ 150.000. Na Escócia, a taxa de imposto ‘top’ – como é chamada – é cobrada em 46p. Alguém que ganhe £ 200.000 no próximo ano pagaria £ 6.045,80 a mais em imposto de renda em comparação com alguém no resto do Reino Unido. ”
Mas a Sra. Sturgeon recusou essas ligações, dizendo à agência de notícias PA: “Vamos adotar uma abordagem sensata, que contrasta fortemente com a que estamos vendo do governo do Reino Unido. Temos uma situação agora em que todos, exceto os apoiadores mais tribais dos conservadores, pensam que o que o chanceler fez é moralmente repugnante, fiscalmente prejudicial e imprudente.
NÃO PERCA: Andrew Neil força o deputado trabalhista a admitir que ignora o custo da política tributária [REVEAL]
Libra cai para menor de todos os tempos em relação ao dólar em meio a temores de rebelião conservadora [INSIGHT]
Starmer critica Truss por mini-orçamento e economia de gotejamento [ANALYSIS]
“E, no entanto, de alguma forma, há uma expectativa de que o governo escocês siga o exemplo – isso seria absolutamente a coisa errada a fazer. Então, tomaremos decisões sensatas e cuidadosas que visam ajudar aqueles que mais precisam de ajuda.”
Ela acrescentou: “A atratividade de um país não é apenas sobre as taxas de imposto de renda, é sobre a saúde de uma economia em geral, é sobre o investimento em nossa infraestrutura, é sobre a força de nossos serviços públicos, é sobre o contrato social”.
O secretário escocês Alister Jack insistiu que o plano do governo do Reino Unido apoiará famílias e empresas na Escócia.
Ele disse: “O chanceler estabeleceu um pacote ambicioso de medidas que reduzirão impostos e impulsionarão o crescimento em todo o Reino Unido. Uma economia forte é a melhor maneira de enfrentar os desafios do custo de vida que todos estamos enfrentando devido à invasão da Ucrânia pela Rússia.
“Nosso Plano de Crescimento apoiará famílias e empresas na Escócia, enquanto impulsiona o crescimento econômico para gerar empregos, investimentos e prosperidade. O governo do Reino Unido está entregando para o povo da Escócia quando realmente importa.”
Nicola Sturgeon pediu que a Câmara dos Comuns inicie uma “sessão de emergência” após as consequências do controverso mini-orçamento de Kwasi Kwarteng na semana passada. O chanceler revelou planos para combater a inflação e impulsionar o crescimento na sexta-feira passada, incluindo o corte da taxa básica para 19 p.
Sturgeon destacou os efeitos desproporcionais das medidas, apontando o aumento das taxas de juros como outra questão agora enfrentada pelas “pessoas comuns”.
O chefe do SNP disse: “É difícil exagerar a escala da crise econômica causada pelo orçamento do Reino Unido de sexta-feira. Enquanto os mais ricos obtêm cortes de impostos, as pessoas comuns – já atingidas pela alta da inflação – estão prestes a ser atingidas pelo aumento das taxas de juros.
“A Câmara dos Comuns deveria estar em sessão de emergência agora.”
Sturgeon estava respondendo à análise do editor de economia da Sky News, Ed Conway, que afirmou que, embora as taxas de juros, que agora devem aumentar significativamente, possam parecer baixas quando comparadas à média de 11,3% de 1979, uma análise mais profunda revela que elas podem provar que devastador para as famílias. A taxa de juros foi aumentada em 0,5 por cento na quinta-feira passada para 2,25 por cento – e deve atingir 4,75 por cento no próximo ano, em reação à alta da inflação.
Esse número é uma fração dos picos anteriores das taxas de juros em tempos de turbulência econômica, levando alguns a afirmar que seu impacto nos pagamentos de hipotecas não será tão grave. No entanto, de acordo com o analista imobiliário Neal Hudson, devemos nos ajustar ao fato de que as pessoas estavam menos endividadas e tinham rendas comparativas mais altas para pagar suas contas em épocas anteriores de altas taxas de juros – usando como exemplo a taxa de juros de 11,3% de 1979.
Com isso em mente, a taxa de 1979 é, na verdade, equivalente a cerca de 2,1% hoje, em termos da carga que coloca nos orçamentos familiares. Portanto, afirma Conway, o aumento das taxas de juros é um “grande negócio”, acrescentando: “Não tenho certeza de que a gravidade disso seja totalmente apreciada em Westminster”.
Além do impacto nas taxas de juros de uma estratégia econômica voltada para o crescimento, os mercados já reagiram negativamente ao mini-orçamento, com a libra esterlina caindo para o menor nível em relação ao dólar americano da história. Sturgeon tem sido implacável em suas críticas à estratégia – mas está enfrentando pressão para adotá-la ela mesma.
Ela disse: “Os super ricos rindo até o banco real ([though] Suspeito que muitos deles também ficarão horrorizados com a falência moral dos conservadores), enquanto um número crescente de outros depende de bancos de alimentos – tudo graças à incompetência e imprudência deste governo britânico fracassado”.
No entanto, o Chartered Institute of Taxation (CIOT) destacou a escala da divergência entre os regimes tributários escocês e britânico se Sturgeon não fizer alterações para corresponder ao novo regime.
LEIA MAIS: ‘Tirando o Mickey de nós!’ Gary Neville critica política tributária dos conservadores [REVEAL]
Sean Cockburn, presidente de seu comitê técnico escocês, disse: “Não saberemos como o governo escocês pretende responder até o final deste ano, então, sem esse detalhe, aumenta a perspectiva de que todos os contribuintes escoceses que ganham mais de £ 14.732 agora pagam mais imposto de renda em comparação com os contribuintes no resto do Reino Unido. Como ilustração, alguém na Escócia ganhando £ 27.850 teria pago a mesma quantia de imposto que alguém que vive no resto do Reino Unido este ano. As mudanças anunciadas pelo chanceler significam que, a partir do próximo ano, eles pagariam £ 152,80 a mais.
“A abolição do imposto de taxa adicional aumenta a perspectiva de divergência significativa do imposto de renda para contribuintes com renda acima de £ 150.000. Na Escócia, a taxa de imposto ‘top’ – como é chamada – é cobrada em 46p. Alguém que ganhe £ 200.000 no próximo ano pagaria £ 6.045,80 a mais em imposto de renda em comparação com alguém no resto do Reino Unido. ”
Mas a Sra. Sturgeon recusou essas ligações, dizendo à agência de notícias PA: “Vamos adotar uma abordagem sensata, que contrasta fortemente com a que estamos vendo do governo do Reino Unido. Temos uma situação agora em que todos, exceto os apoiadores mais tribais dos conservadores, pensam que o que o chanceler fez é moralmente repugnante, fiscalmente prejudicial e imprudente.
NÃO PERCA: Andrew Neil força o deputado trabalhista a admitir que ignora o custo da política tributária [REVEAL]
Libra cai para menor de todos os tempos em relação ao dólar em meio a temores de rebelião conservadora [INSIGHT]
Starmer critica Truss por mini-orçamento e economia de gotejamento [ANALYSIS]
“E, no entanto, de alguma forma, há uma expectativa de que o governo escocês siga o exemplo – isso seria absolutamente a coisa errada a fazer. Então, tomaremos decisões sensatas e cuidadosas que visam ajudar aqueles que mais precisam de ajuda.”
Ela acrescentou: “A atratividade de um país não é apenas sobre as taxas de imposto de renda, é sobre a saúde de uma economia em geral, é sobre o investimento em nossa infraestrutura, é sobre a força de nossos serviços públicos, é sobre o contrato social”.
O secretário escocês Alister Jack insistiu que o plano do governo do Reino Unido apoiará famílias e empresas na Escócia.
Ele disse: “O chanceler estabeleceu um pacote ambicioso de medidas que reduzirão impostos e impulsionarão o crescimento em todo o Reino Unido. Uma economia forte é a melhor maneira de enfrentar os desafios do custo de vida que todos estamos enfrentando devido à invasão da Ucrânia pela Rússia.
“Nosso Plano de Crescimento apoiará famílias e empresas na Escócia, enquanto impulsiona o crescimento econômico para gerar empregos, investimentos e prosperidade. O governo do Reino Unido está entregando para o povo da Escócia quando realmente importa.”
Discussão sobre isso post