Em uma carta empolgante acusando a liderança do FBI de retaliar um denunciante protegido, os membros do ranking de dois poderosos comitês do Senado alertaram o procurador-geral Merrick Garland e o diretor do FBI, Christopher Wray, para intervir imediatamente para proteger o agente especial suspenso Steve Friend de represálias ilegais depois que ele entrou com o pedido. uma queixa com o inspetor geral na semana passada alegando irregularidades do FBI em casos de terrorismo doméstico.
Na carta enviada na segunda-feira, o senador Chuck Grassley (R-IA) e o senador Ron Johnson (R-WI) – membros do Comitê Judiciário e do Subcomitê Permanente de Investigações, respectivamente – questionaram por que o FBI suspendeu Friend sem pagamento. semana e exigiu que “todas as outras formas de represália contra ele por sua atividade de denúncia protegida sejam imediatamente interrompidas”.
“O FBI deve cessar imediatamente as ações disciplinares que está tomando ativamente para punir o agente especial Friend por sua atividade de denúncia protegida”, escreveram os senadores. escreveu. “Essas ações injustificadas servem apenas para impedir que outros funcionários denunciem irregularidades e demonstram uma falha completa e absoluta dos líderes das agências em obedecer à letra e à intenção das leis federais de proteção a denunciantes”.
“As supostas ações da liderança sênior do FBI são inaceitáveis e enviam exatamente a mensagem errada.
“O FBI nunca deve suspender as autorizações de segurança como forma de punição ou retaliar contra denunciantes patrióticos por se apresentarem para relatar possíveis irregularidades…
“Sob as leis federais de denunciantes, os funcionários do Governo Federal têm não apenas o direito, mas a responsabilidade de relatar evidências de possíveis irregularidades. Isso é precisamente o que o Agente Especial Friend fez.”
Depois de levantar suas preocupações com seus supervisores do FBI, o Agente Especial Friend fez divulgações de denunciantes legalmente protegidas ao Gabinete do Conselho Especial, bem como ao Gabinete do Inspetor Geral.
Os legisladores republicanos alegaram que mais de 20 denunciantes do FBI apresentaram alegações semelhantes de politização e irregularidades no FBI.
Grassley e Johnson disseram que Friend entrou em contato com seus escritórios “alegando violações da política do FBI . . . em avaliações de terrorismo doméstico ativo” e disse a eles que “quando ele levantou essas preocupações com seus supervisores do FBI . . . eles questionaram se ele tinha um futuro com o FBI. Mais tarde, eles suspenderam sua autorização de segurança e o escoltaram para fora de seu escritório de campo designado do FBI”.
Como o The Post relatou na semana passada, Friend, membro de uma equipe da SWAT do FBI na Flórida, foi declarado ausente sem licença (AWOL), e seu pagamento foi reduzido por se recusar a participar de ataques da SWAT que ele acreditava violar a política do FBI e eram um uso de força excessiva contra sujeitos J6 suspeitos acusados de contravenções.
Seus supervisores teriam dito a ele que ele estava sendo um “mau companheiro de equipe” e alertaram que suas objeções “podem equivaler a insubordinação”.
“Em última análise, em vez de reatribuir o Agente Especial Friend . . . A liderança do FBI aparentemente fez a escolha de retaliar e fazer dele um exemplo”, dizia a carta. Grassley e Johnson,
Os senadores observaram que o FBI suspendeu Friend “A liderança do FBI suspendeu o agente especial Friend sem pagamento e suspendeu sua autorização de segurança “sem fornecer nenhuma evidência de que ele representa um risco de segurança legítimo. Eles também confiscaram suas credenciais, arma de fogo e distintivo e o escoltaram para fora do escritório de campo do FBI”.
A carta está anexada a uma cópia da denúncia de 10 páginas do denunciante de Friend e continua descrevendo suas alegações, incluindo que:
- Ao contrário da política do FBI, os casos envolvendo o motim do Capitólio em 6 de janeiro de 2021 foram transferidos para escritórios de campo do FBI nos EUA “mesmo que os supostos crimes tenham ocorrido em Washington, DC”. [and] uma força-tarefa do FBI em Washington Field Office (WFO) reservou autoridade para realmente gerenciar os casos e concluir a maior parte do trabalho investigativo”.
- Embora a força-tarefa de DC “seja responsável por tomar decisões investigativas críticas e conduzir o trabalho investigativo, o arquivo do caso está associado a um agente e supervisores do FBI baseados em um escritório de campo diferente do FBI que pode ter apenas um envolvimento limitado nas principais decisões relacionadas ao caso. Em outras palavras, os registros do FBI não refletem a realidade.”
- Agentes de casos em escritórios de campo distantes estão sendo instruídos a realizar ações investigativas sob a direção da força-tarefa do Escritório de Campo de Washington para investigar casos que “de outra forma, eles não investigariam”.
- A liderança do FBI disse ao pessoal dos escritórios de campo para entrevistar suspeitos dos suspeitos do motim de 6 de janeiro no Capitólio “mesmo que não houvesse evidência direta de que eles estavam em Washington, DC em 6 de janeiro” – e usar “táticas agressivas, como equipes da SWAT, ao prender suspeitos acusados de delitos não violentos”. mesmo nos casos em que esses suspeitos foram representados por advogados e cooperando com os pedidos de informação do Governo.”
- Os casos que estão sendo tratados “de maneira incomum” se enquadram na categoria de terrorismo doméstico, uma área atualmente “priorizada pela liderança do FBI que também traz recursos financeiros adicionais para apoiar as operações do escritório de campo”.
- Friend trouxe preocupações sobre violações de políticas e protocolos para seus supervisores do FBI, dizendo que “disseminação irregular de casos, rotulagem e processos de gerenciamento podem ser considerados evidências exculpatórias [that] deve ser divulgado aos réus de acordo com a regra Brady.”
Os senadores exigiram uma cópia de “todos os registros” relacionados à resposta do Departamento de Justiça às alegações de Friend sobre o Washington Field Office.
Em uma carta empolgante acusando a liderança do FBI de retaliar um denunciante protegido, os membros do ranking de dois poderosos comitês do Senado alertaram o procurador-geral Merrick Garland e o diretor do FBI, Christopher Wray, para intervir imediatamente para proteger o agente especial suspenso Steve Friend de represálias ilegais depois que ele entrou com o pedido. uma queixa com o inspetor geral na semana passada alegando irregularidades do FBI em casos de terrorismo doméstico.
Na carta enviada na segunda-feira, o senador Chuck Grassley (R-IA) e o senador Ron Johnson (R-WI) – membros do Comitê Judiciário e do Subcomitê Permanente de Investigações, respectivamente – questionaram por que o FBI suspendeu Friend sem pagamento. semana e exigiu que “todas as outras formas de represália contra ele por sua atividade de denúncia protegida sejam imediatamente interrompidas”.
“O FBI deve cessar imediatamente as ações disciplinares que está tomando ativamente para punir o agente especial Friend por sua atividade de denúncia protegida”, escreveram os senadores. escreveu. “Essas ações injustificadas servem apenas para impedir que outros funcionários denunciem irregularidades e demonstram uma falha completa e absoluta dos líderes das agências em obedecer à letra e à intenção das leis federais de proteção a denunciantes”.
“As supostas ações da liderança sênior do FBI são inaceitáveis e enviam exatamente a mensagem errada.
“O FBI nunca deve suspender as autorizações de segurança como forma de punição ou retaliar contra denunciantes patrióticos por se apresentarem para relatar possíveis irregularidades…
“Sob as leis federais de denunciantes, os funcionários do Governo Federal têm não apenas o direito, mas a responsabilidade de relatar evidências de possíveis irregularidades. Isso é precisamente o que o Agente Especial Friend fez.”
Depois de levantar suas preocupações com seus supervisores do FBI, o Agente Especial Friend fez divulgações de denunciantes legalmente protegidas ao Gabinete do Conselho Especial, bem como ao Gabinete do Inspetor Geral.
Os legisladores republicanos alegaram que mais de 20 denunciantes do FBI apresentaram alegações semelhantes de politização e irregularidades no FBI.
Grassley e Johnson disseram que Friend entrou em contato com seus escritórios “alegando violações da política do FBI . . . em avaliações de terrorismo doméstico ativo” e disse a eles que “quando ele levantou essas preocupações com seus supervisores do FBI . . . eles questionaram se ele tinha um futuro com o FBI. Mais tarde, eles suspenderam sua autorização de segurança e o escoltaram para fora de seu escritório de campo designado do FBI”.
Como o The Post relatou na semana passada, Friend, membro de uma equipe da SWAT do FBI na Flórida, foi declarado ausente sem licença (AWOL), e seu pagamento foi reduzido por se recusar a participar de ataques da SWAT que ele acreditava violar a política do FBI e eram um uso de força excessiva contra sujeitos J6 suspeitos acusados de contravenções.
Seus supervisores teriam dito a ele que ele estava sendo um “mau companheiro de equipe” e alertaram que suas objeções “podem equivaler a insubordinação”.
“Em última análise, em vez de reatribuir o Agente Especial Friend . . . A liderança do FBI aparentemente fez a escolha de retaliar e fazer dele um exemplo”, dizia a carta. Grassley e Johnson,
Os senadores observaram que o FBI suspendeu Friend “A liderança do FBI suspendeu o agente especial Friend sem pagamento e suspendeu sua autorização de segurança “sem fornecer nenhuma evidência de que ele representa um risco de segurança legítimo. Eles também confiscaram suas credenciais, arma de fogo e distintivo e o escoltaram para fora do escritório de campo do FBI”.
A carta está anexada a uma cópia da denúncia de 10 páginas do denunciante de Friend e continua descrevendo suas alegações, incluindo que:
- Ao contrário da política do FBI, os casos envolvendo o motim do Capitólio em 6 de janeiro de 2021 foram transferidos para escritórios de campo do FBI nos EUA “mesmo que os supostos crimes tenham ocorrido em Washington, DC”. [and] uma força-tarefa do FBI em Washington Field Office (WFO) reservou autoridade para realmente gerenciar os casos e concluir a maior parte do trabalho investigativo”.
- Embora a força-tarefa de DC “seja responsável por tomar decisões investigativas críticas e conduzir o trabalho investigativo, o arquivo do caso está associado a um agente e supervisores do FBI baseados em um escritório de campo diferente do FBI que pode ter apenas um envolvimento limitado nas principais decisões relacionadas ao caso. Em outras palavras, os registros do FBI não refletem a realidade.”
- Agentes de casos em escritórios de campo distantes estão sendo instruídos a realizar ações investigativas sob a direção da força-tarefa do Escritório de Campo de Washington para investigar casos que “de outra forma, eles não investigariam”.
- A liderança do FBI disse ao pessoal dos escritórios de campo para entrevistar suspeitos dos suspeitos do motim de 6 de janeiro no Capitólio “mesmo que não houvesse evidência direta de que eles estavam em Washington, DC em 6 de janeiro” – e usar “táticas agressivas, como equipes da SWAT, ao prender suspeitos acusados de delitos não violentos”. mesmo nos casos em que esses suspeitos foram representados por advogados e cooperando com os pedidos de informação do Governo.”
- Os casos que estão sendo tratados “de maneira incomum” se enquadram na categoria de terrorismo doméstico, uma área atualmente “priorizada pela liderança do FBI que também traz recursos financeiros adicionais para apoiar as operações do escritório de campo”.
- Friend trouxe preocupações sobre violações de políticas e protocolos para seus supervisores do FBI, dizendo que “disseminação irregular de casos, rotulagem e processos de gerenciamento podem ser considerados evidências exculpatórias [that] deve ser divulgado aos réus de acordo com a regra Brady.”
Os senadores exigiram uma cópia de “todos os registros” relacionados à resposta do Departamento de Justiça às alegações de Friend sobre o Washington Field Office.
Discussão sobre isso post