Meghan Markle não foi a força motriz por trás da saída real dela e do príncipe Harry, sugeriu um comentarista. A colunista Daniela Elser disse que a “mais flagrante e importante lição” do novo livro do jornalista Valentine Low, Courtiers, é que o duque de Sussex foi “igualmente cúmplice”.
Low cobre os eventos que cercam a saída de Harry e Meghan da família real em seu livro, incluindo alegações de bullying da equipe real contra a duquesa, que ela nega.
Elser disse que o novo livro “retrata totalmente a narrativa de Meghan como a difícil e malvada HRH, em vez disso, estabelecendo um cenário em que ela era apenas metade de uma dupla supostamente altamente problemática”.
Escrevendo para news.com.au, ela disse: “Para mim, a conclusão mais gritante e importante não é que ex-funcionários se chamavam de ‘Clube dos Sobreviventes de Sussex’ ou que pessoas de dentro pensavam que a Duquesa era um ‘sociopata narcisista’, mas naquela época e mais uma vez, supostamente não foi apenas Meghan que tratou mal os funcionários.
“Com base no que Low disse, Harry foi tão cúmplice quanto sua namorada e então esposa.”
Elser continua sugerindo que Meghan pode não ter sido a “chave agitadora” por trás do Megxit e que Harry já estava insatisfeito com a vida real.
Ela acusou os críticos dos Sussex de terem um forte desejo de “atribuir completamente a culpa” a Harry ou Meghan e negligenciar o fato de que eles agiram como um casal.
O especialista real acredita que o desejo de culpar Meghan em particular vem da necessidade de se apegar à imagem pública de Harry como um “chappy atrevido” em vez de reconhecer que foi sua profunda infelicidade que o levou a partir para os EUA. .
Harry e Meghan anunciaram planos bombásticos de deixar o cargo de membros da realeza sênior em janeiro de 2020.
O casal queria um acordo meio a meio, mas a proposta foi rejeitada pela monarquia em meio a temores de que eles seriam acusados de lucrar com seu status real.
Os Sussex encerraram oficialmente os deveres reais em março de 2020 para uma nova vida nos EUA.
Eles se estabeleceram no enclave de celebridades de Montecito com seus dois filhos Archie e Lilibet.
Um ano após o Megxit, Harry e Meghan fizeram uma série de alegações prejudiciais sobre a monarquia em sua entrevista com Oprah Winfrey em março de 2021.
Alegações de bullying feitas por ex-funcionários de Sussex contra a duquesa surgiram pouco antes do explosivo bate-papo.
Seus advogados classificaram as alegações como uma “campanha de difamação calculada” antes da entrevista e disseram que a mídia estava “sendo usada pelo Palácio de Buckingham para vender uma narrativa totalmente falsa”.
Meghan Markle não foi a força motriz por trás da saída real dela e do príncipe Harry, sugeriu um comentarista. A colunista Daniela Elser disse que a “mais flagrante e importante lição” do novo livro do jornalista Valentine Low, Courtiers, é que o duque de Sussex foi “igualmente cúmplice”.
Low cobre os eventos que cercam a saída de Harry e Meghan da família real em seu livro, incluindo alegações de bullying da equipe real contra a duquesa, que ela nega.
Elser disse que o novo livro “retrata totalmente a narrativa de Meghan como a difícil e malvada HRH, em vez disso, estabelecendo um cenário em que ela era apenas metade de uma dupla supostamente altamente problemática”.
Escrevendo para news.com.au, ela disse: “Para mim, a conclusão mais gritante e importante não é que ex-funcionários se chamavam de ‘Clube dos Sobreviventes de Sussex’ ou que pessoas de dentro pensavam que a Duquesa era um ‘sociopata narcisista’, mas naquela época e mais uma vez, supostamente não foi apenas Meghan que tratou mal os funcionários.
“Com base no que Low disse, Harry foi tão cúmplice quanto sua namorada e então esposa.”
Elser continua sugerindo que Meghan pode não ter sido a “chave agitadora” por trás do Megxit e que Harry já estava insatisfeito com a vida real.
Ela acusou os críticos dos Sussex de terem um forte desejo de “atribuir completamente a culpa” a Harry ou Meghan e negligenciar o fato de que eles agiram como um casal.
O especialista real acredita que o desejo de culpar Meghan em particular vem da necessidade de se apegar à imagem pública de Harry como um “chappy atrevido” em vez de reconhecer que foi sua profunda infelicidade que o levou a partir para os EUA. .
Harry e Meghan anunciaram planos bombásticos de deixar o cargo de membros da realeza sênior em janeiro de 2020.
O casal queria um acordo meio a meio, mas a proposta foi rejeitada pela monarquia em meio a temores de que eles seriam acusados de lucrar com seu status real.
Os Sussex encerraram oficialmente os deveres reais em março de 2020 para uma nova vida nos EUA.
Eles se estabeleceram no enclave de celebridades de Montecito com seus dois filhos Archie e Lilibet.
Um ano após o Megxit, Harry e Meghan fizeram uma série de alegações prejudiciais sobre a monarquia em sua entrevista com Oprah Winfrey em março de 2021.
Alegações de bullying feitas por ex-funcionários de Sussex contra a duquesa surgiram pouco antes do explosivo bate-papo.
Seus advogados classificaram as alegações como uma “campanha de difamação calculada” antes da entrevista e disseram que a mídia estava “sendo usada pelo Palácio de Buckingham para vender uma narrativa totalmente falsa”.
Discussão sobre isso post