A deputada Abigail Spanberger atacou a presidente da Câmara Nancy Pelosi e pediu uma nova liderança do partido no Capitólio na sexta-feira, pois um projeto de lei que Spanberger patrocinou que proibiria os legisladores de negociar ações enquanto estivessem no cargo definhava no Congresso.
Spanberger (D-Va.), que está enfrentando uma disputa acirrada pela reeleição nas eleições de 8 de novembro, emitiu a contundente declaração como ficou claro que a lei TRUST in Congress não seria votada até depois do dia da eleição.
“Este momento marca um fracasso da liderança da Câmara – e é mais um exemplo de por que acredito que o Partido Democrata precisa de novos líderes nos corredores do Capitólio, como já dei a conhecer”, disse Spanberger.
A deputada de dois mandatos afirmou que o apoio ao seu projeto cresceu nos últimos meses – mas a liderança do partido se engajou em “táticas de atraso repetidas” para evitar uma votação.
“Durante meses, o impulso cresceu tanto na Câmara quanto no Senado dos EUA para finalmente dar um passo no sentido de proibir os membros do Congresso de negociarem durante o trabalho. Vimos um progresso notável na retificação de exemplos gritantes de conflitos de interesse”, disse Spanberger.
“Depois de primeiro sinalizar sua oposição a essas reformas, o orador supostamente reverteu sua posição. No entanto, nossa coalizão de reforma bipartidária foi então submetida a repetidas táticas de atraso, gestos de mão e instâncias flagrantes de Lucy puxando a bola”.
Ela acrescentou que as “táticas de desvio” incluíam fazer com que o Comitê de Administração da Câmara criasse uma nova legislação – a Lei de Combate a Conflitos de Interesse Financeiros no Governo – que foi introduzida na terça-feira.
Esse projeto de lei – que foi patrocinado por um aliado de Pelosi (D-Calif.), Rep. Zoe Lofgren (D-Calif), e procurou proibir legisladores, seus cônjuges e filhos de negociar ações – criou uma divisão imediata no Partido Democrata .
“Eles finalmente introduziram um pacote de pia de cozinha que eles sabiam que iria quebrar imediatamente na chegada, faltando apenas alguns dias para o final da sessão legislativa e sem tempo para consertá-lo”, disse Spanberger.
“É evidente que a liderança da Câmara não tem seu coração neste esforço, porque o pacote lançado no início desta semana foi projetado para falhar”, continuou ela.
“Foi escrito para criar confusão em torno dos esforços de reforma e complicar uma prioridade de reforma direta – proibir os membros do Congresso de comprar e vender ações individuais – tudo ao mesmo tempo em que criava a aparência de que a liderança da Câmara queria agir.”
Depois de sexta-feira, a Câmara não estava programada para voltar às sessões até 14 de novembro.
Falando a repórteres na sexta-feira, Pelosi argumentou que partes do projeto de lei de Spanberger foram incluídas na legislação proposta do Comitê de Administração da Câmara.
“A conta dela está na conta, outros tiveram ideias também. E foi isso que o comitê apresentou”, disse Pelosi.
“Temos que ter os votos para trazer isso à tona”, acrescentou.
Pelosi enfrenta crescente pressão bipartidária para avançar na legislação – com críticos apontando para as negociações de ações de seu marido Paul Pelosi como um potencial conflito de interesses.
Uma análise recente descobriu que quase 20% dos legisladores fizeram negociações de ações relacionadas a setores que supervisionavam em vários comitês.
A deputada Abigail Spanberger atacou a presidente da Câmara Nancy Pelosi e pediu uma nova liderança do partido no Capitólio na sexta-feira, pois um projeto de lei que Spanberger patrocinou que proibiria os legisladores de negociar ações enquanto estivessem no cargo definhava no Congresso.
Spanberger (D-Va.), que está enfrentando uma disputa acirrada pela reeleição nas eleições de 8 de novembro, emitiu a contundente declaração como ficou claro que a lei TRUST in Congress não seria votada até depois do dia da eleição.
“Este momento marca um fracasso da liderança da Câmara – e é mais um exemplo de por que acredito que o Partido Democrata precisa de novos líderes nos corredores do Capitólio, como já dei a conhecer”, disse Spanberger.
A deputada de dois mandatos afirmou que o apoio ao seu projeto cresceu nos últimos meses – mas a liderança do partido se engajou em “táticas de atraso repetidas” para evitar uma votação.
“Durante meses, o impulso cresceu tanto na Câmara quanto no Senado dos EUA para finalmente dar um passo no sentido de proibir os membros do Congresso de negociarem durante o trabalho. Vimos um progresso notável na retificação de exemplos gritantes de conflitos de interesse”, disse Spanberger.
“Depois de primeiro sinalizar sua oposição a essas reformas, o orador supostamente reverteu sua posição. No entanto, nossa coalizão de reforma bipartidária foi então submetida a repetidas táticas de atraso, gestos de mão e instâncias flagrantes de Lucy puxando a bola”.
Ela acrescentou que as “táticas de desvio” incluíam fazer com que o Comitê de Administração da Câmara criasse uma nova legislação – a Lei de Combate a Conflitos de Interesse Financeiros no Governo – que foi introduzida na terça-feira.
Esse projeto de lei – que foi patrocinado por um aliado de Pelosi (D-Calif.), Rep. Zoe Lofgren (D-Calif), e procurou proibir legisladores, seus cônjuges e filhos de negociar ações – criou uma divisão imediata no Partido Democrata .
“Eles finalmente introduziram um pacote de pia de cozinha que eles sabiam que iria quebrar imediatamente na chegada, faltando apenas alguns dias para o final da sessão legislativa e sem tempo para consertá-lo”, disse Spanberger.
“É evidente que a liderança da Câmara não tem seu coração neste esforço, porque o pacote lançado no início desta semana foi projetado para falhar”, continuou ela.
“Foi escrito para criar confusão em torno dos esforços de reforma e complicar uma prioridade de reforma direta – proibir os membros do Congresso de comprar e vender ações individuais – tudo ao mesmo tempo em que criava a aparência de que a liderança da Câmara queria agir.”
Depois de sexta-feira, a Câmara não estava programada para voltar às sessões até 14 de novembro.
Falando a repórteres na sexta-feira, Pelosi argumentou que partes do projeto de lei de Spanberger foram incluídas na legislação proposta do Comitê de Administração da Câmara.
“A conta dela está na conta, outros tiveram ideias também. E foi isso que o comitê apresentou”, disse Pelosi.
“Temos que ter os votos para trazer isso à tona”, acrescentou.
Pelosi enfrenta crescente pressão bipartidária para avançar na legislação – com críticos apontando para as negociações de ações de seu marido Paul Pelosi como um potencial conflito de interesses.
Uma análise recente descobriu que quase 20% dos legisladores fizeram negociações de ações relacionadas a setores que supervisionavam em vários comitês.
Discussão sobre isso post