Se Joe Biden representa uma ideia, é que nosso sistema pode funcionar. Vivemos em um país grande e diverso, mas bons líderes podem reunir pessoas de todos os setores da vida para fazer grandes coisas. Em essência, Biden está defendendo a democracia liberal e a noção de que não se pode governar uma nação com base na premissa de que a outra metade do país é irremediavelmente horrível.
A ala progressista do Partido Democrata está cética: o Partido Republicano se tornou autoritário. Mitch McConnell é obstrucionista. Muito dinheiro puxa as cordas. O sistema está quebrado. A única maneira de trazer mudanças é mobilizar a base democrata e impulsionar a transformação partidária.
Se tudo o que você sabia sobre política fosse o que se passa no circo da mídia, teria que dizer que os progressistas têm o melhor argumento. Donald Trump, Tucker Carlson, Marjorie Taylor Greene – um compromisso bipartidário saudável parece completamente sem esperança com esta equipe.
Mas, por baixo desse circo, sempre houve outra camada de política – liderada por pessoas que não são tão movidas por classificações, mas são mais movidas pela governança. Então, nos últimos 20 anos ou mais, enquanto o circo estava em plena atividade, o Congresso continuou a aprovar uma legislação bipartidária: a reescrita da política federal de educação de todos os alunos ao 12º ano, o compromisso do orçamento de Obama de 2013, a justiça criminal Trump lei de reforma de 2018, a lei de infraestrutura RÁPIDA, a Lei de Prevenção à Lavagem de Dinheiro de 2020, a proibição da era Trump do faturamento surpresa em saúde. Em junho, o Senado aprovou, por 68 a 32, a Lei de Inovação e Competição dos Estados Unidos de 2021, que destinaria cerca de US $ 250 bilhões a projetos científicos.
Matthew Yglesias e Simon Bazelon chamam isso de “Congresso Secreto”- o negócio cotidiano de governar que funciona exatamente porque não está na TV a cabo.
Quando a Covid bateu, o mesmo padrão de duas trilhas prevaleceu. O circo nos deu a máscara e as guerras de vacinação. Mas o Congresso foi produtivo e bipartidário. O Senado aprovou uma medida de alívio da Covid de 96 a 1 no início de março de 2020, outra 90 a 8 em meados de março, outra 96 a 0 no final de março e outra 92 a 6 em dezembro. Os votos da Câmara também foram avassaladores. Se você tivesse me dito há dois anos que o Congresso responderia a uma pandemia de algumas maneiras melhor do que o CDC, eu teria ficado surpreso, mas foi o que aconteceu.
Depois que Biden foi eleito, o padrão de duas vias ainda estava forte. O reino do circo nos deu o horror de 6 de janeiro. Mas a parte monótona e governante da América continuou. Por exemplo, o Senado confirmou as escolhas do gabinete de Biden em grande parte de forma bipartidária.
A estratégia legislativa de Biden deve algo a cada lado do Partido Democrata. Ele quer fazer muitos votos partidários usando a reconciliação. Mas ele também insiste em uma abordagem bipartidária sempre que possível. Nos últimos meses, a via bipartidária, de maneira surpreendente, tem se movido mais rápido do que a via partidária.
Republicanos e democratas estiveram envolvidos em um complexo conjunto de negociações sobre gastos com infraestrutura. Tem sido confuso e complicado, como a política sempre é, mas os dois lados trabalharam juntos de forma produtiva.
“Você pode dizer a diferença entre uma negociação adversária e uma colaborativa”, Mitt Romney disse ao The Washington Post. “Nesse caso, quando um lado tinha um problema, o outro tentava resolvê-lo, em vez de se afastar da mesa.” Quando o Senado avançou a medida de cerca de US $ 1 trilhão por uma votação de 67 a 32, foi um sinal de que políticos experientes podem, como sugeriu Biden, fazer o sistema funcionar.
O governo Biden mudou para separar o governo das guerras culturais. Ela mudou o poder do New Deal Verde e do Freedom Caucus para mostrar os cavalos e o alojou com os burros de carga do Congresso – gente como o republicano Rob Portman e o democrata Mark Warner, que não correm o risco de se tornarem estrelas da mídia social.
Os moderados estão repentinamente em boa forma. Os progressistas dizem que não apoiarão este projeto de infraestrutura de Biden a menos que seja aprovado simultaneamente com um projeto de lei de gastos maior. Mas se os democratas não concordarem com esse projeto maior, será que os progressistas realmente afundarão a iniciativa de infraestrutura de seu presidente? Nas negociações sobre o projeto de lei maior, os moderados detêm a maior parte do poder porque são eles que têm cadeiras em risco.
Percorremos um longo caminho desde os dias de glória do AOC de 2019. Biden ganhou a indicação presidencial, não Bernie Sanders. Excessos progressivos como “despojar a polícia” custaram caro aos democratas. Nos últimos meses, houve concursos primários entre democratas regulares e progressistas, incluindo disputas pela Câmara na Louisiana, Novo México e Ohio, uma corrida para governador na Virgínia e uma corrida para prefeito em Nova York. Os frequentadores da festa ganharam todos eles.
Como observa o ex-prefeito de Chicago Rahm Emanuel, o problema com a estratégia de mobilização progressiva da base é que os progressistas pensam que são a base. Mas uma facção que continua perdendo as primárias não pode ser a base. Joe Biden é a base. E Biden, e os 91% dos democratas que o vêem de maneira favorável, querem fazer o sistema funcionar. A política americana está em péssimas condições, mas estamos vendo uma tentativa razoavelmente bem-sucedida de reconstruí-la melhor.
Discussão sobre isso post