O projeto de lei de bem-estar animal (senciência) chegou às manchetes com novas medidas que incluem a proibição de ferver caranguejos e lagostas vivos, mas têm como objetivo mais geral evitar mortes cruéis para criaturas que podem pensar e ter sentimentos.
A polêmica legislação está ligada à nova esposa de Boris Johnson, Carrie, que é uma proeminente ativista pelos direitos dos animais e trabalha para a Fundação Aspinel, uma instituição de caridade conservacionista.
Uma das principais propostas da legislação seria um novo comitê com membros não eleitos, que teria o poder de examinar novas leis e acordos comerciais para remover medidas que violariam os direitos dos animais.
Em evidências recentes, a Dra. Penny Hawkins, chefe do Departamento de Animais na Ciência, A Diretoria de Advocacia e Políticas da Sociedade Real para a Prevenção da Crueldade contra os Animais (RSPCA) disse que, se a lei já estivesse em vigor, o comitê poderia ter interferido no recente acordo comercial com a Austrália.
Quando questionada se o acordo australiano teria sido bloqueado, ela disse aos parlamentares: “Sim, exatamente. É por isso que é tão importante examinar esta lei, para ter certeza de que ela pode fazer a diferença para os animais.
“Como todos sabemos, o artigo 13 do [EU’s] O próprio Tratado de Lisboa tinha cláusulas de escape que permitiam a crueldade com os animais se houvesse uma razão cultural, por exemplo.
“É absolutamente crítico garantir que este projeto de lei finalmente inclua detalhes suficientes para salvaguardar contra esses tipos de crueldade contra os animais sendo legitimados por meio de acordos comerciais.”
Os parlamentares conservadores admitiram estar preocupados com esse aspecto do projeto de lei que agora será examinado na Câmara dos Lordes.
O parlamentar conservador de Bury South, Christian Wakeford, disse: “A sensibilidade animal é importante, mas dar a grupos não eleitos um veto quando os parlamentares nem mesmo entendem isso parece errado.
“Devíamos usar esses acordos comerciais para ajudar a aumentar os direitos dos animais, não apenas cancelar coisas porque não gostamos das práticas atuais.”
Um ex-ministro, que não quis ser identificado por causa de preocupações com represálias de ativistas dos direitos dos animais, disse: “É uma legislação ridícula e pode prejudicar o comércio e o alcance global da Grã-Bretanha.
“O problema é que organizações como a RSPCA foram assumidas por ativistas radicais com agendas extremas e parecemos estar dançando conforme sua música”.
Tim Bonner, presidente-executivo da Countryside Alliance disse: “Conforme redigido, este projeto de lei vai causar todos os tipos de dores de cabeça para o governo e está aberto a manipulação. Ouvimos como alguns querem que o proposto comitê de senciência animal seja capaz de sufocar e prevenir acordos comerciais e de outros que os membros da PETA devam participar. Ainda há tempo para os Ministros esclarecerem os poderes e atribuições deste comitê, de modo a evitar um ato de autoagressão ”.
O governo prometeu que terá a legislação de direitos dos animais mais forte do mundo.
No entanto, os acordos que podem ser afetados incluem um lucrativo com os EUA, onde a agricultura será uma parte importante das negociações.
Já existe uma discussão sobre o uso do cloro na América para limpar frangos, mas o projeto de lei consciente também pode impactar outras áreas, incluindo a lagosta do Maine, bem como a carne bovina.
A secretária de comércio internacional, Liz Truss, vem tentando quebrar as barreiras com os EUA sobre produtos agrícolas e recentemente conseguiu um acordo que permite que a carne bovina britânica seja vendida na América pela primeira vez em 20 anos.
Ela está atualmente trabalhando para acabar com um embargo à carne de cordeiro, mas alguns ministros levantaram preocupações de que as restrições britânicas poderiam ter um impacto em suas negociações.
O projeto de lei de bem-estar animal (senciência) chegou às manchetes com novas medidas que incluem a proibição de ferver caranguejos e lagostas vivos, mas têm como objetivo mais geral evitar mortes cruéis para criaturas que podem pensar e ter sentimentos.
A polêmica legislação está ligada à nova esposa de Boris Johnson, Carrie, que é uma proeminente ativista pelos direitos dos animais e trabalha para a Fundação Aspinel, uma instituição de caridade conservacionista.
Uma das principais propostas da legislação seria um novo comitê com membros não eleitos, que teria o poder de examinar novas leis e acordos comerciais para remover medidas que violariam os direitos dos animais.
Em evidências recentes, a Dra. Penny Hawkins, chefe do Departamento de Animais na Ciência, A Diretoria de Advocacia e Políticas da Sociedade Real para a Prevenção da Crueldade contra os Animais (RSPCA) disse que, se a lei já estivesse em vigor, o comitê poderia ter interferido no recente acordo comercial com a Austrália.
Quando questionada se o acordo australiano teria sido bloqueado, ela disse aos parlamentares: “Sim, exatamente. É por isso que é tão importante examinar esta lei, para ter certeza de que ela pode fazer a diferença para os animais.
“Como todos sabemos, o artigo 13 do [EU’s] O próprio Tratado de Lisboa tinha cláusulas de escape que permitiam a crueldade com os animais se houvesse uma razão cultural, por exemplo.
“É absolutamente crítico garantir que este projeto de lei finalmente inclua detalhes suficientes para salvaguardar contra esses tipos de crueldade contra os animais sendo legitimados por meio de acordos comerciais.”
Os parlamentares conservadores admitiram estar preocupados com esse aspecto do projeto de lei que agora será examinado na Câmara dos Lordes.
O parlamentar conservador de Bury South, Christian Wakeford, disse: “A sensibilidade animal é importante, mas dar a grupos não eleitos um veto quando os parlamentares nem mesmo entendem isso parece errado.
“Devíamos usar esses acordos comerciais para ajudar a aumentar os direitos dos animais, não apenas cancelar coisas porque não gostamos das práticas atuais.”
Um ex-ministro, que não quis ser identificado por causa de preocupações com represálias de ativistas dos direitos dos animais, disse: “É uma legislação ridícula e pode prejudicar o comércio e o alcance global da Grã-Bretanha.
“O problema é que organizações como a RSPCA foram assumidas por ativistas radicais com agendas extremas e parecemos estar dançando conforme sua música”.
Tim Bonner, presidente-executivo da Countryside Alliance disse: “Conforme redigido, este projeto de lei vai causar todos os tipos de dores de cabeça para o governo e está aberto a manipulação. Ouvimos como alguns querem que o proposto comitê de senciência animal seja capaz de sufocar e prevenir acordos comerciais e de outros que os membros da PETA devam participar. Ainda há tempo para os Ministros esclarecerem os poderes e atribuições deste comitê, de modo a evitar um ato de autoagressão ”.
O governo prometeu que terá a legislação de direitos dos animais mais forte do mundo.
No entanto, os acordos que podem ser afetados incluem um lucrativo com os EUA, onde a agricultura será uma parte importante das negociações.
Já existe uma discussão sobre o uso do cloro na América para limpar frangos, mas o projeto de lei consciente também pode impactar outras áreas, incluindo a lagosta do Maine, bem como a carne bovina.
A secretária de comércio internacional, Liz Truss, vem tentando quebrar as barreiras com os EUA sobre produtos agrícolas e recentemente conseguiu um acordo que permite que a carne bovina britânica seja vendida na América pela primeira vez em 20 anos.
Ela está atualmente trabalhando para acabar com um embargo à carne de cordeiro, mas alguns ministros levantaram preocupações de que as restrições britânicas poderiam ter um impacto em suas negociações.
Discussão sobre isso post