O relatório afirma que a maior barreira para combater as mudanças climáticas é a “mentalidade” da sociedade. Foto / Jason Oxenham
A maior parte das reduções de emissão de carbono do mundo nos próximos 15 anos pode ser alcançada com o fim dos monopólios de energia verticalmente integrados e a remoção de subsídios e proteções para a pecuária, além de obstáculos regulatórios para veículos elétricos e automotores.
Esta é a conclusão de um novo relatório do think tank RethinkX em disrupção tecnológica independente de São Francisco, que afirma que 90 por cento das emissões das indústrias de energia, transporte e alimentos intensivas em carbono poderiam ser eliminadas até 2035, em grande parte pela remoção de barreiras às forças de mercado, ao invés do que por meio de intervenções estatais “onerosas”.
O relatório de 72 páginas exorta os formuladores de políticas a acelerar a implantação das tecnologias disruptivas de maior impacto já existentes, em vez das abordagens de soluções tecnológicas como carvão limpo, mudança de comportamento ou impostos de carbono “que tratam apenas os sintomas e não podem resolver o problema subjacente. problema”.
“Isso significa que a maior parte das reduções de emissões pode ser alcançada em grande parte removendo as barreiras às forças do mercado, ao invés de intervenções onerosas do estado. Isso inclui acabar com os monopólios de serviços públicos integrados verticalmente no setor de energia, remover os subsídios à pecuária no setor de alimentos e erradicar obstáculos regulamentares para veículos elétricos e autônomos.
“Desistir da prosperidade econômica agora para resolver a mudança climática tem o problema inverso”, disse o co-fundador da RethinkX e co-autor do relatório, James Arbib.
“Podemos acabar destruindo o capital necessário para construir os novos sistemas de energia, transporte e alimentação, que protegeriam as próprias indústrias intensivas em carbono que precisamos substituir.
“O foco deve ser permitir as interrupções mais bem posicionadas para transformar esses três setores atualmente responsáveis por mais de 90 por cento das emissões”, disse Arbib, um investidor em tecnologia com sede em Londres que fundou a RethinkX com o empresário e educador do Vale do Silício Tony Seba, para analisar e prever a velocidade e escala da interrupção da tecnologia e suas implicações sociais.
O relatório disse que até 2035, tecnologias de energia solar, eólica e baterias, veículos elétricos e autônomos sob demanda operados em transporte como serviço, juntamente com fermentação de precisão e agricultura celular, forneceriam energia, transporte e alimentos duas a 10 vezes mais baratos do que os produtos derivados de combustíveis fósseis que substituem.
“Assim como o surgimento da Internet, essas três interrupções desencadearão uma cascata de consequências que transformarão toda a economia global, dizimando trilhões de dólares do valor do investidor em setores existentes, enquanto cria outros trilhões em novas oportunidades de negócios.”
O relatório afirma que a maior barreira para combater as mudanças climáticas é a “mentalidade” da sociedade.
“O pensamento convencional vê a mitigação de emissões por meio de lentes lineares e redutoras que não avaliam o caráter, a velocidade e a dinâmica da mudança tanto nos sistemas naturais quanto nos humanos.
“Como resultado, vimos um padrão consistente de erros e correções ao longo do tempo, em que a cada ano a ameaça subestimada das mudanças climáticas é corrigida na direção de ‘pior do que pensávamos originalmente’, enquanto o potencial subestimado da tecnologia para lidar com isso é corrigido em a direção de ‘melhor do que pensávamos originalmente’.
O pensamento convencional e as abordagens “band-aid”, conseqüentemente, desperdiçaram tempo, atenção e recursos. Os curativos incluem subsídios e impostos, biocombustíveis, carvão limpo e diesel limpo, disse o relatório.
Usando curvas de custo “bem estabelecidas”, o relatório afirmava mostrar como as tecnologias disruptivas estavam rapidamente se tornando mais baratas do que as indústrias intensivas em carbono nos três setores, apresentando, portanto, “uma ameaça competitiva avassaladora” à viabilidade econômica dessas indústrias.
“Embora as interrupções sejam, portanto, impulsionadas pela economia, decisões sociais cruciais no governo, investidor, negócios e outros níveis podem acelerar ou atrasar as interrupções, com grandes ramificações para saber se o mundo evita mudanças climáticas perigosas”, disse o documento.
“Podemos acelerar as interrupções de energia, transporte e alimentação e resolver a crise climática inaugurando uma nova era de prosperidade limpa, ou podemos desperdiçar décadas e trilhões de dólares sustentando o sistema existente”, disse o co-autor Seba.
O relatório mostrou como interrupções tecnológicas históricas – incluindo automóveis, câmeras digitais e smartphones – aconteceram rapidamente, tornando tecnologias legadas obsoletas em 10-15 anos.
“Os formuladores de políticas e investidores devem, portanto, adotar uma mentalidade disruptiva para entender o ritmo e a escala das mudanças na próxima década e tomar as melhores decisões sobre como implantar recursos públicos e privados para lidar com a mudança climática.
“As sociedades podem escolher acelerar a implantação para alcançar emissões globais líquidas zero antes de 2035, alcançando 20 por cento de emissões negativas até 2040 – o caminho mais seguro para evitar riscos climáticos e o mais rápido para alcançar o máximo de benefícios da nova energia limpa, transporte e sistema alimentar. “
No entanto, se as sociedades optarem por proteger as empresas de combustíveis fósseis, monopólios de serviços públicos e o setor de pecuária, as emissões globais aumentarão rapidamente por mais cinco anos, levando as temperaturas globais a ultrapassar o caminho 2C, “colocando a humanidade dentro da zona de perigo climático”, disse o relatório.
“Embora essas interrupções sejam inevitáveis devido às forças econômicas, o quão lenta ou rápida essas tecnologias escalam globalmente depende em grande parte dos formuladores de políticas e de sua vontade de agir rapidamente – ou não”, disse o coautor Adam Dorr, pesquisador da RethinkX.
As escolhas sociais são importantes porque a tecnologia por si só não é suficiente para atingir as emissões líquidas zero e evitar o perigo da mudança climática, disse ele.
.
Discussão sobre isso post