O filho de um cidadão americano preso pela Arábia Saudita por twittar criticou o presidente Biden por demonstrar “a definição de hipocrisia” depois que o governo disse que o príncipe herdeiro saudita Mohammed bin Salman tem imunidade por seu papel no assassinato de 2018 do colunista do Washington Post Jamal Khashoggi.
O Departamento de Justiça e o Departamento de Estado disseram na quinta-feira que o príncipe herdeiro, comumente conhecido por suas iniciais MBS, não pode ser processado nos tribunais dos EUA por causa de seu papel como primeiro-ministro saudita, cargo que assumiu em 27 de setembro no que os críticos chamam de estratagema para evitar responsabilidade jurídica.
Ibrahim Almadi disse ao The Post na sexta-feira que planejava seguir os passos da noiva de Khashoggi, Hatice Cengiz, e processar MBS em um esforço para responsabilizar o líder saudita de fato pela detenção de seu pai Saad Almadi, 72, que está detido desde uma 2021 viagem ao reino a fim de vender bens da família.
“Tenho os advogados preparados e tudo está preparado”, disse Almadi. “Mas Biden acabou de matar nossos sonhos e deu a MBS luz verde para matar os sonhos de todos.”
A Casa Branca expressou repetidamente preocupação no mês passado com o pai de Almadi depois que seu filho disse que Biden “vendeu meu pai por petróleo” enquanto consertava as relações com MBS – dando-lhe um soco durante uma visita em julho como parte de um esforço para reduzir os preços do petróleo. antes das eleições de meio de mandato.
“Apreciamos e respeitamos a angústia pela qual a família está passando”, disse o porta-voz do Conselho de Segurança Nacional, John Kirby, ao The Post em 26 de outubro. “Nunca está longe de nossas mentes. E, você sabe, vamos trabalhar o máximo que pudermos para resolver esses casos.”
Mas Almadi afirmou na sexta-feira que não ouviu nenhuma atualização do governo dos EUA desde que criticou publicamente os erros do governo Biden, que incluiu o Departamento de Estado admitindo que falhou em enviar alguém para a audiência de sentença de 3 de outubro, onde seu pai recebeu uma sentença de 16 anos e 3 anos. multa de um mês vinculada a 14 tweets que criticavam levemente o MBS.
Até onde Ibrahim Almadi sabe, um funcionário dos EUA visitou recentemente seu pai na prisão em 10 de agosto. Biden não mencionou publicamente o caso durante uma visita à Arábia Saudita no mês anterior.
“Com esta ação [in the Khashoggi case]Biden claramente dá sinal verde para MBS fazer o que quiser com os americanos e todos os outros – um sinal verde para MBS matar quem ele quiser e fazer o que quiser ”, disse Almadi.
“Eu garanto isso: meu pai não será a última vítima e Khashoggi não será a última vítima.”
Almadi disse que votou em Biden em 2020 em parte por causa de suas promessas de defender os direitos humanos no exterior – incluindo tornar o governo saudita um “pária” internacional pelo assassinato de Khashoggi, que residia na Virgínia na época de sua morte.
A comunidade de inteligência dos EUA avaliou que MBS ordenou a operação que matou Khashoggi dentro do consulado saudita em Istambul.
“Acho bastante preocupante termos um presidente que faz promessas e não consegue cumprir”, disse Ibrahim Almadi. “Se [former President Donald] Trump estava em posição, [detained basketball star Brittney] Griner estaria fora [of Russia]meu pai estaria fora e os preços do petróleo ainda permaneceriam abaixo de dois dólares na Flórida.
Almadi acrescentou: “Desde que Biden tomou essa medida para me impedir de processar MBS por todos os danos que ele causou a mim e a meu pai, acho que ele claramente comercializou a liberdade de expressão em sua campanha presidencial para coletar os votos dos imigrantes, é isso. Essa é claramente a situação, porque nenhuma ação foi tomada no caso de meu pai”.
O Departamento de Justiça havia parado o processo de Khashoggi – incluindo solicitando em julho mais tempo para avaliar sua resposta, poucos dias após a visita de Biden com MBS.
Sarah Leah Whitson, diretora executiva do grupo de direitos humanos DAWN, que apoiou o processo, twittou na noite de quinta-feira, “Ceder à manobra de imunidade de MBS – quando o silêncio era uma opção para o governo – não apenas recompensa MBS por sua intransigência, incluindo ataques contínuos a ativistas nos EUA – mas sinaliza GO para tiranos em todo o mundo. Tem óleo e $? Você está seguro, sejam quais forem seus crimes.
Whitson acrescentou que foi um “ato notável de fraqueza do Biden [administration] oferecer uma concessão voluntária a MBS em face de insultos e traições” e que “também é errado por uma questão de lei porque King é chefe de estado e chefe de governo na monarquia absoluta saudita”.
Biden ganhou desprezo generalizado pela decisão de seu governo de intervir no caso.
Kenneth Roth, diretor executivo da Human Rights Watch, escreveu, “O governo Biden aceita a manobra transparente do príncipe herdeiro saudita para evitar a responsabilidade civil pelo assassinato de Jamal Khashoggi. O príncipe se nomeou ‘primeiro-ministro’ para ter um título oficial e obter imunidade soberana. Vergonhoso.”
O colunista do New York Times Nicholas Kristof escreveu, “O governo Biden está agindo para proteger o príncipe herdeiro saudita de um processo pelo assassinato do colunista do WashPost Jamal Khashoggi. O mimo de ditadores assassinos nunca termina bem, como agora estamos vendo com Vladimir Putin. É triste ver Biden fazendo isso.”
Biden mudou-se para reabilitar o MBS depois que os preços do gás nos EUA atingiram máximas médias históricas de mais de US $ 5 por galão em junho, embora ele negasse que sua viagem de julho à Arábia Saudita fosse principalmente sobre petróleo.
MBS começou a humilhar Biden anunciando cortes na produção de petróleo, ignorando apelos privados para adiar os cortes até depois das eleições intermediárias de 8 de novembro. O cartel OPEP + liderado pela Arábia Saudita anunciou em 5 de outubro um corte de produção de 2% em novembro.
Os republicanos da Câmara sugeriram o possível impeachment de Biden por pedir aos sauditas que adiassem os cortes da OPEP + até depois da eleição – com a deputada republicana nº 3 da Câmara, Elise Stefanik (R-NY), chamando-a de “ação muito flagrante, inapropriada e ilegal do presidente. ”
O filho de um cidadão americano preso pela Arábia Saudita por twittar criticou o presidente Biden por demonstrar “a definição de hipocrisia” depois que o governo disse que o príncipe herdeiro saudita Mohammed bin Salman tem imunidade por seu papel no assassinato de 2018 do colunista do Washington Post Jamal Khashoggi.
O Departamento de Justiça e o Departamento de Estado disseram na quinta-feira que o príncipe herdeiro, comumente conhecido por suas iniciais MBS, não pode ser processado nos tribunais dos EUA por causa de seu papel como primeiro-ministro saudita, cargo que assumiu em 27 de setembro no que os críticos chamam de estratagema para evitar responsabilidade jurídica.
Ibrahim Almadi disse ao The Post na sexta-feira que planejava seguir os passos da noiva de Khashoggi, Hatice Cengiz, e processar MBS em um esforço para responsabilizar o líder saudita de fato pela detenção de seu pai Saad Almadi, 72, que está detido desde uma 2021 viagem ao reino a fim de vender bens da família.
“Tenho os advogados preparados e tudo está preparado”, disse Almadi. “Mas Biden acabou de matar nossos sonhos e deu a MBS luz verde para matar os sonhos de todos.”
A Casa Branca expressou repetidamente preocupação no mês passado com o pai de Almadi depois que seu filho disse que Biden “vendeu meu pai por petróleo” enquanto consertava as relações com MBS – dando-lhe um soco durante uma visita em julho como parte de um esforço para reduzir os preços do petróleo. antes das eleições de meio de mandato.
“Apreciamos e respeitamos a angústia pela qual a família está passando”, disse o porta-voz do Conselho de Segurança Nacional, John Kirby, ao The Post em 26 de outubro. “Nunca está longe de nossas mentes. E, você sabe, vamos trabalhar o máximo que pudermos para resolver esses casos.”
Mas Almadi afirmou na sexta-feira que não ouviu nenhuma atualização do governo dos EUA desde que criticou publicamente os erros do governo Biden, que incluiu o Departamento de Estado admitindo que falhou em enviar alguém para a audiência de sentença de 3 de outubro, onde seu pai recebeu uma sentença de 16 anos e 3 anos. multa de um mês vinculada a 14 tweets que criticavam levemente o MBS.
Até onde Ibrahim Almadi sabe, um funcionário dos EUA visitou recentemente seu pai na prisão em 10 de agosto. Biden não mencionou publicamente o caso durante uma visita à Arábia Saudita no mês anterior.
“Com esta ação [in the Khashoggi case]Biden claramente dá sinal verde para MBS fazer o que quiser com os americanos e todos os outros – um sinal verde para MBS matar quem ele quiser e fazer o que quiser ”, disse Almadi.
“Eu garanto isso: meu pai não será a última vítima e Khashoggi não será a última vítima.”
Almadi disse que votou em Biden em 2020 em parte por causa de suas promessas de defender os direitos humanos no exterior – incluindo tornar o governo saudita um “pária” internacional pelo assassinato de Khashoggi, que residia na Virgínia na época de sua morte.
A comunidade de inteligência dos EUA avaliou que MBS ordenou a operação que matou Khashoggi dentro do consulado saudita em Istambul.
“Acho bastante preocupante termos um presidente que faz promessas e não consegue cumprir”, disse Ibrahim Almadi. “Se [former President Donald] Trump estava em posição, [detained basketball star Brittney] Griner estaria fora [of Russia]meu pai estaria fora e os preços do petróleo ainda permaneceriam abaixo de dois dólares na Flórida.
Almadi acrescentou: “Desde que Biden tomou essa medida para me impedir de processar MBS por todos os danos que ele causou a mim e a meu pai, acho que ele claramente comercializou a liberdade de expressão em sua campanha presidencial para coletar os votos dos imigrantes, é isso. Essa é claramente a situação, porque nenhuma ação foi tomada no caso de meu pai”.
O Departamento de Justiça havia parado o processo de Khashoggi – incluindo solicitando em julho mais tempo para avaliar sua resposta, poucos dias após a visita de Biden com MBS.
Sarah Leah Whitson, diretora executiva do grupo de direitos humanos DAWN, que apoiou o processo, twittou na noite de quinta-feira, “Ceder à manobra de imunidade de MBS – quando o silêncio era uma opção para o governo – não apenas recompensa MBS por sua intransigência, incluindo ataques contínuos a ativistas nos EUA – mas sinaliza GO para tiranos em todo o mundo. Tem óleo e $? Você está seguro, sejam quais forem seus crimes.
Whitson acrescentou que foi um “ato notável de fraqueza do Biden [administration] oferecer uma concessão voluntária a MBS em face de insultos e traições” e que “também é errado por uma questão de lei porque King é chefe de estado e chefe de governo na monarquia absoluta saudita”.
Biden ganhou desprezo generalizado pela decisão de seu governo de intervir no caso.
Kenneth Roth, diretor executivo da Human Rights Watch, escreveu, “O governo Biden aceita a manobra transparente do príncipe herdeiro saudita para evitar a responsabilidade civil pelo assassinato de Jamal Khashoggi. O príncipe se nomeou ‘primeiro-ministro’ para ter um título oficial e obter imunidade soberana. Vergonhoso.”
O colunista do New York Times Nicholas Kristof escreveu, “O governo Biden está agindo para proteger o príncipe herdeiro saudita de um processo pelo assassinato do colunista do WashPost Jamal Khashoggi. O mimo de ditadores assassinos nunca termina bem, como agora estamos vendo com Vladimir Putin. É triste ver Biden fazendo isso.”
Biden mudou-se para reabilitar o MBS depois que os preços do gás nos EUA atingiram máximas médias históricas de mais de US $ 5 por galão em junho, embora ele negasse que sua viagem de julho à Arábia Saudita fosse principalmente sobre petróleo.
MBS começou a humilhar Biden anunciando cortes na produção de petróleo, ignorando apelos privados para adiar os cortes até depois das eleições intermediárias de 8 de novembro. O cartel OPEP + liderado pela Arábia Saudita anunciou em 5 de outubro um corte de produção de 2% em novembro.
Os republicanos da Câmara sugeriram o possível impeachment de Biden por pedir aos sauditas que adiassem os cortes da OPEP + até depois da eleição – com a deputada republicana nº 3 da Câmara, Elise Stefanik (R-NY), chamando-a de “ação muito flagrante, inapropriada e ilegal do presidente. ”
Discussão sobre isso post