Lord Reed de Allermuir, o presidente escocês do Tribunal, disse que os juízes chegaram a uma decisão “unânime” de que o projeto de lei proposto se relacionaria com “assuntos reservados” a serem tratados fora de Holyrood.
Em resposta à decisão em uma coletiva de imprensa em Edimburgo, Sturgeon disse: “A decisão de hoje bloqueia uma rota para que a voz da Escócia seja ouvida sobre a independência – mas em uma democracia nossa voz não pode e não será silenciada.”
Ela disse que seu caminho preferido para a independência ainda é por meio de um referendo, mas admitiu que há poucas perspectivas de o primeiro-ministro Rishi Sunak mudar sua oposição.
Ela acrescentou que o resultado mostrou que o Reino Unido não era uma união voluntária, acusando o governo do Reino Unido de “negação total da democracia”.
O Partido Nacional Escocês declarou que as próximas eleições gerais do Reino Unido serão um “referendo de facto” sobre a independência, com o Partido lançando uma “grande campanha em defesa da democracia escocesa”.
LEIA MAIS: Argumento IndyRef2 de Nicola Sturgeon ‘legalmente irrelevante’
Em resposta à decisão, o Express.co.uk fez uma pesquisa das 11h da quarta-feira, 23 de novembro, às 7h30 da sexta-feira, 25 de novembro, perguntando aos leitores: “Deveria Nicola Sturgeon renunciar com a derrota do sonho do IndyRef2?”
No geral, 6.987 pessoas votaram com a esmagadora maioria, 94% (6.564 pessoas), respondendo “sim” em apoio à renúncia de Sturegon.
Enquanto seis por cento (394 pessoas) disseram “não” ela não deveria, e outras 29 pessoas disseram que não sabiam. De qualquer jeito.
Nos comentários deixados abaixo do artigo que acompanha centenas de leitores compartilharam seus pensamentos sobre o futuro político da Sra. Sturgon.
Muitos leitores argumentaram a favor de Sturgeon entregar sua renúncia, com o nome de usuário carvalho comentando: “SIM, quanto mais cedo melhor.”
Da mesma forma, o nome de usuário Triumphus disse: “Sim, com efeito imediato”.
O nome de usuário NWO3 disse: “Sim. Ela está continuamente e constantemente prejudicando a Escócia e o Reino Unido”.
Outro, nome de usuário “.” escreveu: “Sim, a posição dela é insustentável!”
E o nome de usuário LuvUK disse: “Acho que renunciar é um dado adquirido”.
A Sra. Sturgeon esperava receber aprovação e realizar um segundo referendo de independência em 19 de outubro de 2023.
Sunak descreveu a decisão da Suprema Corte como “clara e definitiva”, instando o governo escocês a trabalhar “junto” com o Reino Unido para enfrentar os desafios “desafios que enfrentamos coletivamente”.
Em 2014, os escoceses rejeitaram a independência por 55% a 45%, mas muitos ativistas argumentam que o Brexit – que foi contestado pela maioria dos eleitores escoceses – justifica uma segunda votação.
Westminster, no entanto, até agora se recusou a conceder consentimento formal para um segundo voto de independência.
Lord Reed de Allermuir, o presidente escocês do Tribunal, disse que os juízes chegaram a uma decisão “unânime” de que o projeto de lei proposto se relacionaria com “assuntos reservados” a serem tratados fora de Holyrood.
Em resposta à decisão em uma coletiva de imprensa em Edimburgo, Sturgeon disse: “A decisão de hoje bloqueia uma rota para que a voz da Escócia seja ouvida sobre a independência – mas em uma democracia nossa voz não pode e não será silenciada.”
Ela disse que seu caminho preferido para a independência ainda é por meio de um referendo, mas admitiu que há poucas perspectivas de o primeiro-ministro Rishi Sunak mudar sua oposição.
Ela acrescentou que o resultado mostrou que o Reino Unido não era uma união voluntária, acusando o governo do Reino Unido de “negação total da democracia”.
O Partido Nacional Escocês declarou que as próximas eleições gerais do Reino Unido serão um “referendo de facto” sobre a independência, com o Partido lançando uma “grande campanha em defesa da democracia escocesa”.
LEIA MAIS: Argumento IndyRef2 de Nicola Sturgeon ‘legalmente irrelevante’
Em resposta à decisão, o Express.co.uk fez uma pesquisa das 11h da quarta-feira, 23 de novembro, às 7h30 da sexta-feira, 25 de novembro, perguntando aos leitores: “Deveria Nicola Sturgeon renunciar com a derrota do sonho do IndyRef2?”
No geral, 6.987 pessoas votaram com a esmagadora maioria, 94% (6.564 pessoas), respondendo “sim” em apoio à renúncia de Sturegon.
Enquanto seis por cento (394 pessoas) disseram “não” ela não deveria, e outras 29 pessoas disseram que não sabiam. De qualquer jeito.
Nos comentários deixados abaixo do artigo que acompanha centenas de leitores compartilharam seus pensamentos sobre o futuro político da Sra. Sturgon.
Muitos leitores argumentaram a favor de Sturgeon entregar sua renúncia, com o nome de usuário carvalho comentando: “SIM, quanto mais cedo melhor.”
Da mesma forma, o nome de usuário Triumphus disse: “Sim, com efeito imediato”.
O nome de usuário NWO3 disse: “Sim. Ela está continuamente e constantemente prejudicando a Escócia e o Reino Unido”.
Outro, nome de usuário “.” escreveu: “Sim, a posição dela é insustentável!”
E o nome de usuário LuvUK disse: “Acho que renunciar é um dado adquirido”.
A Sra. Sturgeon esperava receber aprovação e realizar um segundo referendo de independência em 19 de outubro de 2023.
Sunak descreveu a decisão da Suprema Corte como “clara e definitiva”, instando o governo escocês a trabalhar “junto” com o Reino Unido para enfrentar os desafios “desafios que enfrentamos coletivamente”.
Em 2014, os escoceses rejeitaram a independência por 55% a 45%, mas muitos ativistas argumentam que o Brexit – que foi contestado pela maioria dos eleitores escoceses – justifica uma segunda votação.
Westminster, no entanto, até agora se recusou a conceder consentimento formal para um segundo voto de independência.
Discussão sobre isso post