Nicola Sturgeon foi ridicularizado depois de insistir que o movimento de independência escocês foi “galvanizado” pelo bloqueio do tribunal superior do Reino Unido a um segundo referendo. A Suprema Corte determinou esta semana que tal votação não poderia ser realizada sem o consentimento do governo do Reino Unido.
Sturgeon inicialmente descreveu a decisão como uma “pílula difícil” de engolir, mas esta noite reivindicou suas jogadas a seu favor.
O primeiro-ministro disse que os partidos de Westminster estavam cometendo um “erro de cálculo catastrófico” se acreditarem que a decisão do tribunal vale a pena.
Ela apontou para os protestos pró-independência do lado de fora de Holyrood depois que o veredicto foi dado, onde multidões seguravam faixas com os dizeres “A Escócia deveria ser independente”.
Sturgeon disse: “Milhares de pessoas foram às ruas – no frio inverno escocês – para demonstrar seu apoio à democracia escocesa”.
Mas a escritora pró-Reino Unido Effie Deans enfatizou que isso era um indicador de apoio à saída da Escócia do Reino Unido.
Brincando de questionar o número de participantes nas manifestações, ela disse ao Express.co.uk: “Se houvesse uma enorme onda de raiva e apoio à independência após o julgamento da Suprema Corte, haveria mais do que algumas centenas de nacionalistas escoceses. nas várias manifestações posteriores.”
Proferindo a decisão na quarta-feira, o presidente da Suprema Corte, Lord Reed, disse: “Um referendo legalmente realizado teria importantes consequências políticas relacionadas ao sindicato e ao Parlamento do Reino Unido.
“Seu resultado possuiria a autoridade, em uma constituição e cultura política fundada na democracia, de uma expressão democrática da visão do eleitorado escocês.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Rússia perde ‘centenas’ de tropas mobilizadas na Ucrânia
“A verdade inconveniente para Westminster é que, por mais que eles preferissem o contrário, o movimento de independência escocês não vai desaparecer. De fato, está crescendo. Está fortalecendo. E está ganhando. Porque agora é tanto um movimento democrático quanto um movimento de independência.”
Mais a seguir.
Nicola Sturgeon foi ridicularizado depois de insistir que o movimento de independência escocês foi “galvanizado” pelo bloqueio do tribunal superior do Reino Unido a um segundo referendo. A Suprema Corte determinou esta semana que tal votação não poderia ser realizada sem o consentimento do governo do Reino Unido.
Sturgeon inicialmente descreveu a decisão como uma “pílula difícil” de engolir, mas esta noite reivindicou suas jogadas a seu favor.
O primeiro-ministro disse que os partidos de Westminster estavam cometendo um “erro de cálculo catastrófico” se acreditarem que a decisão do tribunal vale a pena.
Ela apontou para os protestos pró-independência do lado de fora de Holyrood depois que o veredicto foi dado, onde multidões seguravam faixas com os dizeres “A Escócia deveria ser independente”.
Sturgeon disse: “Milhares de pessoas foram às ruas – no frio inverno escocês – para demonstrar seu apoio à democracia escocesa”.
Mas a escritora pró-Reino Unido Effie Deans enfatizou que isso era um indicador de apoio à saída da Escócia do Reino Unido.
Brincando de questionar o número de participantes nas manifestações, ela disse ao Express.co.uk: “Se houvesse uma enorme onda de raiva e apoio à independência após o julgamento da Suprema Corte, haveria mais do que algumas centenas de nacionalistas escoceses. nas várias manifestações posteriores.”
Proferindo a decisão na quarta-feira, o presidente da Suprema Corte, Lord Reed, disse: “Um referendo legalmente realizado teria importantes consequências políticas relacionadas ao sindicato e ao Parlamento do Reino Unido.
“Seu resultado possuiria a autoridade, em uma constituição e cultura política fundada na democracia, de uma expressão democrática da visão do eleitorado escocês.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Rússia perde ‘centenas’ de tropas mobilizadas na Ucrânia
“A verdade inconveniente para Westminster é que, por mais que eles preferissem o contrário, o movimento de independência escocês não vai desaparecer. De fato, está crescendo. Está fortalecendo. E está ganhando. Porque agora é tanto um movimento democrático quanto um movimento de independência.”
Mais a seguir.
Discussão sobre isso post