Um comentarista real acredita que o Projeto de Lei dos Conselheiros de Estado a ser debatido na Câmara dos Comuns poupa o príncipe Andrew e o príncipe Harry do constrangimento de serem destituídos de um papel que mantiveram por anos – apesar de que, a partir de agora, é improvável que o cumpram.
Isso ocorre porque o projeto de lei visa adicionar dois membros da realeza que trabalham, a princesa Anne e o príncipe Edward, ao grupo de pessoas que podem ser escolhidas para substituir o rei Charles sempre que ele estiver no exterior ou doente, diminuindo as chances de haver a necessidade de pedir membros não trabalhadores da Firma, como Andrew, Harry ou Princesa Beatrice – que de acordo com a Lei de Regência de 1937 são Conselheiros de Estado – para substituir o monarca.
O editor real do Daily Mirror, Russell Myers, disse ao programa The Royal Beat na True Royalty TV: “O fato é que eles não queriam removê-los completamente, porque isso teria sido terrivelmente embaraçoso, e Charles tem tudo a ver com a unidade dentro da família.
“[But] ele entende que há um sentimento público em relação a esses dois em particular … Acho que algumas pessoas estão magoadas com a forma como Harry tratou sua família.
“Obviamente, houve muito apoio pela maneira como ele deixou a família e escolheu seu próprio destino, mas não acho que as pessoas concordem com o fato de que, se você sair, poderá substituir o monarca! “
Um comentarista real acredita que o Projeto de Lei dos Conselheiros de Estado a ser debatido na Câmara dos Comuns poupa o príncipe Andrew e o príncipe Harry do constrangimento de serem destituídos de um papel que mantiveram por anos – apesar de que, a partir de agora, é improvável que o cumpram.
Isso ocorre porque o projeto de lei visa adicionar dois membros da realeza que trabalham, a princesa Anne e o príncipe Edward, ao grupo de pessoas que podem ser escolhidas para substituir o rei Charles sempre que ele estiver no exterior ou doente, diminuindo as chances de haver a necessidade de pedir membros não trabalhadores da Firma, como Andrew, Harry ou Princesa Beatrice – que de acordo com a Lei de Regência de 1937 são Conselheiros de Estado – para substituir o monarca.
O editor real do Daily Mirror, Russell Myers, disse ao programa The Royal Beat na True Royalty TV: “O fato é que eles não queriam removê-los completamente, porque isso teria sido terrivelmente embaraçoso, e Charles tem tudo a ver com a unidade dentro da família.
“[But] ele entende que há um sentimento público em relação a esses dois em particular … Acho que algumas pessoas estão magoadas com a forma como Harry tratou sua família.
“Obviamente, houve muito apoio pela maneira como ele deixou a família e escolheu seu próprio destino, mas não acho que as pessoas concordem com o fato de que, se você sair, poderá substituir o monarca! “
Discussão sobre isso post