A morte de Malachi Subecz levou a várias análises, incluindo uma divulgada ontem identificando várias falhas no sistema. Foto / Fornecido.
A mãe da criança assassinada, Malachi Subecz, quebrou seu silêncio no dia seguinte a um relatório contundente sobre os cuidados que o menino recebeu por agências governamentais.
Em comunicado, a mulher disse não haver “palavras” que pudessem descrever as “emoções que senti ao longo deste último ano”.
“Algo assim eu não desejaria para ninguém. Eu cometi meus erros, com os quais convivo todos os dias”, disse ela.
“Tudo o que espero disso é que isso não aconteça com outros pais fazendo um atraso que tenham filhos.
“Não confie em ninguém com seus filhos que não sejam da família.
“Uma dura lição que aprendi da pior maneira possível. Quero agradecer a cada pessoa que genuinamente me apoiou e me ajudou no momento mais difícil da minha vida. Principalmente aqueles que estavam lá.
Malachai, cinco anos, foi assassinado por seu cuidador depois que ele foi deixado com ela quando sua mãe foi enviada para a prisão.
A revisão contundente de seis agências governamentais encontrou “lacunas críticas” no sistema de proteção infantil da Nova Zelândia, o que permitiu que crianças vulneráveis “se tornassem invisíveis” para eles. Sua autora, Dame Karen Poutasi, recomendou mudanças radicais nos setores de proteção infantil, educação, bem-estar e saúde para criar uma “rede de segurança com fio” e evitar novas tragédias.
Malachi foi assassinado por sua cuidadora Michaela Barriball, que foi condenada a pelo menos 17 anos de prisão em junho. Ele foi colocado sob os cuidados de Barriball por sua mãe quando ela foi presa no ano passado.
Após sua morte, a revisão foi encomendada pelo Departamento Penitenciário, pela Polícia da Nova Zelândia e pelos ministérios da educação, da criança, da saúde e do desenvolvimento social para identificar quaisquer lacunas no sistema e investigar se mais poderia ter sido feito para protegê-lo.
O Ministro da Criança, Kelvin Davis, concordou imediatamente com a maioria das recomendações do relatório, incluindo maior compartilhamento de informações entre agências e campanhas de conscientização pública para o público sobre os “sinais vermelhos” de abuso infantil.
Mas ele não se comprometeu com as recomendações mais substanciais da revisão: denúncia obrigatória de abuso infantil e verificação automática de cuidadores de crianças cujo único pai foi preso.
Embora ele estivesse “verdadeiramente arrependido” pelas falhas de Oranga Tamariki, ele alertou contra “reações instintivas”.
A obrigatoriedade de relatórios foi considerada e rejeitada por três governos sucessivos por causa de preocupações sobre como isso poderia inundar o sistema. “Gostaria de examinar os motivos para rejeitá-lo e se esses motivos ainda são válidos”, disse Davis.
Na quinta-feira, mesmo dia da divulgação do relatório, a revisão dos cuidados de Malachi Subecz antes de sua morte mostrou uma “longa lista de erros fatais” e confirmou que sua morte era evitável, disse sua família.
“Não há dúvida de que Malachi ainda estaria vivo se Oranga Tamariki tivesse agido apropriadamente”, disse o tio e primo materno da criança de 5 anos.
A revisão, publicada ontem, listou uma série de encontros com agências, equipe médica, whānau e amigos nos quais foram perdidas as chances de intervir e proteger Malachi.
A certa altura, Malachi, sua família e Barriball tiveram 14 interações com seis agências no espaço de nove dias, algumas delas no mesmo dia.
Quando Malachi foi colocado sob os cuidados de uma amiga de sua mãe em junho do ano passado, os tribunais não tinham autoridade para intervir ou mesmo supervisionar essa decisão ou alertar Oranga Tamariki.
Barriball então contatou o Ministério do Desenvolvimento Social para solicitar o benefício dos pais – outro caso em que seu cuidado com Malachi foi levado à atenção das autoridades. No dia seguinte a ela se tornar cuidadora de Malachi, seu primo fez um relatório de preocupação a Oranga Tamariki.
Este relatório de preocupação foi encerrado depois que Oranga Tamariki recebeu garantias de sua mãe na prisão de que ela não tinha preocupações. Uma foto do Facebook que supostamente mostrava hematomas em Malachi não foi considerada evidência convincente de risco.
Davis revelou na quinta-feira que três altos funcionários da Oranga Tamariki envolvidos no caso não trabalhavam mais na organização, saindo por conta própria ou passando por “processos de contratação”.
Chamada para consultas de ligação familiar
Enquanto isso, grupos de defesa da justiça dizem que o governo deveria fazer mais para lidar com o abuso infantil, RNZ relatado.
Outra organização que apóia os filhos de prisioneiros, a Pillars, disse que a resposta para o abuso infantil não seria encontrada apenas em Oranga Tamariki. Os dois grupos de defesa escreveram uma carta aberta aos ministros, pedindo um papel de ligação familiar em cada tribunal.
A coordenadora sênior de tutoria da Pillars, Corrina Thompson, disse que essa pessoa seria o primeiro ponto de contato para uma família ao decidir como uma criança cujo pai foi enviado para a prisão deve ser cuidada.
“Não achamos que todas as respostas serão encontradas em Oranga Tamariki, mas mais ainda para o processo automático do tribunal para começar com um papel de ligação whānau que se encontraria cara a cara com as famílias e começaria a co-projetar esse plano de cuidados”.
As famílias precisavam poder confiar no processo, que precisava aumentar o mana, disse ela. A ligação poderia então conectar as famílias a quaisquer agências necessárias.
Thompson disse que a grande maioria das crianças que tiveram um dos pais na prisão vivia com a mãe ou um membro de seu whānau mais amplo, como a avó.
Ela disse Relatório matinal a verificação do cuidador sozinha era uma ferramenta rudimentar e poderia dar uma falsa sensação de segurança.
Oranga Tamariki deve passar um tempo cara a cara com cuidadores em potencial para conhecê-los.
A Pillars também tinha reservas sobre relatórios obrigatórios, que acreditava ser uma ferramenta muito grosseira. Parentes expressaram preocupação com o tratamento de Malaquias, mas não foram ouvidos e nada foi feito para evitar sua morte.
“O que estamos defendendo é uma abordagem mais abrangente que inclua uma aldeia mais ampla de organizações, de preferência aquelas que já conhecem o whānau, onde já existe confiança estabelecida.”
Organizações como a OT precisavam de recursos para fornecer uma abordagem abrangente, disse ela.
Família quer resposta detalhada
A advogada da família, Ruth Money, disse que houve poucas surpresas no relatório.
Foi doloroso para a família que viveu o “pesadelo” da morte de Malaquias.
A família gostaria de se encontrar com o primeiro-ministro e o ministro da Criança para saber sua resposta.
Um pedido de desculpas de Jacinda Ardern e Kelvin Davis ficaria vazio sem uma resposta detalhada ao relatório para que o calvário da família não acontecesse com outras famílias.
No que diz respeito à notificação obrigatória, parecia uma desculpa se o governo não a introduzisse.
“O sistema é absolutamente disfuncional… Relatórios obrigatórios que já foram recomendados antes, funcionaram na Austrália e poderiam funcionar aqui.
“Podemos projetar um sistema que signifique salvar nossos filhos.”
Era inacreditável que a discussão ainda fosse mantida, disse ela.
Money também criticou a falta de verificação de cuidadores em potencial nos casos em que pais solteiros foram enviados para a prisão.
Enquanto isso, o Conselho da Primeira Infância disse que alguns professores tinham medo de denunciar abuso infantil quando não tinham 100% de certeza de que estava acontecendo.
O executivo-chefe Simon Laube disse que os professores não têm dúvidas de que precisam denunciar abuso flagrante, mas às vezes é uma área cinzenta.
“Não tenho certeza se diria que relatórios obrigatórios são obrigatórios, mas você precisa de uma proteção legal para que as pessoas se arrisquem e denunciem algo quando apenas suspeitam.”
Mas não se tratava apenas de regras – Laube disse que os professores também precisavam de apoio e treinamento para reconhecer e responder ao abuso infantil.
Discussão sobre isso post