Redação da OAN
ATUALIZADO 19:58 PT – sexta-feira, 2 de dezembro de 2022
O Twitter está em maus lençóis depois que seus esforços para censurar a história do laptop Hunter Biden foram expostos.
Em uma série de postagens no Twitter na sexta-feira, o jornalista independente Matt Taibbi divulgou o que chamou de “arquivos do Twitter”. Taibbi disse que uma cabala de executivos do Twitter suprimiu a história com base na suposição não verificada de que o laptop de Hunter Biden foi hackeado. Eles fariam isso colocando etiquetas de advertência na postagem e bloqueando o envio por mensagem direta, ações usadas para reprimir a disseminação de pornografia infantil.
A equipe também censuraria contas que retuitassem a história, incluindo a conta da secretária de imprensa do presidente Trump, Kayleigh McEnany.
O ex-chefe de Política Legal e Confiança, Vijaya Gadde, supostamente desempenhou um papel importante nos esforços. O grupo se moveu pelas costas do fundador e CEO do Twitter, Jack Dorsey. Taibbi também observou que muitos na cabala estavam preocupados em operar sob a teoria do ‘laptop hackeado’, mas concordaram com ela de qualquer maneira.
No mesmo dia em que a história foi divulgada, o Twitter iniciou sua campanha de censura, o que causou o início de conversas no Capitólio.
O democrata Ro Kahanna (D-Califórnia) enviou um e-mail a Gadde avisando que censurar a história poderia ser uma violação da Primeira Emenda da Constituição dos Estados Unidos.
“Se houver um hack de informações classificadas ou outras informações que possam expor um grave crime de guerra e o New York Times o publicar, acho que o New York Times deveria ter esse direito”, disse Kahanna. “Um jornalista não deve ser responsabilizado pelas ações ilegais da fonte, a menos que tenha ajudado ativamente no hack. Assim, restringir a distribuição desse material, especialmente em relação a um candidato presidencial, parece não estar de acordo com os princípios do caso New York Times v. Sullivan. Digo isso como um partidário total de Biden e convencido de que ele não fez nada de errado. Mas a história agora se tornou mais sobre censura do que e-mails relativamente inócuos e se tornou um negócio maior do que teria sido.
No entanto, outros democratas não pareciam ter o sentimento de Kahanna.
Carl Szabo, vice-presidente e conselheiro geral do grupo de pesquisa NetChoice, entrevistou um grupo de nove congressistas republicanos e três democratas. Ele descobriu que os democratas estavam pressionando por mais moderação de conteúdo.
Szabo também disse que a ideia no Capitólio era a história da supressão e se referiu a ela como o momento tecnológico Access Hollywood.
Enquanto isso, Taibbi diz que a teoria do laptop hackeado requer uma agência de aplicação da lei para confirmar e que a verificação não poderia acontecer nas 24 horas do escândalo. Ele enfatizou que ambas as partes usaram as ferramentas de censura do Twitter. No entanto, os democratas estavam imensamente mais dispostos a pedir ações contra o conteúdo de que não gostavam. Taibbi disse que mais detalhes estão por vir sobre os arquivos do Twitter, incluindo banimento de sombra, reforço, contas de seguidores e muito mais.
Além disso, Elon Musk disse que fará perguntas e respostas no sábado sobre o despejo de dados.
Redação da OAN
ATUALIZADO 19:58 PT – sexta-feira, 2 de dezembro de 2022
O Twitter está em maus lençóis depois que seus esforços para censurar a história do laptop Hunter Biden foram expostos.
Em uma série de postagens no Twitter na sexta-feira, o jornalista independente Matt Taibbi divulgou o que chamou de “arquivos do Twitter”. Taibbi disse que uma cabala de executivos do Twitter suprimiu a história com base na suposição não verificada de que o laptop de Hunter Biden foi hackeado. Eles fariam isso colocando etiquetas de advertência na postagem e bloqueando o envio por mensagem direta, ações usadas para reprimir a disseminação de pornografia infantil.
A equipe também censuraria contas que retuitassem a história, incluindo a conta da secretária de imprensa do presidente Trump, Kayleigh McEnany.
O ex-chefe de Política Legal e Confiança, Vijaya Gadde, supostamente desempenhou um papel importante nos esforços. O grupo se moveu pelas costas do fundador e CEO do Twitter, Jack Dorsey. Taibbi também observou que muitos na cabala estavam preocupados em operar sob a teoria do ‘laptop hackeado’, mas concordaram com ela de qualquer maneira.
No mesmo dia em que a história foi divulgada, o Twitter iniciou sua campanha de censura, o que causou o início de conversas no Capitólio.
O democrata Ro Kahanna (D-Califórnia) enviou um e-mail a Gadde avisando que censurar a história poderia ser uma violação da Primeira Emenda da Constituição dos Estados Unidos.
“Se houver um hack de informações classificadas ou outras informações que possam expor um grave crime de guerra e o New York Times o publicar, acho que o New York Times deveria ter esse direito”, disse Kahanna. “Um jornalista não deve ser responsabilizado pelas ações ilegais da fonte, a menos que tenha ajudado ativamente no hack. Assim, restringir a distribuição desse material, especialmente em relação a um candidato presidencial, parece não estar de acordo com os princípios do caso New York Times v. Sullivan. Digo isso como um partidário total de Biden e convencido de que ele não fez nada de errado. Mas a história agora se tornou mais sobre censura do que e-mails relativamente inócuos e se tornou um negócio maior do que teria sido.
No entanto, outros democratas não pareciam ter o sentimento de Kahanna.
Carl Szabo, vice-presidente e conselheiro geral do grupo de pesquisa NetChoice, entrevistou um grupo de nove congressistas republicanos e três democratas. Ele descobriu que os democratas estavam pressionando por mais moderação de conteúdo.
Szabo também disse que a ideia no Capitólio era a história da supressão e se referiu a ela como o momento tecnológico Access Hollywood.
Enquanto isso, Taibbi diz que a teoria do laptop hackeado requer uma agência de aplicação da lei para confirmar e que a verificação não poderia acontecer nas 24 horas do escândalo. Ele enfatizou que ambas as partes usaram as ferramentas de censura do Twitter. No entanto, os democratas estavam imensamente mais dispostos a pedir ações contra o conteúdo de que não gostavam. Taibbi disse que mais detalhes estão por vir sobre os arquivos do Twitter, incluindo banimento de sombra, reforço, contas de seguidores e muito mais.
Além disso, Elon Musk disse que fará perguntas e respostas no sábado sobre o despejo de dados.
Discussão sobre isso post