Dois americanos indianos – o congressista Ro Khanna e Vijaya Gadde – figuram com destaque na história do laptop do filho do presidente Joe Biden, Hunter Biden, cuja divulgação completa o CEO do Twitter, Elon Musk, anunciou que seria lançada no site de microblogging.
Musk, o homem mais rico do mundo que comprou o Twitter no mês passado, disse na sexta-feira que divulgaria detalhes sobre o que caracterizou como “supressão” do Twitter a uma matéria polêmica feita pelo jornal New York Post sobre o laptop de Hunter Biden publicada antes da campanha de 2020. eleição dos EUA.
Ele também twittou que seria “incrível” e haveria uma “perguntas e respostas ao vivo” sobre o assunto.
A história alegou conter e-mails recuperados de um laptop pertencente a Hunter. O New York Post disse que soube da existência dos e-mails do ex-estrategista-chefe da Casa Branca de Trump, Steve Bannon, e obteve os e-mails do advogado pessoal de Trump na época, Rudy Giuliani.
O Twitter inicialmente limitou a distribuição da história, citando preocupações de que poderia ser o resultado de uma campanha de desinformação estrangeira. Mas a empresa de mídia social rapidamente voltou atrás em sua resposta, com o então CEO Jack Dorsey chamando a decisão de bloquear o link de “inaceitável”. Khanna é a congressista democrata que representa o Vale do Silício na Câmara dos Representantes dos EUA, enquanto Gadde, uma advogada, atuou como conselheira geral e chefe jurídica, política e de confiança no Twitter, antes de ser demitida pelo novo chefe e CEO Musk.
Uma série de tweets junto com comunicações internas do Twitter foi divulgada pelo escritor Matt Taibbi sobre as alegações de que a plataforma de mídia social durante o ciclo eleitoral de 2020 havia suprimido notícias e informações relacionadas ao laptop de Hunter.
Segundo as informações divulgadas por Taibbi, Khanna parece ter questionado a decisão do Twitter de restringir o acesso a uma reportagem investigativa do jornal New York Post no laptop de Hunter.
Quando as informações começaram a chegar, Musk em um tweet disse: “Ro Khanna é ótimo”. Khanna em um e-mail confidencial para Gadde se opôs à chamada censura do Twitter.
“Digo isso como um partidário total de Biden e convencido de que ele não fez nada de errado. Mas a história agora se tornou mais sobre censura do que e-mails relativamente inócuos e se tornou um negócio maior do que teria sido”, escreveu Khanna a Gadde.
“No calor de uma campanha presidencial, restringir a divulgação de artigos de jornais (mesmo que o New York Post seja de extrema direita) parece atrair mais reação do que fazer bem”, escreveu Khanna a Gadde e pediu que ela não compartilhasse o texto. de seus e-mails.
Khanna disse que tal movimento do Twitter parece ser uma violação dos princípios da 1ª Emenda.
“Se houver um hack de informações classificadas ou outras informações que possam expor um grave crime de guerra e o NYT for publicá-lo, acho que o NYT deveria ter esse direito. Um jornalista não deve ser responsabilizado pelas ações ilegais da fonte, a menos que tenha ajudado ativamente no hack”, disse Khanna.
Em resposta ao e-mail de Khanna, Gadde defendeu a política do Twitter e sua decisão sobre a história do Post.
“Colocamos uma ameaça esclarecedora de tweets no início desta noite para explicar nossa política sobre a postagem de informações privadas e links diretos para materiais hackeados”, escreveu ela.
“A conta da secretária de imprensa não foi suspensa permanentemente – pedimos que ela excluísse o tweet contendo material que violasse nossas regras e sua conta é restrita até que ela cumpra”, escreveu Gadde a Khanna.
Taibbi escreveu que algumas das primeiras ferramentas para controlar a fala foram projetadas para combater spam e fraudadores financeiros.
“Lentamente, com o tempo, a equipe e os executivos do Twitter começaram a encontrar mais e mais usos para essas ferramentas. Pessoas de fora começaram a solicitar à empresa que manipulasse a fala também: primeiro um pouco, depois com mais frequência e depois constantemente”, escreveu Taibbi.
”de atores conectados para deletar tweets eram rotina. Um executivo escrevia para outro: ‘Mais para revisar da equipe Biden.’ A resposta voltava: ‘Tratado’”, observou.
Segundo Taibbi, ambas as partes tiveram acesso a essas ferramentas.
Por exemplo, em 2020, os pedidos da Casa Branca de Trump e da campanha de Biden foram recebidos e atendidos. No entanto, esse sistema não era equilibrado, escreveu ele.
”Foi baseado em contatos. Como o Twitter era e é predominantemente composto por pessoas de uma orientação política, havia mais canais, mais formas de reclamar, aberto à esquerda (bem, democratas) do que à direita”, disse ele em um dos tuítes.
”A inclinação resultante nas decisões de moderação de conteúdo é visível nos documentos que você está prestes a ler. No entanto, é também a avaliação de vários executivos atuais e antigos de alto nível”, disse Taibbi.
Leia todas as últimas notícias aqui
Discussão sobre isso post