The New New Zealand: Rebuilding Better é uma nova série importante do NZ Herald e NZME que, à medida que emergimos da sombra da pandemia e começamos a reconstruir, procura examinar os erros do passado e ajudar a estabelecer um caminho para uma sociedade mais justa e próspera. Aotearoa. Vídeo / NZ Herald
A Nova Zelândia está se tornando um país menos coeso socialmente. E o motor dessa divisão é o agravamento da desigualdade. Essa é a opinião da maioria dos neozelandeses, de acordo com uma pesquisa realizada para o New Zealand Herald. Isso mostra que as desigualdades de riqueza e acesso à moradia estão destruindo o país.
A pesquisa com 1.000 pessoas conduzida pela empresa de pesquisa Dynata no final de novembro mostrou que 64% do público achava que a sociedade da Nova Zelândia está se tornando mais dividida. Apenas 16% acham que a Nova Zelândia se tornou mais unida nos últimos anos:
Esta pesquisa corrobora uma anterior realizada em janeiro pela Curia Research, na qual uma grande maioria, 72%, disse que estamos mais divididos, com apenas 10% acreditando que estamos menos divididos.
A causa da desunião: Desigualdade
É a distribuição desigual da riqueza que a maioria dos neozelandeses acredita estar no centro desse declínio. De acordo com a pesquisa do Herald, 74% acreditam que a desigualdade de riqueza está nos separando. Além disso, quando questionados se “Nossa distribuição de riqueza é justa e boa para o país”, 46% discordaram e apenas 24% concordaram.
O segundo fator mais significativo no declínio da coesão social é a desigualdade habitacional. Segundo a pesquisa, 70% acreditam que o acesso à moradia é uma das causas da divisão crescente. E quando questionados se “O nosso acesso à habitação é justo e bom para o país”, 60 por cento discordou, e apenas 21 por cento concordou.
A resposta do governo à Covid também é vista como um fator. De acordo com o Herald, “51 por cento disse que nos dividiu e 37 por cento disse que estava unificando”. Mas a maioria dos neozelandeses (57%) concordou com a afirmação de que “nossa resposta à Covid foi bem avaliada e apropriada”.
A pandemia expôs problemas reais e divisão
Há uma tendência de ver muitos dos atuais desafios de coesão social da Nova Zelândia como sendo principalmente devido a teorias da conspiração e oposição às vacinas. Este é certamente o argumento apresentado fortemente pelos acadêmicos do Projeto de Desinformação. Ao responder à pesquisa do Herald, Kate Hannah e Sanjana Hattotuwa enfatizaram o problema da desinformação e desinformação como sendo o cerne do problema.
No entanto, os resultados da pesquisa e as evidências relacionadas mostram que o problema do aumento das divisões sociais e do declínio da coesão social está mais intimamente relacionado às lutas materiais muito reais que o público enfrenta no dia-a-dia. O foco acadêmico em conspirações globais, mídia social, internet e ignorância pública pode distrair da compreensão e abordagem da desigualdade material.
Não há dúvida de que a Covid tem sido um verdadeiro impulsionador da divisão e da polarização. Inicialmente, esse não foi o caso na experiência da Covid na Nova Zelândia. Quando a primeira onda do vírus varreu o país, na verdade levou a uma união muito maior. O público reuniu-se e juntou-se à “equipa dos cinco milhões”, e a maioria levou a sério as instruções do primeiro-ministro para “serem gentis” uns com os outros. E ao vencer a luta de eliminação contra a Covid em 2020, o Trabalhismo foi recompensado com um apoio histórico de 50% nas eleições daquele ano.
Na época, uma grande pesquisa do Pew Research Center perguntou a cidadãos de vários países sobre sua percepção de conflito e tensão. Mostrou que a Nova Zelândia era uma das nações menos polarizadas. Por exemplo, enquanto 90% dos americanos acreditam que há fortes conflitos entre pessoas que apóiam diferentes partidos políticos, na Nova Zelândia apenas 38% acreditam que esse seja o caso – o terceiro país com pior classificação na pesquisa.
Tudo desmoronou em 2022
A afirmação contínua do governo de “He waka eke noa” (Estamos todos juntos nisso) começou a se desgastar muito em 2021 com a chegada das variantes Delta e Omicron de Covid. Isso mudou tudo. Assim como a distribuição de vacinas.
A calmaria pacífica de 2020-21 terminou e houve uma explosão de polarização, feiúra e toxicidade. A gestão da Covid do governo foi repentinamente criticada por todo o espectro político. A “equipe de cinco milhões” se desfez e a intolerância e a divisão cresceram.
Como o sociólogo Paul Spoonley disse ao Herald na semana passada, “no final do ano passado, no início deste ano, o que você percebe é a confiança nos especialistas, a confiança no governo, a confiança na mídia realmente dá um grande mergulho”.
E então, é claro, houve a ocupação do gramado parlamentar em fevereiro e março deste ano, o que pode ser visto como um sintoma de quanta raiva e alienação vinham crescendo na Nova Zelândia, não apenas durante a Covid, mas provavelmente bem antes dela. .
Muito desse protesto foi uma expressão incoerente de todos os tipos de visões de mundo reacionárias, retrógradas e inescrupulosas. Mas também era uma expressão de pessoas alienadas, descontentes e magoadas. A maioria das pessoas era pobre, desempregada, marginalizada e vulnerável, mesmo que alguns líderes influentes do protesto não fossem.
O que foi particularmente surpreendente foi ver quanto apoio público eles tinham – uma pesquisa mostrou que quase um terço dos neozelandeses eram simpáticos. Portanto, continua a ser muito imprudente ou mesmo desonesto descartar esse protesto como simplesmente envolvendo teóricos da conspiração ou supremacistas brancos.
Em vez disso, é preciso reconhecer que as políticas do governo para lidar com a Covid – embora bem intencionadas – também criaram outros danos e queixas reais. Economicamente, houve uma transferência estimada de um trilhão de dólares para os ricos, especialmente impulsionada pela impressão de dinheiro e políticas destinadas a inflacionar os preços dos ativos. A habitação tornou-se uma crise ainda maior para aqueles que estão no fundo da pirâmide econômica.
A polarização política está de volta
Se o protesto parlamentar conseguiu alguma coisa, revelou como a sociedade neozelandesa está dividida atualmente. Foi uma expressão do tecido social conturbado que se tem vindo a desenvolver neste país. E isso é algo que devemos levar muito a sério. Não podemos simplesmente tentar varrer para debaixo do tapete ou fingir que tudo se deve à mídia social ou desinformação.
As autoridades precisam aprender que a abordagem errada da polarização é ignorar e menosprezar os descontentes. Recentemente, tem havido uma tendência nos círculos políticos e da mídia de ignorar a existência de divisões crescentes ou de zombar dos marginalizados.
Infelizmente, isso é especialmente verdade para a “esquerda tribal”. Para os partidários do atual Governo, a existência de divisões crescentes é um fato bastante inconveniente enquanto sua equipe está no poder. E os de direita geralmente procuram utilizar as divisões de forma oportunista para sua própria vantagem eleitoral.
Tudo isso corre o risco de a polarização tóxica se tornar apenas mais um futebol político para a esquerda e a direita chutarem agressivamente para frente e para trás. Será uma pena se os esforços para entender e lidar com as crescentes divisões e polarizações acabarem sendo caracterizados pelo próprio problema – a esquerda tribal menospreza a existência de divisões, e a direita tribal as defende de forma dissimulada. A esquerda zomba dos “deploráveis” e a direita busca políticas populistas que possam coçar a coceira.
Claro, a polarização política sempre foi uma espécie de modelo de negócios para a política. Juntamente com várias empresas de mídia social e a própria mídia, os políticos e seus representantes têm interesse em provocar indignação, promover divisões e atiçar guerras culturais. Pode atrair uma audiência ou mesmo votos, ao mesmo tempo em que desvia o debate público e a atenção de questões substantivas.
Em última análise, tudo isso apenas alimenta uma guerra cultural, quando o que realmente precisamos agora é que a esquerda e a direita se concentrem em soluções reais para as preocupações do “pão com manteiga” em torno de empregos, moradia, saúde e outros fatores que fazem imensas diferenças. à vida das pessoas.
E o resto de nós deve, de alguma forma, aprender a ser menos tribal, abraçar o pensamento crítico e manter nossos líderes focados nas questões e divisões reais.
Precisamos reconhecer que as divisões reais na sociedade estão crescendo e reconhecer que elas são baseadas em dor genuína – especialmente em termos de lutas econômicas – e depois ter conversas e debates políticos que não sejam atormentados por pontuação, maldade e difamações.
As crescentes divisões sociais precisam de atenção. A polarização política que se desenvolve a partir disso não precisa ser uma coisa ruim se envolver um foco em soluções políticas em vez de toxicidade para os oponentes. Não há nada inerentemente errado com vários partidos políticos e a população tendo opiniões fortes ou radicais, desde que haja algum tipo de capacidade de debater e ter tolerância civil para com aqueles com pontos de vista diferentes.
Em contraste, o que é particularmente destrutivo é uma crescente “polarização tribal” – quando o debate político se transforma em torcedores estúpidos para sua própria tribo política enquanto expressa ódio pelos oponentes. Infelizmente, também estamos vendo muito mais disso no momento na Nova Zelândia. E o medo é que o próximo ano eleitoral seja muito pior.
- O Dr. Bryce Edwards é analista político residente na Victoria University of Wellington. Ele é o diretor do Projeto Democracia
The New New Zealand: Rebuilding Better é uma nova série importante do NZ Herald e NZME que, à medida que emergimos da sombra da pandemia e começamos a reconstruir, procura examinar os erros do passado e ajudar a estabelecer um caminho para uma sociedade mais justa e próspera. Aotearoa. Vídeo / NZ Herald
A Nova Zelândia está se tornando um país menos coeso socialmente. E o motor dessa divisão é o agravamento da desigualdade. Essa é a opinião da maioria dos neozelandeses, de acordo com uma pesquisa realizada para o New Zealand Herald. Isso mostra que as desigualdades de riqueza e acesso à moradia estão destruindo o país.
A pesquisa com 1.000 pessoas conduzida pela empresa de pesquisa Dynata no final de novembro mostrou que 64% do público achava que a sociedade da Nova Zelândia está se tornando mais dividida. Apenas 16% acham que a Nova Zelândia se tornou mais unida nos últimos anos:
Esta pesquisa corrobora uma anterior realizada em janeiro pela Curia Research, na qual uma grande maioria, 72%, disse que estamos mais divididos, com apenas 10% acreditando que estamos menos divididos.
A causa da desunião: Desigualdade
É a distribuição desigual da riqueza que a maioria dos neozelandeses acredita estar no centro desse declínio. De acordo com a pesquisa do Herald, 74% acreditam que a desigualdade de riqueza está nos separando. Além disso, quando questionados se “Nossa distribuição de riqueza é justa e boa para o país”, 46% discordaram e apenas 24% concordaram.
O segundo fator mais significativo no declínio da coesão social é a desigualdade habitacional. Segundo a pesquisa, 70% acreditam que o acesso à moradia é uma das causas da divisão crescente. E quando questionados se “O nosso acesso à habitação é justo e bom para o país”, 60 por cento discordou, e apenas 21 por cento concordou.
A resposta do governo à Covid também é vista como um fator. De acordo com o Herald, “51 por cento disse que nos dividiu e 37 por cento disse que estava unificando”. Mas a maioria dos neozelandeses (57%) concordou com a afirmação de que “nossa resposta à Covid foi bem avaliada e apropriada”.
A pandemia expôs problemas reais e divisão
Há uma tendência de ver muitos dos atuais desafios de coesão social da Nova Zelândia como sendo principalmente devido a teorias da conspiração e oposição às vacinas. Este é certamente o argumento apresentado fortemente pelos acadêmicos do Projeto de Desinformação. Ao responder à pesquisa do Herald, Kate Hannah e Sanjana Hattotuwa enfatizaram o problema da desinformação e desinformação como sendo o cerne do problema.
No entanto, os resultados da pesquisa e as evidências relacionadas mostram que o problema do aumento das divisões sociais e do declínio da coesão social está mais intimamente relacionado às lutas materiais muito reais que o público enfrenta no dia-a-dia. O foco acadêmico em conspirações globais, mídia social, internet e ignorância pública pode distrair da compreensão e abordagem da desigualdade material.
Não há dúvida de que a Covid tem sido um verdadeiro impulsionador da divisão e da polarização. Inicialmente, esse não foi o caso na experiência da Covid na Nova Zelândia. Quando a primeira onda do vírus varreu o país, na verdade levou a uma união muito maior. O público reuniu-se e juntou-se à “equipa dos cinco milhões”, e a maioria levou a sério as instruções do primeiro-ministro para “serem gentis” uns com os outros. E ao vencer a luta de eliminação contra a Covid em 2020, o Trabalhismo foi recompensado com um apoio histórico de 50% nas eleições daquele ano.
Na época, uma grande pesquisa do Pew Research Center perguntou a cidadãos de vários países sobre sua percepção de conflito e tensão. Mostrou que a Nova Zelândia era uma das nações menos polarizadas. Por exemplo, enquanto 90% dos americanos acreditam que há fortes conflitos entre pessoas que apóiam diferentes partidos políticos, na Nova Zelândia apenas 38% acreditam que esse seja o caso – o terceiro país com pior classificação na pesquisa.
Tudo desmoronou em 2022
A afirmação contínua do governo de “He waka eke noa” (Estamos todos juntos nisso) começou a se desgastar muito em 2021 com a chegada das variantes Delta e Omicron de Covid. Isso mudou tudo. Assim como a distribuição de vacinas.
A calmaria pacífica de 2020-21 terminou e houve uma explosão de polarização, feiúra e toxicidade. A gestão da Covid do governo foi repentinamente criticada por todo o espectro político. A “equipe de cinco milhões” se desfez e a intolerância e a divisão cresceram.
Como o sociólogo Paul Spoonley disse ao Herald na semana passada, “no final do ano passado, no início deste ano, o que você percebe é a confiança nos especialistas, a confiança no governo, a confiança na mídia realmente dá um grande mergulho”.
E então, é claro, houve a ocupação do gramado parlamentar em fevereiro e março deste ano, o que pode ser visto como um sintoma de quanta raiva e alienação vinham crescendo na Nova Zelândia, não apenas durante a Covid, mas provavelmente bem antes dela. .
Muito desse protesto foi uma expressão incoerente de todos os tipos de visões de mundo reacionárias, retrógradas e inescrupulosas. Mas também era uma expressão de pessoas alienadas, descontentes e magoadas. A maioria das pessoas era pobre, desempregada, marginalizada e vulnerável, mesmo que alguns líderes influentes do protesto não fossem.
O que foi particularmente surpreendente foi ver quanto apoio público eles tinham – uma pesquisa mostrou que quase um terço dos neozelandeses eram simpáticos. Portanto, continua a ser muito imprudente ou mesmo desonesto descartar esse protesto como simplesmente envolvendo teóricos da conspiração ou supremacistas brancos.
Em vez disso, é preciso reconhecer que as políticas do governo para lidar com a Covid – embora bem intencionadas – também criaram outros danos e queixas reais. Economicamente, houve uma transferência estimada de um trilhão de dólares para os ricos, especialmente impulsionada pela impressão de dinheiro e políticas destinadas a inflacionar os preços dos ativos. A habitação tornou-se uma crise ainda maior para aqueles que estão no fundo da pirâmide econômica.
A polarização política está de volta
Se o protesto parlamentar conseguiu alguma coisa, revelou como a sociedade neozelandesa está dividida atualmente. Foi uma expressão do tecido social conturbado que se tem vindo a desenvolver neste país. E isso é algo que devemos levar muito a sério. Não podemos simplesmente tentar varrer para debaixo do tapete ou fingir que tudo se deve à mídia social ou desinformação.
As autoridades precisam aprender que a abordagem errada da polarização é ignorar e menosprezar os descontentes. Recentemente, tem havido uma tendência nos círculos políticos e da mídia de ignorar a existência de divisões crescentes ou de zombar dos marginalizados.
Infelizmente, isso é especialmente verdade para a “esquerda tribal”. Para os partidários do atual Governo, a existência de divisões crescentes é um fato bastante inconveniente enquanto sua equipe está no poder. E os de direita geralmente procuram utilizar as divisões de forma oportunista para sua própria vantagem eleitoral.
Tudo isso corre o risco de a polarização tóxica se tornar apenas mais um futebol político para a esquerda e a direita chutarem agressivamente para frente e para trás. Será uma pena se os esforços para entender e lidar com as crescentes divisões e polarizações acabarem sendo caracterizados pelo próprio problema – a esquerda tribal menospreza a existência de divisões, e a direita tribal as defende de forma dissimulada. A esquerda zomba dos “deploráveis” e a direita busca políticas populistas que possam coçar a coceira.
Claro, a polarização política sempre foi uma espécie de modelo de negócios para a política. Juntamente com várias empresas de mídia social e a própria mídia, os políticos e seus representantes têm interesse em provocar indignação, promover divisões e atiçar guerras culturais. Pode atrair uma audiência ou mesmo votos, ao mesmo tempo em que desvia o debate público e a atenção de questões substantivas.
Em última análise, tudo isso apenas alimenta uma guerra cultural, quando o que realmente precisamos agora é que a esquerda e a direita se concentrem em soluções reais para as preocupações do “pão com manteiga” em torno de empregos, moradia, saúde e outros fatores que fazem imensas diferenças. à vida das pessoas.
E o resto de nós deve, de alguma forma, aprender a ser menos tribal, abraçar o pensamento crítico e manter nossos líderes focados nas questões e divisões reais.
Precisamos reconhecer que as divisões reais na sociedade estão crescendo e reconhecer que elas são baseadas em dor genuína – especialmente em termos de lutas econômicas – e depois ter conversas e debates políticos que não sejam atormentados por pontuação, maldade e difamações.
As crescentes divisões sociais precisam de atenção. A polarização política que se desenvolve a partir disso não precisa ser uma coisa ruim se envolver um foco em soluções políticas em vez de toxicidade para os oponentes. Não há nada inerentemente errado com vários partidos políticos e a população tendo opiniões fortes ou radicais, desde que haja algum tipo de capacidade de debater e ter tolerância civil para com aqueles com pontos de vista diferentes.
Em contraste, o que é particularmente destrutivo é uma crescente “polarização tribal” – quando o debate político se transforma em torcedores estúpidos para sua própria tribo política enquanto expressa ódio pelos oponentes. Infelizmente, também estamos vendo muito mais disso no momento na Nova Zelândia. E o medo é que o próximo ano eleitoral seja muito pior.
- O Dr. Bryce Edwards é analista político residente na Victoria University of Wellington. Ele é o diretor do Projeto Democracia
Discussão sobre isso post