Jack Tame entrevista o Ministro da Radiodifusão Willie Jackson sobre a fusão da mídia e a confiança do público. Vídeo / Perguntas e respostas
Se o ministro da radiodifusão Willie Jackson sobreviverá a uma remodelação do gabinete para entregar a fusão RNZ-TVNZ pode estar na balança, mas ele pelo menos forneceu mais entretenimento do que as duas emissoras públicas juntas.
na última semana.
Primeiro veio a entrevista de Jackson no Q + A sobre a fusão iminente de RNZ e TVNZ e a mídia subsequente questionando se sua disputa com o apresentador do Q + A Jack Tame equivalia a uma tentativa de fazer um programa de assuntos atuais da TVNZ seguir a linha da fusão.
Ao mesmo tempo, Jackson estava tentando fazer com que o ex-parlamentar nacional Simon Bridges fosse nomeado presidente da entidade resultante da fusão: apesar do primeiro-ministro e do vice-primeiro-ministro Grant Robertson expressarem preocupação em nomear um ex-político para essa função.
A notícia disso chegou ao Arauto Semana Anterior. O comitê do gabinete que avalia as nomeações de alto escalão irá considerá-lo na quarta-feira.
Se Jackson realmente gosta do portfólio de transmissão (e pode não gostar depois desta semana), ele não poderia ter escolhido o pior momento para tudo isso. Uma remodelação está chegando em um mês ou mais. O PM claramente não está achando graça.
Os nomes de Jan Tinetti ou Carmel Sepuloni estão circulando como possíveis substitutos para levar a cabo a fusão.
Jackson tentou se explicar, atribuindo a entrevista ao “certo estilo” que ele tem. Ele emitiu o que equivalia a um pedido de desculpas por ser Willie – com uma pitada de acusação de que a mídia que se opôs à entrevista estava sendo agarradora de pérolas. Isso pode ter um elemento de verdade nisso, mas é com o PM que ele precisa se preocupar.
Ardern poderia simplesmente ter usado a frase “Willie será Willie” nisso – uma linha que muitos PMs usaram variações para MPs que têm um certo estilo.
Mas o fator crítico é que ele colocou a fusão da mídia no noticiário.
O governo está sendo criticado por muitas reformas em muitas áreas. Até agora, a fusão irritou os círculos da mídia, mas não capturou exatamente a atenção ou a ira da nação – e Ardern claramente queria mantê-la assim.
Foi assim que, na noite de segunda-feira, o parlamentar nacional Chris Penk twittou uma piada engraçada: “as coisas estão indo tão mal para o ministro da radiodifusão que o primeiro-ministro expressou confiança nele”.
Os primeiros-ministros geralmente são questionados apenas se confiam em um ministro se esse ministro estiver se debatendo ou tiver feito algo perverso. Jackson estava entre eles.
Então, depois da entrevista no domingo, veio um Talking-To de Ardern na segunda-feira.
Então, na terça-feira, enquanto o primeiro-ministro tentava dizer por que a fusão seria a salvadora da transmissão pública em um cluster de mídia, Jackson estava a alguns metros de distância entregando seu mea culpa.
Questionado se ele se arrependia, ele disse “em retrospectiva, provavelmente me arrependo da entrevista dada não ter sido exatamente cinco estrelas, não é? Então [I’m] decepcionado com a resposta da mídia”.
Jackson disse que lamentava se houvesse uma inferência de que ele havia passado dos limites da independência editorial. Ele insistiu que entendia e valorizava a independência editorial. É claro que é possível entendê-lo – mas uma coisa diferente é realmente gostar.
O “estilo certo” de Jackson é um de seus aspectos mais revigorantes. Isso o tornou um bom locutor em seu próprio tempo atrás do microfone no rádio (seu certo estilo também ocasionalmente o colocava em apuros). É um bom alívio do governo insípido para o qual a maioria dos ministros reverte. E ele está sempre disposto a expor seu caso.
Mas também o coloca em apuros e, se o coloca em muitos problemas com eles, também o coloca em apuros com o PM.
Ele defendeu seu próprio caso, dizendo que a fusão era importante. “Acho que não devemos ficar histéricos por causa de uma entrevista que não deu muito certo.”
Isso pode não ser suficiente para lhe dar uma segunda chance.
Em defesa de Jackson, ele nunca será um tecnocrata, até por causa de seu próprio tempo na mídia.
Ele ainda tende a falar como o artista que era como apresentador de rádio que ocasionalmente entrava em território de choque. Mas sua experiência em rádio iwi e rádio comercial tradicional significa que ele pelo menos entende como o setor opera, tanto comercial quanto público – e que a maioria das organizações de mídia é mais do que capaz de lutar quando se trata de independência.
Quando se trata de vender o caso para a fusão, Ardern teve suas próprias lutas.
Ela observou que o RNZ estava perdendo ouvintes e a fusão era essencial para garantir que alguma forma de jornalismo de interesse público permanecesse.
Seu discurso de vendas sobre a necessidade da fusão era o mesmo de Jackson: identidade nacional, receita em declínio, audiência em declínio.
Ardern disse que as pessoas estão se afastando das formas tradicionais de mídia e as reformas foram em parte para garantir que essas pessoas tivessem outros lugares onde pudessem obter esse jornalismo de interesse público de qualidade que estavam virando as costas para o rádio e a TV.
Ela disse que a Netflix não se sentiria obrigada a contar as histórias da Nova Zelândia, e que alguém deveria.
Por que uma fusão é a resposta para isso, ou se as pessoas que já não estavam interessadas em RNZ ou TVNZ estariam se reunindo para obter conteúdo semelhante sobre o que quer que a fusão sirva, permanece incerto.
LEIAMAIS
Jack Tame entrevista o Ministro da Radiodifusão Willie Jackson sobre a fusão da mídia e a confiança do público. Vídeo / Perguntas e respostas
Se o ministro da radiodifusão Willie Jackson sobreviverá a uma remodelação do gabinete para entregar a fusão RNZ-TVNZ pode estar na balança, mas ele pelo menos forneceu mais entretenimento do que as duas emissoras públicas juntas.
na última semana.
Primeiro veio a entrevista de Jackson no Q + A sobre a fusão iminente de RNZ e TVNZ e a mídia subsequente questionando se sua disputa com o apresentador do Q + A Jack Tame equivalia a uma tentativa de fazer um programa de assuntos atuais da TVNZ seguir a linha da fusão.
Ao mesmo tempo, Jackson estava tentando fazer com que o ex-parlamentar nacional Simon Bridges fosse nomeado presidente da entidade resultante da fusão: apesar do primeiro-ministro e do vice-primeiro-ministro Grant Robertson expressarem preocupação em nomear um ex-político para essa função.
A notícia disso chegou ao Arauto Semana Anterior. O comitê do gabinete que avalia as nomeações de alto escalão irá considerá-lo na quarta-feira.
Se Jackson realmente gosta do portfólio de transmissão (e pode não gostar depois desta semana), ele não poderia ter escolhido o pior momento para tudo isso. Uma remodelação está chegando em um mês ou mais. O PM claramente não está achando graça.
Os nomes de Jan Tinetti ou Carmel Sepuloni estão circulando como possíveis substitutos para levar a cabo a fusão.
Jackson tentou se explicar, atribuindo a entrevista ao “certo estilo” que ele tem. Ele emitiu o que equivalia a um pedido de desculpas por ser Willie – com uma pitada de acusação de que a mídia que se opôs à entrevista estava sendo agarradora de pérolas. Isso pode ter um elemento de verdade nisso, mas é com o PM que ele precisa se preocupar.
Ardern poderia simplesmente ter usado a frase “Willie será Willie” nisso – uma linha que muitos PMs usaram variações para MPs que têm um certo estilo.
Mas o fator crítico é que ele colocou a fusão da mídia no noticiário.
O governo está sendo criticado por muitas reformas em muitas áreas. Até agora, a fusão irritou os círculos da mídia, mas não capturou exatamente a atenção ou a ira da nação – e Ardern claramente queria mantê-la assim.
Foi assim que, na noite de segunda-feira, o parlamentar nacional Chris Penk twittou uma piada engraçada: “as coisas estão indo tão mal para o ministro da radiodifusão que o primeiro-ministro expressou confiança nele”.
Os primeiros-ministros geralmente são questionados apenas se confiam em um ministro se esse ministro estiver se debatendo ou tiver feito algo perverso. Jackson estava entre eles.
Então, depois da entrevista no domingo, veio um Talking-To de Ardern na segunda-feira.
Então, na terça-feira, enquanto o primeiro-ministro tentava dizer por que a fusão seria a salvadora da transmissão pública em um cluster de mídia, Jackson estava a alguns metros de distância entregando seu mea culpa.
Questionado se ele se arrependia, ele disse “em retrospectiva, provavelmente me arrependo da entrevista dada não ter sido exatamente cinco estrelas, não é? Então [I’m] decepcionado com a resposta da mídia”.
Jackson disse que lamentava se houvesse uma inferência de que ele havia passado dos limites da independência editorial. Ele insistiu que entendia e valorizava a independência editorial. É claro que é possível entendê-lo – mas uma coisa diferente é realmente gostar.
O “estilo certo” de Jackson é um de seus aspectos mais revigorantes. Isso o tornou um bom locutor em seu próprio tempo atrás do microfone no rádio (seu certo estilo também ocasionalmente o colocava em apuros). É um bom alívio do governo insípido para o qual a maioria dos ministros reverte. E ele está sempre disposto a expor seu caso.
Mas também o coloca em apuros e, se o coloca em muitos problemas com eles, também o coloca em apuros com o PM.
Ele defendeu seu próprio caso, dizendo que a fusão era importante. “Acho que não devemos ficar histéricos por causa de uma entrevista que não deu muito certo.”
Isso pode não ser suficiente para lhe dar uma segunda chance.
Em defesa de Jackson, ele nunca será um tecnocrata, até por causa de seu próprio tempo na mídia.
Ele ainda tende a falar como o artista que era como apresentador de rádio que ocasionalmente entrava em território de choque. Mas sua experiência em rádio iwi e rádio comercial tradicional significa que ele pelo menos entende como o setor opera, tanto comercial quanto público – e que a maioria das organizações de mídia é mais do que capaz de lutar quando se trata de independência.
Quando se trata de vender o caso para a fusão, Ardern teve suas próprias lutas.
Ela observou que o RNZ estava perdendo ouvintes e a fusão era essencial para garantir que alguma forma de jornalismo de interesse público permanecesse.
Seu discurso de vendas sobre a necessidade da fusão era o mesmo de Jackson: identidade nacional, receita em declínio, audiência em declínio.
Ardern disse que as pessoas estão se afastando das formas tradicionais de mídia e as reformas foram em parte para garantir que essas pessoas tivessem outros lugares onde pudessem obter esse jornalismo de interesse público de qualidade que estavam virando as costas para o rádio e a TV.
Ela disse que a Netflix não se sentiria obrigada a contar as histórias da Nova Zelândia, e que alguém deveria.
Por que uma fusão é a resposta para isso, ou se as pessoas que já não estavam interessadas em RNZ ou TVNZ estariam se reunindo para obter conteúdo semelhante sobre o que quer que a fusão sirva, permanece incerto.
Discussão sobre isso post