A primeira-ministra Jacinda Ardern diz que ação sobre a questão da mudança climática de ‘vida ou morte’
OPINIÃO:
A Comissão do Clima diz que pegou as 15.000 inscrições que recebeu e “refez nossos modelos e realizou uma sensibilidade adicional para entender melhor o custo modelado do PIB”.
O resultado? A comissão mudou
sua estimativa no relatório preliminar de que suas recomendações reduzirão o PIB em 30 anos em 1 por cento para 1,2 por cento.
É charlatanismo.
O Tesouro tem alguma experiência na modelagem da economia da Nova Zelândia e não pode prever o PIB em 12 meses.
A Comissão admite que não é possível modelar o futuro, mas depois baseia o seu relatório na modelização.
Um xamã examinando as entranhas de uma cabra poderia fazer uma previsão do PIB em 30 anos que seria igualmente válida.
A Comissão afirma que o seu relatório é “baseado em evidências” e “imparcial”. Não é nenhum.
A Comissão está a usar as alterações climáticas para fazer avançar uma agenda para uma transição para uma sociedade “justa, inclusiva e equitativa”, a eterna justificação do socialismo.
As recomendações do relatório tornarão o alcance de zero emissões mais caro, ao mesmo tempo que tornará a Nova Zelândia menos justa, mais dividida e mais pobre.
A Comissão não tem mais capacidade de escolher vencedores do que os governos anteriores.
Não sei se os veículos elétricos (EVs) são o futuro. Nem a Comissão.
O governo Muldoon pensava que os veículos a GNV eram o futuro do transporte. Subsídios caros foram fornecidos para converter carros e estabelecer uma rede nacional de postos de GNV. Estávamos liderando o mundo, mas ninguém nos seguia.
Se o futuro são os carros elétricos, o setor privado investirá. Se não for, não será. Os subsídios do governo anunciados na semana passada significam apenas que aqueles que não podem comprar um carro elétrico estão subsidiando aqueles que podem.
O que há de justo, inclusivo e equitativo nisso?
O que seria justo é a opção de menor custo / custo para alcançar emissões líquidas zero. Todas as outras opções envolvem políticos escolhendo vencedores e adicionando custos para todos nós.
Já implementamos um mecanismo para definir as emissões líquidas da Nova Zelândia em qualquer nível que o governo escolher.
O Esquema de Comércio de Emissões (ETS) mede as emissões do país. Os emissores devem comprar unidades. Aqueles que removem emissões como silvicultura recebem créditos.
A Comissão admite que o regime de ETS pode levar o país a zero emissões. O relatório também admite que o esquema ETS é a rota mais custo / eficaz.
A Comissão afirma que a lei, a Lei de Emissões Zero, exige que ela proponha um caminho mais caro. O objetivo do governo sempre foi o socialismo. Por que a National está apoiando esse absurdo?
A Comissão afirma também que os dados internacionais indicam que a confiança nos sinais de preços conduz à “falha do mercado”. Essa descoberta será uma novidade para os economistas.
A evidência internacional é esmagadora de que o planejamento central, e isso é o que é subsidiar VEs, sempre falha. São os mercados livres que tiraram milhões da pobreza.
Um quinto da humanidade conduziu um experimento de 70 anos com grande custo pessoal para provar que o planejamento central falha e os mercados são bem-sucedidos. De 1950 a 1978, os chineses implementaram o planejamento central. Estima-se que cerca de 55 milhões morreram de fome. A partir de 1978, o governo chinês adotou o mercado livre. Cerca de 250 milhões de chineses escaparam da pobreza.
Não precisamos ir para o exterior. O planejamento central na Nova Zelândia falhou.
O planejamento central é o paraíso dos lobistas. Mesmo antes de os políticos começarem a modificar o relatório da Comissão, o próprio relatório foi influenciado por lobbies.
A palavra Tratado é mencionada 193 vezes. O relatório recomenda um tratamento especial para a “economia Iwi / Maori”.
Os críticos afirmam que o relatório favorece a agricultura.
Uma vez que o mercado seja abandonado e os políticos tenham poder, os votos serão o critério.
Cada concessão do mercado por si só pode ter pouco efeito. Acumulativamente, será desastroso.
O esquema ETS não evitou o aumento das emissões porque o governo perdeu três anos e meio esperando por este relatório. Indústrias inteiras estão isentas do esquema. Não houve limite para o total de emissões.
Não houve reconhecimento de que a mudança climática é um problema global. A redução das emissões em uma floresta tropical é tão valiosa quanto em uma floresta temperada da Nova Zelândia.
A mesma área de floresta tropical pode absorver quatro vezes mais. Países como as Ilhas Salomão, onde estão derrubando florestas tropicais, estão fazendo isso porque não têm outra fonte de renda com a terra.
Faz mais sentido usar nossas terras para a produção de leite de menor emissão do mundo e pagar a países como as Ilhas Salomão para reflorestar.
Todas as partes, exceto Act, adotaram uma política nacionalista. Os emissores só podem comprar unidades ETS da Nova Zelândia caras. Até o relatório diz: “Aotearoa vai precisar de alguma mitigação offshore”.
Abandone este relatório político, estabeleça um limite para as emissões, inclua toda a economia, Maori, agricultura, todos, no esquema ETS e permita a mitigação offshore.
O mercado livre encontrará o caminho mais econômico para emissões líquidas zero.
.
Discussão sobre isso post