O procurador-geral da Louisiana afirmou que uma série de novos documentos expôs as tentativas da Casa Branca de suprimir a cobertura negativa da administração Biden ou das políticas associadas a Biden. Landry afirmou que a Casa Branca tentou alavancar seus poderes para “coagir as empresas de mídia social a suprimir o discurso de milhares”. Documentos judiciais divulgados no início deste mês alegaram que o Gabinete Digital do Presidente havia pedido ativamente às plataformas de mídia social para censurar personalidades e reportagens que questionavam as políticas de Biden.
Landry escreveu: “A Primeira Emenda é o alicerce da liberdade americana. Nossos cidadãos têm o direito, senão o dever cívico, de se engajar em um discurso aberto e dinâmico, e nenhum governo tem o direito de limitar, suprimir, censurar ou de outra forma controlá-lo.
“No entanto, à medida que nos aprofundamos nas descobertas em nosso caso de censura da Big Tech – Missouri e Louisiana v. Biden – descobrimos abusos de poder cada vez mais verdadeiramente terríveis que o diretor de estratégia digital do presidente Biden, Rob Flaherty, admitiu vir do ‘mais alto (e Quero dizer os níveis mais altos da Casa Branca.”
Verificou-se que Flaherty escreveu repetidamente para o Facebook, Twitter e Google para expressar a preocupação da Casa Branca sobre as histórias sobre a vacina contra o coronavírus compartilhadas nessas plataformas que pareciam estar afetando a taxa de vacinação.
Escrevendo ao Google sobre o impacto do YouTube nos esforços do governo Biden para promover a vacinação, Flaherty admitiu a preocupação de que a plataforma “está ‘conduzindo’ as pessoas à hesitação e intensificando a hesitação das pessoas”.
APENAS: O advogado de Mike Pence encontrou documentos classificados na casa do ex-vice-presidente em Indiana
Ele acrescentou: “Desnecessário dizer que, em algumas semanas, quando tivermos problemas para vacinar as pessoas, estaremos juntos no barril aqui.
“Certamente reconhecemos que a remoção de conteúdo desfavorável à causa do aumento da adoção de vacinas não é uma solução realista – ou mesmo boa –”.
Escrevendo no New York Post, Landry acusou a Casa Branca de tentar “controlar todo o fluxo de informações e manter a população ignorante” sobre fontes alternativas de informação.
O Louisiana AG acrescentou: “Tucker Carlson, que apresenta um dos programas de notícias a cabo do horário nobre de maior audiência, foi censurado. Robert Kennedy Jr., filho de um procurador-geral dos EUA e sobrinho de um presidente, foi censurado. Ninguém também é poderoso, muito conectado ou mesmo muito humilde para ser silenciado.
LEIA MAIS: Trump é acusado de amizade com chefe da máfia da Filadélfia enquanto porta-voz evita respostas
Bailey disse: “Quero proteger os moradores do Missouri e as liberdades de que desfrutam, e é por isso que, como procurador-geral, sempre defenderei a Constituição.
“Este caso é sobre o flagrante desrespeito da administração Biden pela Primeira Emenda e seu conluio com as empresas de mídia social da Big Tech para suprimir o discurso com o qual discorda.
“Sempre lutarei contra os burocratas não eleitos que procuram doutrinar o povo deste estado, violando nosso direito constitucional ao debate livre e aberto.”
O Twitter negou as acusações de atender aos pedidos da Casa Branca para suprimir ou remover conteúdo após a publicação de trechos de conversas entre ex-chefes do Twitter e representantes de Biden depois que Elon Musk assumiu a empresa no ano passado.
Os advogados da empresa responderam a uma reclamação do RNC dizendo: “A decisão de moderação de conteúdo do Twitter não foi coordenada com a campanha de Biden.
“Como não houve coordenação, nem mesmo despesa, não houve contribuição em espécie.”
E Mark Zuckerberg disse que a decisão de minimizar a recirculação de uma história sobre o conteúdo de um laptop que se acredita pertencer ao filho de Biden, Hunter Biden, no Facebook antes das eleições de 2020 foi resultado de alertas do FBI.
Falando ao podcast de Joe Rogan, Zuckerberg disse: “O pano de fundo aqui é que o FBI veio até nós – algumas pessoas da nossa equipe – e disse ‘ei, só para você saber, você deve estar em alerta máximo.
“Pensamos que havia muita propaganda russa nas eleições de 2016, mas notamos que basicamente haverá algum tipo de lixão semelhante a isso’.”
Ele disse que o Bureau não alertou a empresa sobre a história de Hunter Biden em particular, mas insistiu que o Facebook pensou que “ela se encaixa nesse padrão”.
O procurador-geral da Louisiana afirmou que uma série de novos documentos expôs as tentativas da Casa Branca de suprimir a cobertura negativa da administração Biden ou das políticas associadas a Biden. Landry afirmou que a Casa Branca tentou alavancar seus poderes para “coagir as empresas de mídia social a suprimir o discurso de milhares”. Documentos judiciais divulgados no início deste mês alegaram que o Gabinete Digital do Presidente havia pedido ativamente às plataformas de mídia social para censurar personalidades e reportagens que questionavam as políticas de Biden.
Landry escreveu: “A Primeira Emenda é o alicerce da liberdade americana. Nossos cidadãos têm o direito, senão o dever cívico, de se engajar em um discurso aberto e dinâmico, e nenhum governo tem o direito de limitar, suprimir, censurar ou de outra forma controlá-lo.
“No entanto, à medida que nos aprofundamos nas descobertas em nosso caso de censura da Big Tech – Missouri e Louisiana v. Biden – descobrimos abusos de poder cada vez mais verdadeiramente terríveis que o diretor de estratégia digital do presidente Biden, Rob Flaherty, admitiu vir do ‘mais alto (e Quero dizer os níveis mais altos da Casa Branca.”
Verificou-se que Flaherty escreveu repetidamente para o Facebook, Twitter e Google para expressar a preocupação da Casa Branca sobre as histórias sobre a vacina contra o coronavírus compartilhadas nessas plataformas que pareciam estar afetando a taxa de vacinação.
Escrevendo ao Google sobre o impacto do YouTube nos esforços do governo Biden para promover a vacinação, Flaherty admitiu a preocupação de que a plataforma “está ‘conduzindo’ as pessoas à hesitação e intensificando a hesitação das pessoas”.
APENAS: O advogado de Mike Pence encontrou documentos classificados na casa do ex-vice-presidente em Indiana
Ele acrescentou: “Desnecessário dizer que, em algumas semanas, quando tivermos problemas para vacinar as pessoas, estaremos juntos no barril aqui.
“Certamente reconhecemos que a remoção de conteúdo desfavorável à causa do aumento da adoção de vacinas não é uma solução realista – ou mesmo boa –”.
Escrevendo no New York Post, Landry acusou a Casa Branca de tentar “controlar todo o fluxo de informações e manter a população ignorante” sobre fontes alternativas de informação.
O Louisiana AG acrescentou: “Tucker Carlson, que apresenta um dos programas de notícias a cabo do horário nobre de maior audiência, foi censurado. Robert Kennedy Jr., filho de um procurador-geral dos EUA e sobrinho de um presidente, foi censurado. Ninguém também é poderoso, muito conectado ou mesmo muito humilde para ser silenciado.
LEIA MAIS: Trump é acusado de amizade com chefe da máfia da Filadélfia enquanto porta-voz evita respostas
Bailey disse: “Quero proteger os moradores do Missouri e as liberdades de que desfrutam, e é por isso que, como procurador-geral, sempre defenderei a Constituição.
“Este caso é sobre o flagrante desrespeito da administração Biden pela Primeira Emenda e seu conluio com as empresas de mídia social da Big Tech para suprimir o discurso com o qual discorda.
“Sempre lutarei contra os burocratas não eleitos que procuram doutrinar o povo deste estado, violando nosso direito constitucional ao debate livre e aberto.”
O Twitter negou as acusações de atender aos pedidos da Casa Branca para suprimir ou remover conteúdo após a publicação de trechos de conversas entre ex-chefes do Twitter e representantes de Biden depois que Elon Musk assumiu a empresa no ano passado.
Os advogados da empresa responderam a uma reclamação do RNC dizendo: “A decisão de moderação de conteúdo do Twitter não foi coordenada com a campanha de Biden.
“Como não houve coordenação, nem mesmo despesa, não houve contribuição em espécie.”
E Mark Zuckerberg disse que a decisão de minimizar a recirculação de uma história sobre o conteúdo de um laptop que se acredita pertencer ao filho de Biden, Hunter Biden, no Facebook antes das eleições de 2020 foi resultado de alertas do FBI.
Falando ao podcast de Joe Rogan, Zuckerberg disse: “O pano de fundo aqui é que o FBI veio até nós – algumas pessoas da nossa equipe – e disse ‘ei, só para você saber, você deve estar em alerta máximo.
“Pensamos que havia muita propaganda russa nas eleições de 2016, mas notamos que basicamente haverá algum tipo de lixão semelhante a isso’.”
Ele disse que o Bureau não alertou a empresa sobre a história de Hunter Biden em particular, mas insistiu que o Facebook pensou que “ela se encaixa nesse padrão”.
Discussão sobre isso post