Um relatório contundente acrescentou peso à teoria de que o COVID-19 se originou de um vazamento de laboratório em Wuhan, depois que um cão de guarda alegou que os experimentos de vírus patrocinados pelos EUA na China não foram efetivamente monitorados. Uma auditoria do Escritório do Inspetor-Geral dos EUA chamou os Institutos Nacionais de Saúde (NIH) por não revisar adequadamente se os testes de laboratório em andamento em Wuhan envolveram patógenos com potencial para desencadear uma pandemia.
A auditoria federal examinou três bolsas de pesquisa financiadas pelos contribuintes dos EUA. Eles foram para pesquisas apoiadas pelo NIH para entender os coronavírus de morcego que ocorrem naturalmente no Instituto de Virologia de Wuhan, que recebeu fundos enviados por meio de um subprêmio do donatário do NIH chamado EcoHealth Alliance.
Mas o relatório criticou o NIH, a agência de pesquisa médica dos EUA, por falhar em “monitorar efetivamente ou tomar medidas oportunas para abordar a conformidade da EcoHealth com as leis federais”.
A auditoria também descobriu que tanto o NIH quanto a EcoHealth também falharam em “entender a natureza da pesquisa realizada, identificar possíveis áreas problemáticas e tomar medidas corretivas”.
Os testes de laboratório envolveram vírus aprimorados que foram propositadamente projetados para serem mais infecciosos ou mortais – referidos no mundo da ciência como “ganho de função”.
Mas esses tipos de experimentos são proibidos nos EUA, apesar dos subsídios serem canalizados para o Instituto de Virologia de Wuhan via EcoHealth.
Justin Goodman, do grupo White Coat Waste Project, disse: “Esta auditoria confirma o que temos documentado desde o início de 2020, quando expusemos pela primeira vez o financiamento do laboratório de Wuhan pelo NIH: a EcoHealth Alliance enviou dólares de impostos para Wuhan para experimentos perigosos com animais que provavelmente causaram a pandemia, violou leis e políticas federais e desperdiçou dinheiro de impostos.
“No entanto, o laboratório de Wuhan continua qualificado para receber ainda mais dinheiro dos contribuintes para testes em animais e, desde o início da pandemia, a EcoHealth arrecadou pelo menos US$ 46 milhões em novos fundos federais do DOD, USAID, NIH e NSF.
“Como o grupo que primeiro expôs e encerrou a colaboração calamitosa da EcoHealth com o laboratório animal de Wuhan, estamos pedindo ao Congresso que retire o financiamento dessas organizações desonestas de uma vez por todas. lei e colocar a saúde pública em perigo. Pare o dinheiro, pare a loucura.”
LEIA MAIS: Reino Unido ‘preparado’ para se juntar ao projeto Galileo de £ 8 bilhões da UE após o Brexit
Esta não é a única evidência que levantou dúvidas sobre as possíveis origens do Covid-19, com vários especialistas acreditando que um vazamento de laboratório poderia ser a explicação mais provável.
No entanto, as evidências científicas até o momento sugerem fortemente que a doença respiratória é resultado da evolução viral na natureza, possivelmente passando diretamente para os humanos ou por meio de um hospedeiro animal intermediário não identificado.
Historicamente, esse tem sido o caso de grande parte de outras epidemias e pandemias, da gripe e do ebola ao zika e à febre do Nilo Ocidental.
Apesar disso, vários especialistas respeitados acreditam que o vírus pode ter sido criado por humanos em um laboratório. Alina Chan, especialista em terapia genética e engenharia celular do Broad Institute of MIT e Harvard, argumentou que a teoria do vazamento de laboratório é frequentemente desconsiderada, pois “não é seguro para as pessoas que conhecem a origem da pandemia”. .
NÃO PERCA
Nova espécie de dinossauro com mais de 400 dentes dentro da boca ‘estilo pato’ encontrada [REVEAL]
Britânicos receberão £ 10 para parar de usar aparelhos que consomem muita energia esta noite [REPORT]
Fornecimento de energia será ‘mais apertado’ esta noite, mas britânicos podem ser pagos para ajudar [INSIGHT]
Ela primeiro suspeitou que o vírus poderia ter vazado do laboratório de Wuhan em março de 2020, depois de perceber que ninguém havia encontrado nenhum animal infectado no mercado úmido de Wuhan, o local onde se pensou que Covid havia infectado alguém. No entanto, ela não descartou que um surto zoonótico seja uma explicação plausível de como o vírus pode ter começado.
As suspeitas sobre as origens da Covid chegam até os governos. Em 2021, a Casa Branca ordenou uma investigação sobre as origens do vírus.
O presidente dos EUA, Joe Biden, disse em um comunicado: “Informações críticas sobre as origens desta pandemia existem na República Popular da China (RPC), mas desde o início, funcionários do governo na China trabalharam para impedir que investigadores internacionais e membros do público global comunidade de saúde de acessá-lo.
“Até hoje, a RPC continua rejeitando pedidos de transparência e retendo informações, mesmo com o aumento do número de vítimas dessa pandemia. Precisávamos dessa informação rapidamente, da RPC, enquanto a pandemia ainda era nova. Desde que assumiu o cargo, meu governo renovou a liderança dos EUA na Organização Mundial da Saúde e reuniu aliados e parceiros para renovar o foco nessa questão crítica”.
O NIH e a EcoHealth Alliance foram abordados para comentar.
Um relatório contundente acrescentou peso à teoria de que o COVID-19 se originou de um vazamento de laboratório em Wuhan, depois que um cão de guarda alegou que os experimentos de vírus patrocinados pelos EUA na China não foram efetivamente monitorados. Uma auditoria do Escritório do Inspetor-Geral dos EUA chamou os Institutos Nacionais de Saúde (NIH) por não revisar adequadamente se os testes de laboratório em andamento em Wuhan envolveram patógenos com potencial para desencadear uma pandemia.
A auditoria federal examinou três bolsas de pesquisa financiadas pelos contribuintes dos EUA. Eles foram para pesquisas apoiadas pelo NIH para entender os coronavírus de morcego que ocorrem naturalmente no Instituto de Virologia de Wuhan, que recebeu fundos enviados por meio de um subprêmio do donatário do NIH chamado EcoHealth Alliance.
Mas o relatório criticou o NIH, a agência de pesquisa médica dos EUA, por falhar em “monitorar efetivamente ou tomar medidas oportunas para abordar a conformidade da EcoHealth com as leis federais”.
A auditoria também descobriu que tanto o NIH quanto a EcoHealth também falharam em “entender a natureza da pesquisa realizada, identificar possíveis áreas problemáticas e tomar medidas corretivas”.
Os testes de laboratório envolveram vírus aprimorados que foram propositadamente projetados para serem mais infecciosos ou mortais – referidos no mundo da ciência como “ganho de função”.
Mas esses tipos de experimentos são proibidos nos EUA, apesar dos subsídios serem canalizados para o Instituto de Virologia de Wuhan via EcoHealth.
Justin Goodman, do grupo White Coat Waste Project, disse: “Esta auditoria confirma o que temos documentado desde o início de 2020, quando expusemos pela primeira vez o financiamento do laboratório de Wuhan pelo NIH: a EcoHealth Alliance enviou dólares de impostos para Wuhan para experimentos perigosos com animais que provavelmente causaram a pandemia, violou leis e políticas federais e desperdiçou dinheiro de impostos.
“No entanto, o laboratório de Wuhan continua qualificado para receber ainda mais dinheiro dos contribuintes para testes em animais e, desde o início da pandemia, a EcoHealth arrecadou pelo menos US$ 46 milhões em novos fundos federais do DOD, USAID, NIH e NSF.
“Como o grupo que primeiro expôs e encerrou a colaboração calamitosa da EcoHealth com o laboratório animal de Wuhan, estamos pedindo ao Congresso que retire o financiamento dessas organizações desonestas de uma vez por todas. lei e colocar a saúde pública em perigo. Pare o dinheiro, pare a loucura.”
LEIA MAIS: Reino Unido ‘preparado’ para se juntar ao projeto Galileo de £ 8 bilhões da UE após o Brexit
Esta não é a única evidência que levantou dúvidas sobre as possíveis origens do Covid-19, com vários especialistas acreditando que um vazamento de laboratório poderia ser a explicação mais provável.
No entanto, as evidências científicas até o momento sugerem fortemente que a doença respiratória é resultado da evolução viral na natureza, possivelmente passando diretamente para os humanos ou por meio de um hospedeiro animal intermediário não identificado.
Historicamente, esse tem sido o caso de grande parte de outras epidemias e pandemias, da gripe e do ebola ao zika e à febre do Nilo Ocidental.
Apesar disso, vários especialistas respeitados acreditam que o vírus pode ter sido criado por humanos em um laboratório. Alina Chan, especialista em terapia genética e engenharia celular do Broad Institute of MIT e Harvard, argumentou que a teoria do vazamento de laboratório é frequentemente desconsiderada, pois “não é seguro para as pessoas que conhecem a origem da pandemia”. .
NÃO PERCA
Nova espécie de dinossauro com mais de 400 dentes dentro da boca ‘estilo pato’ encontrada [REVEAL]
Britânicos receberão £ 10 para parar de usar aparelhos que consomem muita energia esta noite [REPORT]
Fornecimento de energia será ‘mais apertado’ esta noite, mas britânicos podem ser pagos para ajudar [INSIGHT]
Ela primeiro suspeitou que o vírus poderia ter vazado do laboratório de Wuhan em março de 2020, depois de perceber que ninguém havia encontrado nenhum animal infectado no mercado úmido de Wuhan, o local onde se pensou que Covid havia infectado alguém. No entanto, ela não descartou que um surto zoonótico seja uma explicação plausível de como o vírus pode ter começado.
As suspeitas sobre as origens da Covid chegam até os governos. Em 2021, a Casa Branca ordenou uma investigação sobre as origens do vírus.
O presidente dos EUA, Joe Biden, disse em um comunicado: “Informações críticas sobre as origens desta pandemia existem na República Popular da China (RPC), mas desde o início, funcionários do governo na China trabalharam para impedir que investigadores internacionais e membros do público global comunidade de saúde de acessá-lo.
“Até hoje, a RPC continua rejeitando pedidos de transparência e retendo informações, mesmo com o aumento do número de vítimas dessa pandemia. Precisávamos dessa informação rapidamente, da RPC, enquanto a pandemia ainda era nova. Desde que assumiu o cargo, meu governo renovou a liderança dos EUA na Organização Mundial da Saúde e reuniu aliados e parceiros para renovar o foco nessa questão crítica”.
O NIH e a EcoHealth Alliance foram abordados para comentar.
Discussão sobre isso post