4 minutos para ler
Os poderes regulatórios podem disputar criptomoedas. Foto / Imagens Getty
OPINIÃO:
Gary Gensler, o maior vigilante de valores mobiliários dos EUA, não fez rodeios em um discurso recente sobre criptomoedas. Reclamando que o setor havia se tornado “o Velho Oeste”, ele pediu ao Congresso novos poderes regulatórios. Essa semana,
a notícia de um assalto ousado ressaltou seu ponto. A Poly Network, uma rede financeira descentralizada, disse que os hackers exploraram vulnerabilidades em seus sistemas para fugir com cerca de US $ 600 milhões ($ 851,8 milhões) em moedas digitais.
Até agora, os reguladores têm adotado uma abordagem direta em relação às criptomoedas, geralmente contando com o princípio de “cuidado com o comprador”. A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA disse em 2019 que o bitcoin não é um título, e a Autoridade de Conduta Financeira do Reino Unido não regula a maioria dos criptoassets diretamente, apenas derivativos baseados neles.
O resultado foi um crescimento rápido e uma inovação florescente. Isso é muito bom, apesar da extrema volatilidade. Um artigo recente do Banco de Compensações Internacionais concluiu que a maioria dos compradores de criptografia entendem que o que estão fazendo é arriscado. Eles estão simplesmente fazendo um julgamento de que as recompensas de longo prazo valerão a pena.
Ainda assim, uma coisa é permitir a experimentação livre em um pequeno canto isolado dos mercados financeiros; é uma questão totalmente diferente quando esse canto explode em tamanho. A capitalização de mercado combinada das cinco principais criptomoedas é de US $ 1,4 trilhão e as ligações entre a criptografia e as moedas fiduciárias apoiadas pelo governo estão se expandindo rapidamente. O anúncio da rede de cinemas AMC de que planeja aceitar pagamentos em bitcoin pode ser uma façanha, mas também é um sinal dos tempos.
É necessária supervisão adequada e rápida. Os problemas variam de promessas enganosas e segurança inadequada a roubos de investidores e o uso de criptomoedas para lavar receitas de crimes e financiar o terrorismo. Os reguladores precisam controlar melhor o setor, não para estrangulá-lo, mas para ajudá-lo a amadurecer.
A SEC pode agir de forma decisiva quando sentir que tem jurisdição: ela abriu uma série de processos contra as ofertas iniciais de moedas, argumentando que eram títulos não registrados. Agora, a comissão, e suas contrapartes, devem fornecer regras mais claras, especialmente para as bolsas que mantêm criptomoedas para investidores e trocam moedas digitais por dinheiro real.
Deve haver padrões mínimos de segurança, verificações e divulgação contra lavagem de dinheiro. Stablecoins, que são atrelados ao dólar ou a outras moedas, precisam de atenção especial: um grande pode representar um risco sistêmico se os investidores tentarem resgatar em massa e não houver ativos líquidos suficientes para atender à demanda.
O setor também precisa de coordenação e padrões globais. As regras variam amplamente e alguns provedores não são supervisionados. A recente repressão à Binance fez com que reguladores de meia dúzia de países levantassem preocupações sobre a negligência na proteção ao consumidor e nas práticas de combate à lavagem de dinheiro. No entanto, a maioria também lavou as mãos da responsabilidade direta por uma das maiores trocas de criptografia do mundo.
A Força-Tarefa de Ação Financeira, um órgão fiscalizador global, deu um bom primeiro passo com o modelo de regras de combate à lavagem de dinheiro que mais de 50 países já implementaram. Um fórum para cooperação e estabelecimento de padrões mais amplos ajudaria a prevenir a arbitragem regulatória. Dado o interesse do BIS pelo assunto, poderia facilmente convocar um, talvez nos moldes do Comitê de Supervisão Bancária da Basiléia.
A questão não é impedir que investidores que desejam especular em criptomoedas o façam. É para garantir que eles saibam no que estão investindo e recebam o que lhes foi prometido.
Escrito por: O conselho editorial
© Financial Times
.
4 minutos para ler
Os poderes regulatórios podem disputar criptomoedas. Foto / Imagens Getty
OPINIÃO:
Gary Gensler, o maior vigilante de valores mobiliários dos EUA, não fez rodeios em um discurso recente sobre criptomoedas. Reclamando que o setor havia se tornado “o Velho Oeste”, ele pediu ao Congresso novos poderes regulatórios. Essa semana,
a notícia de um assalto ousado ressaltou seu ponto. A Poly Network, uma rede financeira descentralizada, disse que os hackers exploraram vulnerabilidades em seus sistemas para fugir com cerca de US $ 600 milhões ($ 851,8 milhões) em moedas digitais.
Até agora, os reguladores têm adotado uma abordagem direta em relação às criptomoedas, geralmente contando com o princípio de “cuidado com o comprador”. A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA disse em 2019 que o bitcoin não é um título, e a Autoridade de Conduta Financeira do Reino Unido não regula a maioria dos criptoassets diretamente, apenas derivativos baseados neles.
O resultado foi um crescimento rápido e uma inovação florescente. Isso é muito bom, apesar da extrema volatilidade. Um artigo recente do Banco de Compensações Internacionais concluiu que a maioria dos compradores de criptografia entendem que o que estão fazendo é arriscado. Eles estão simplesmente fazendo um julgamento de que as recompensas de longo prazo valerão a pena.
Ainda assim, uma coisa é permitir a experimentação livre em um pequeno canto isolado dos mercados financeiros; é uma questão totalmente diferente quando esse canto explode em tamanho. A capitalização de mercado combinada das cinco principais criptomoedas é de US $ 1,4 trilhão e as ligações entre a criptografia e as moedas fiduciárias apoiadas pelo governo estão se expandindo rapidamente. O anúncio da rede de cinemas AMC de que planeja aceitar pagamentos em bitcoin pode ser uma façanha, mas também é um sinal dos tempos.
É necessária supervisão adequada e rápida. Os problemas variam de promessas enganosas e segurança inadequada a roubos de investidores e o uso de criptomoedas para lavar receitas de crimes e financiar o terrorismo. Os reguladores precisam controlar melhor o setor, não para estrangulá-lo, mas para ajudá-lo a amadurecer.
A SEC pode agir de forma decisiva quando sentir que tem jurisdição: ela abriu uma série de processos contra as ofertas iniciais de moedas, argumentando que eram títulos não registrados. Agora, a comissão, e suas contrapartes, devem fornecer regras mais claras, especialmente para as bolsas que mantêm criptomoedas para investidores e trocam moedas digitais por dinheiro real.
Deve haver padrões mínimos de segurança, verificações e divulgação contra lavagem de dinheiro. Stablecoins, que são atrelados ao dólar ou a outras moedas, precisam de atenção especial: um grande pode representar um risco sistêmico se os investidores tentarem resgatar em massa e não houver ativos líquidos suficientes para atender à demanda.
O setor também precisa de coordenação e padrões globais. As regras variam amplamente e alguns provedores não são supervisionados. A recente repressão à Binance fez com que reguladores de meia dúzia de países levantassem preocupações sobre a negligência na proteção ao consumidor e nas práticas de combate à lavagem de dinheiro. No entanto, a maioria também lavou as mãos da responsabilidade direta por uma das maiores trocas de criptografia do mundo.
A Força-Tarefa de Ação Financeira, um órgão fiscalizador global, deu um bom primeiro passo com o modelo de regras de combate à lavagem de dinheiro que mais de 50 países já implementaram. Um fórum para cooperação e estabelecimento de padrões mais amplos ajudaria a prevenir a arbitragem regulatória. Dado o interesse do BIS pelo assunto, poderia facilmente convocar um, talvez nos moldes do Comitê de Supervisão Bancária da Basiléia.
A questão não é impedir que investidores que desejam especular em criptomoedas o façam. É para garantir que eles saibam no que estão investindo e recebam o que lhes foi prometido.
Escrito por: O conselho editorial
© Financial Times
.
Discussão sobre isso post