Os esforços para avançar em direção à cobertura universal de saúde são complicados, com custos potencialmente altos, difíceis compensações de políticas e riscos de oposição da indústria.
Mesmo as políticas com amplo apoio no Congresso podem enfrentar intensas campanhas de lobby de oponentes que temem uma intervenção governamental adicional e perda de receita. Um exemplo é uma proposta para eliminar o faturamento médico surpresa. Gozou de apoio político bipartidário, mas enfrentou uma avalanche de oposição da indústria. Seu sucesso não foi garantido, mas foi aprovado em dezembro.
Nesta semana, a liderança do Senado está considerando um pacote legislativo que poderia incluir uma expansão do Medicare para cobrir mais americanos de meia-idade e fornecer benefícios odontológicos, visuais e auditivos. A provisão seria cara e provavelmente enfrentará resistência das indústrias de saúde. Outras ideias, como a proposta de campanha do presidente Biden de uma “opção pública” administrada pelo governo que os americanos teriam a opção de comprar, estão na estágios iniciais da concepção.
E o sonho pós-Obamacare de muitos progressistas, “Medicare para todos”, continua a dividir o partido. Tal política enfrentaria oposição feroz de hospitais, médicos e seguradoras, que já têm um Grupo de advocacia para combater um maior envolvimento do governo na saúde.
O Affordable Care Act ainda apresenta lacunas que são difíceis de corrigir. A decisão da Suprema Corte de 2012 que sustentou o mandato individual também tornou opcionais as disposições de expansão do Medicaid da lei. Doze estados não participam desse programa, deixando milhões de americanos de baixa renda sem cobertura. Pagamentos de incentivos generosos incluídos no pacote de estímulo mais recente não foram suficientes para convencer qualquer um dos estados resistentes a aderir.
Algumas vozes políticas ainda clamam pelo fim do Obamacare, mas estão se tornando cada vez mais raras. Em 2012, quase todos os principais políticos republicanos expressaram decepção ou raiva com a primeira decisão da Suprema Corte de defender o cerne da lei. Na quinta-feira, poucos comentaram.
Ted Cruz, o senador do Texas que uma vez ajudou a impulsionar uma paralisação do governo exigindo um projeto de revogação do Obamacare, emitiu um comunicado que reiterou suas objeções à lei. Josh Hawley, um senador republicano do Missouri que ajudou a trazer o terno como o procurador-geral de seu estado, disse em resposta à pergunta de um repórter que a Suprema Corte havia deixado sua posição clara. (Ele fez tweet sobre outro caso da Suprema Corte decidido na quinta-feira.)
Os esforços para avançar em direção à cobertura universal de saúde são complicados, com custos potencialmente altos, difíceis compensações de políticas e riscos de oposição da indústria.
Mesmo as políticas com amplo apoio no Congresso podem enfrentar intensas campanhas de lobby de oponentes que temem uma intervenção governamental adicional e perda de receita. Um exemplo é uma proposta para eliminar o faturamento médico surpresa. Gozou de apoio político bipartidário, mas enfrentou uma avalanche de oposição da indústria. Seu sucesso não foi garantido, mas foi aprovado em dezembro.
Nesta semana, a liderança do Senado está considerando um pacote legislativo que poderia incluir uma expansão do Medicare para cobrir mais americanos de meia-idade e fornecer benefícios odontológicos, visuais e auditivos. A provisão seria cara e provavelmente enfrentará resistência das indústrias de saúde. Outras ideias, como a proposta de campanha do presidente Biden de uma “opção pública” administrada pelo governo que os americanos teriam a opção de comprar, estão na estágios iniciais da concepção.
E o sonho pós-Obamacare de muitos progressistas, “Medicare para todos”, continua a dividir o partido. Tal política enfrentaria oposição feroz de hospitais, médicos e seguradoras, que já têm um Grupo de advocacia para combater um maior envolvimento do governo na saúde.
O Affordable Care Act ainda apresenta lacunas que são difíceis de corrigir. A decisão da Suprema Corte de 2012 que sustentou o mandato individual também tornou opcionais as disposições de expansão do Medicaid da lei. Doze estados não participam desse programa, deixando milhões de americanos de baixa renda sem cobertura. Pagamentos de incentivos generosos incluídos no pacote de estímulo mais recente não foram suficientes para convencer qualquer um dos estados resistentes a aderir.
Algumas vozes políticas ainda clamam pelo fim do Obamacare, mas estão se tornando cada vez mais raras. Em 2012, quase todos os principais políticos republicanos expressaram decepção ou raiva com a primeira decisão da Suprema Corte de defender o cerne da lei. Na quinta-feira, poucos comentaram.
Ted Cruz, o senador do Texas que uma vez ajudou a impulsionar uma paralisação do governo exigindo um projeto de revogação do Obamacare, emitiu um comunicado que reiterou suas objeções à lei. Josh Hawley, um senador republicano do Missouri que ajudou a trazer o terno como o procurador-geral de seu estado, disse em resposta à pergunta de um repórter que a Suprema Corte havia deixado sua posição clara. (Ele fez tweet sobre outro caso da Suprema Corte decidido na quinta-feira.)
Discussão sobre isso post