O conselheiro de Segurança Nacional Jake Sullivan na terça-feira não se comprometeria firmemente com a permanência das tropas americanas no Afeganistão até que todos os americanos e aliados dos EUA sejam evacuados da região após 31 de agosto.
O Pentágono estimou que cerca de 5.000 a 10.000 americanos permanecem no país, além de aliados afegãos que procuram fugir do país após a tomada do Taleban no país.
“Não vou comentar sobre hipóteses, o que vou fazer é ficar focado na tarefa em mãos, que é tirar o máximo de pessoas o mais rápido possível e faremos isso dia após dia”, disse Sullivan. quando questionado se os militares continuarão seus esforços de evacuação além do prazo atual.
Embora a situação tenha se deteriorado rapidamente desde a queda do governo afegão no domingo, Sullivan disse que o Taleban se comprometeu a permitir a passagem segura de civis ao aeroporto, acrescentando que estão em negociações sobre o cronograma para permitir as evacuações.
“Estamos conversando com eles sobre o cronograma exato de como tudo isso vai se desenrolar, e não quero negociar em público sobre a melhor modalidade para tirar o máximo de pessoas da maneira mais eficiente possível. Em geral, o que descobrimos é que as pessoas conseguiram chegar ao aeroporto ”, continuou ele.
Sullivan permaneceu vago sobre se eles poderiam confiar no compromisso do Taleban.
“Houve casos em que recebemos relatos de pessoas sendo rejeitadas, empurradas para trás ou mesmo espancadas. Estamos falando sobre isso por meio de um canal com o Taleban para tentar resolver essas questões. E estamos preocupados se isso continuará a acontecer nos próximos dias. ”
CBS News relatado pela primeira vez que o Departamento de Estado não estava garantindo a segurança para os americanos durante sua viagem para o aeroporto.
O secretário de imprensa da Casa Branca, Jen Psaki, apoiou os comentários de Sullivan, abstendo-se de dar uma resposta direta sobre se as tropas permaneceriam no local no próximo mês.
“Nosso foco agora está em fazer o trabalho em mãos, na tarefa em mãos, e isso ocorre no dia a dia”, disse Psaki.
O secretário de imprensa do Departamento de Estado, Ned Price, disse na terça-feira que os civis deveriam “abrigar-se no local até e a menos que você receba uma comunicação da Embaixada dos Estados Unidos”.
O governo Biden está sob fogo de ambos os lados do corredor por causa da forma como lidou com a retirada das tropas, com críticos argumentando que o presidente não assumiu a responsabilidade pelo caos visto no exterior, com críticos acusando o governo de enfraquecer a segurança nacional e alienar aliados dos EUA. Mas o governo manteve sua posição de política externa, argumentando que a medida prioriza salvar vidas americanas.
“Meu coração está com as mulheres e meninas afegãs no país hoje. Sob o telefone, vimos o que eles fizeram antes. E isso é uma coisa muito difícil para qualquer um de nós enfrentar ”, disse Sullivan.
“Mas esta não era uma escolha apenas entre salvar aquelas mulheres e meninas e não salvar aquelas mulheres e meninas. A escolha alternativa teve seu próprio conjunto de custos humanos e consequências, como eu disse, e esses custos humanos e consequências teriam envolvido um aumento substancial da participação americana em uma guerra civil com mais perda de vidas e mais derramamento de sangue. ”
.
O conselheiro de Segurança Nacional Jake Sullivan na terça-feira não se comprometeria firmemente com a permanência das tropas americanas no Afeganistão até que todos os americanos e aliados dos EUA sejam evacuados da região após 31 de agosto.
O Pentágono estimou que cerca de 5.000 a 10.000 americanos permanecem no país, além de aliados afegãos que procuram fugir do país após a tomada do Taleban no país.
“Não vou comentar sobre hipóteses, o que vou fazer é ficar focado na tarefa em mãos, que é tirar o máximo de pessoas o mais rápido possível e faremos isso dia após dia”, disse Sullivan. quando questionado se os militares continuarão seus esforços de evacuação além do prazo atual.
Embora a situação tenha se deteriorado rapidamente desde a queda do governo afegão no domingo, Sullivan disse que o Taleban se comprometeu a permitir a passagem segura de civis ao aeroporto, acrescentando que estão em negociações sobre o cronograma para permitir as evacuações.
“Estamos conversando com eles sobre o cronograma exato de como tudo isso vai se desenrolar, e não quero negociar em público sobre a melhor modalidade para tirar o máximo de pessoas da maneira mais eficiente possível. Em geral, o que descobrimos é que as pessoas conseguiram chegar ao aeroporto ”, continuou ele.
Sullivan permaneceu vago sobre se eles poderiam confiar no compromisso do Taleban.
“Houve casos em que recebemos relatos de pessoas sendo rejeitadas, empurradas para trás ou mesmo espancadas. Estamos falando sobre isso por meio de um canal com o Taleban para tentar resolver essas questões. E estamos preocupados se isso continuará a acontecer nos próximos dias. ”
CBS News relatado pela primeira vez que o Departamento de Estado não estava garantindo a segurança para os americanos durante sua viagem para o aeroporto.
O secretário de imprensa da Casa Branca, Jen Psaki, apoiou os comentários de Sullivan, abstendo-se de dar uma resposta direta sobre se as tropas permaneceriam no local no próximo mês.
“Nosso foco agora está em fazer o trabalho em mãos, na tarefa em mãos, e isso ocorre no dia a dia”, disse Psaki.
O secretário de imprensa do Departamento de Estado, Ned Price, disse na terça-feira que os civis deveriam “abrigar-se no local até e a menos que você receba uma comunicação da Embaixada dos Estados Unidos”.
O governo Biden está sob fogo de ambos os lados do corredor por causa da forma como lidou com a retirada das tropas, com críticos argumentando que o presidente não assumiu a responsabilidade pelo caos visto no exterior, com críticos acusando o governo de enfraquecer a segurança nacional e alienar aliados dos EUA. Mas o governo manteve sua posição de política externa, argumentando que a medida prioriza salvar vidas americanas.
“Meu coração está com as mulheres e meninas afegãs no país hoje. Sob o telefone, vimos o que eles fizeram antes. E isso é uma coisa muito difícil para qualquer um de nós enfrentar ”, disse Sullivan.
“Mas esta não era uma escolha apenas entre salvar aquelas mulheres e meninas e não salvar aquelas mulheres e meninas. A escolha alternativa teve seu próprio conjunto de custos humanos e consequências, como eu disse, e esses custos humanos e consequências teriam envolvido um aumento substancial da participação americana em uma guerra civil com mais perda de vidas e mais derramamento de sangue. ”
.
Discussão sobre isso post