O membro do Black Power Kevin Moore falhou em sua tentativa de revisão judicial das decisões relacionadas à terra que ele está ocupando ilegalmente. Foto / RNZ
Um notório membro do Black Power falhou em sua última luta contra o despejo das terras costeiras Māori que ele ocupa há uma década.
Na última iteração da batalha de anos de Kevin Moore para permanecer no local em East Beach, em Waitara, o Supremo Tribunal indeferiu seu pedido de revisão judicial de duas decisões do Tribunal de Terras Māori sobre o assunto.
Uma revisão judicial envolve uma verificação da legalidade das decisões tomadas sob poder legal, com foco no processo pelo qual elas foram tomadas, explicou o ministro Andru Isac em seu julgamento, divulgado na sexta-feira.
“No presente caso, não houve decisão do Tribunal da Terra Māori passível de revisão por este Tribunal”, constatou.
Anúncio
“Concluí prontamente que esse desafio tardio deve ser descartado de acordo.”
Moore, com 60 e poucos anos, mudou-se para o local em 2013 e continuou a ignorar as ordens de saída do Rohutu Block Trust, que administra a área.
Ele afirma ser descendente da terra e argumenta que é seu direito como tangata quando morar lá.
Mas o fundo, que administra cerca de 8 hectares de terras maoris na praia de Taranaki sob a Lei de Terras Te Ture Whenua Māori de 1993, disse que Moore era um “invasor”. Ele não era um beneficiário da terra nem tinha um contrato de arrendamento para residir lá, argumentou.
Anúncio
Moore construiu para si uma casa no local com vista para o oceano sem o consentimento do Conselho Distrital de New Plymouth.
De acordo com os curadores, ele entreteve membros da gangue Black Power na propriedade.
Os curadores disseram ao tribunal que antes de Moore assumir a residência, a comunidade em Rohutu era “discreta e harmoniosa” e agora estava “ansiosa e com medo”. Atualmente, existem cerca de 30 casas no Bloco Rohutu.
Quando Moore, ex-presidente da gangue que foi absolvido do assassinato de um membro de uma gangue rival em 1992, se recusou a ceder e o fundo iniciou uma ação legal para removê-lo.
Em 2018, o juiz do Tribunal de Terras Māori, Layne Harvey, concedeu ao fundo uma liminar para despejá-lo. Essa ordem está atualmente suspensa, aguardando o último litígio de Moore.
Uma decisão posterior do juiz principal do Tribunal de Terras Māori, Wilson Isaac, determinou que nenhum erro foi cometido ao rejeitar a alegação de Moore de que ele tinha uma ligação ancestral com a terra.
Em fevereiro, o caso foi levado ao juiz Isac no Tribunal Superior de New Plymouth depois que Moore buscou uma revisão judicial.
Moore argumentou que houve uma omissão “injusta” de seus tīpuna, ou ancestrais, da concessão da Coroa de 1884, que listava os beneficiários da propriedade.
Em 1958, uma ordem de partição foi feita pelo Māori Land Court em relação ao mesmo bloco. Os beneficiários identificados nessa ordem eram os descendentes da maioria dos proprietários originais nomeados na concessão da Coroa, mas não incluem Moore ou seu tīpuna.
Moore apresentou seu pedido com base em quatro fundamentos de revisão – que houve um erro de direito na decisão do juiz Harvey, houve um erro de direito e um erro de fato na decisão do juiz principal Isaac e que o juiz principal não considerou os interesses de justiça em sua determinação.
Anúncio
Moore buscou uma declaração de ilegalidade em relação a cada fundamento e uma ordem que remetesse o assunto ao Tribunal de Terras Māori para determinar “se a Ordem de Partição foi viciada por erro ou omissão na concessão subjacente da Coroa”.
Depois de considerar o pedido, o juiz Isac rejeitou todos os fundamentos da revisão e disse que, mesmo que tivesse descoberto que houve um erro de abordagem por parte do Tribunal de Māori Land, ele não teria exercido o poder discricionário de conceder a tutela.
“O requerente mora sem pagar aluguel na propriedade que ocupou ilegalmente desde 2013.
“As evidências indicam que sua presença no quarteirão Rohutu causou transtornos aos ocupantes legais do quarteirão.”
Os curadores ofereceram a Moore um aluguel em 2015, que ele recusou, e o juiz Isac disse que era óbvio que eles fizeram um “esforço sério”, apesar da ilegalidade da ocupação de Moore.
A oportunidade de se tornar um arrendatário já havia passado para Moore, observou o juiz.
Anúncio
“Deles [the trustees] avaliação é que o Sr. Moore não é uma pessoa adequada para apresentar a uma comunidade estabelecida e tranquila à beira-mar”.
Discussão sobre isso post