A sentença de prisão do incendiário de Taranaki por incendiar a casa do parceiro foi anulada

Um amante ciumento que bateu na cabeça de seu parceiro com um pedaço de madeira e depois incendiou sua casa não cumprirá mais a pena de prisão a que foi condenado e a reparação que ela foi obrigada a pagar a ele também foi significativamente reduzida.

Tania Cresswell, de Taranaki, que também usa o sobrenome Watene, foi presa por três anos e seis meses e instruída a pagar $ 150.000 a Tony Oxenham, com quem ela manteve um relacionamento por cerca de oito anos.

Mas Cresswell, uma trabalhadora de carnes de 58 anos, evitou entrar em uma cela de prisão porque, imediatamente após sua sentença em agosto passado, ela indicou que apelaria e foi libertada sob fiança.

Após uma série de audiências relacionadas ao recurso do Tribunal Superior realizadas entre outubro de 2022 e março deste ano, o juiz Andru Isac divulgou sua decisão.

A decisão, que foi reeditada ontem, concorda em grande parte com a sentença proferida pelo juiz Gregory Hikaka, mas constatou que desde então houve uma mudança material nas circunstâncias.

Consequentemente, sua pena de prisão foi substituída por 12 meses de prisão domiciliar e a reparação devida foi reduzida para $ 30.000.

Cresswell foi condenada após sua ofensa em 15 de janeiro de 2021, que a viu atingir Oxenham com um pedaço de madeira e, em seguida, incendiar sua casa.

O incêndio destruiu sua casa recém-reformada em Waitara, deixando-o $ 165.000 fora do bolso.

Cresswell estava bêbado e ficou com ciúmes quando Oxenham recebeu uma mensagem de outra mulher. Ela atacou, foi ouvido em seu julgamento sozinho.

Enquanto ela imediatamente se declarou culpada de incêndio criminoso, ela defendeu o ataque com uma acusação de porte de arma e acabou sendo considerada culpada. Sua sentença cobriu o assalto, incêndio criminoso e uma acusação não relacionada de dirigir alcoolizado.

Em seu recurso, o advogado de defesa Andrew Laurenson argumentou que o ponto inicial de cinco anos adotado pelo juiz Hikaka era muito alto, descontos inadequados foram fornecidos para circunstâncias pessoais, remorso e bom caráter anterior, e que a ordem de reparação era excessiva.

Laurenson afirmou que o crime de Cresswell foi menos sério do que outros incêndios criminosos e nenhuma premeditação foi envolvida.

Em nome da Coroa, a promotora Holly Bullock aceitou que a ordem de reparação era excessiva. Foi calculado que, se Cresswell pagasse $ 100 por semana pelos anos restantes no emprego, o valor da reparação totalizaria cerca de $ 33.000.

Além disso, Bullock observou que um relatório de reparação fornecido ao tribunal não delineou se Cresswell seria capaz de fazer pagamentos enquanto estivesse na prisão.

No entanto, foi apresentado que a reparação permaneceu apropriada independentemente de uma pena de prisão ter sido imposta.

Na decisão do recurso, o ministro Isac disse, assim como o juiz Hikaka, que os fatores agravantes do caso foram o uso de violência significativa, a extensão dos danos causados ​​pelo incêndio e as queimaduras que ele causou a Oxenham, o risco de perigo que o o fogo representava para os outros e a retribuição envolvida.

“Embora sem dúvida motivado por ciúmes de embriaguez, havia um elemento de crueldade no incêndio criminoso”, disse o juiz Isac.

A justiça considerou que o juiz Hikaka havia estabelecido apropriadamente o ponto de partida e estava certo em não dar crédito por fatores levantados em um relatório cultural ou qualquer redução adicional para o bom caráter anterior de Cresswell.

Mas, embora o juiz Isac tenha concordado que, no momento da sentença, o juiz Hikaka estava certo em não permitir o remorso, à luz da conduta subsequente de Cresswell – particularmente o pagamento da reparação – ele descobriu que ela havia demonstrado remorso genuíno que justificava um desconto.

“Em conclusão, não estou convencido de que tenha havido um erro na abordagem adotada pelo juiz de condenação.

“No entanto … considero que houve uma mudança de circunstâncias após a sentença, o que me obriga a considerar novamente a sentença apropriada.”

O juiz Isac considerou a ordem de reparação imposta “manifestamente excessiva” e disse que era do interesse de Oxenham e da comunidade manter Cresswell no emprego para que ela pudesse continuar a fazer os pagamentos.

Desde sua sentença, ela fez pagamentos no total de $ 6.900.

Ao permitir o recurso e condenar Cresswell novamente, ele deu descontos pelos pagamentos feitos, remorso, a oferta dela de continuar pagando a reparação até a aposentadoria e suas medidas para lidar com o uso de álcool.

“Considero que a justiça é mais bem servida garantindo [Oxenham] recebe reparações por esse dano, em vez de prender a apelante por uma proporção significativa de sua vida profissional restante”.