Esta é uma prévia do boletim On Tech With Shira Ovide, que agora está reservado para assinantes do Times. Inscreva-se para obtê-lo em sua caixa de entrada três vezes por semana.
Quase assim que o Taleban retomou o poder no Afeganistão, Facebook, YouTube, Twitter e outras grandes empresas de internet se depararam com uma decisão desconfortável: o que eles deveriam fazer com as contas online que o Taleban começou a usar para espalhar sua mensagem e estabelecer sua legitimidade?
A escolha se resume a se as empresas online reconhecem o Taleban como o governo oficial do Afeganistão ou o isolam por causa do histórico de violência e repressão do grupo. Os próprios governos internacionais também estão lutando contra isso.
Eu quero que paremos e nos sentemos com o desconforto dos poderes da Internet que estão funcionando como departamentos estaduais em grande parte irresponsáveis. Eles não fazem isso totalmente sozinhos e realmente não têm escolha. Ainda é incrível que um punhado de executivos de tecnologia não eleitos desempenhe um papel em assuntos globais de alto risco.
Uma maneira de o Taleban tentar ganhar a confiança dos afegãos é aparentar ser um governo legítimo nas redes sociais, e as empresas de internet estão tentando descobrir como lidar com isso.
O Facebook baniu por anos contas relacionadas ao Talibã como parte de seu política de três camadas para “organizações perigosas”, e a empresa disse esta semana que continuaria a remover contas e postagens do Taleban que apóiam o grupo. Isso inclui um linha de ajuda para cidadãos afegãos no WhatsApp, de propriedade do Facebook. (O Talibã agora controla um país, mas não tem permissão para iniciar um grupo no Facebook.)
Citando sanções dos EUA ao Taleban afegão, o YouTube disse que também removeria contas que acredita serem operadas pelo grupo. O Twitter não tem uma proibição geral, mas disse à CNN que todas as postagens ou vídeos devem obedecer às regras que proíbem o que é considerado discurso de ódio ou incitação à violência. Meus colegas Sheera Frenkel e Ben Decker encontraram exemplos de contas de mídia social pró-Taleban e postagens que surgiram apesar das proibições, incluindo uma página do Facebook que se autodenominava uma mercearia, mas postou mensagens pró-Taleban nos últimos dias.
Essas empresas de Internet dos Estados Unidos são guiadas pelas leis de seu país de origem e das dos países em que operam, e seguem o exemplo da comunidade internacional. Mas, em última análise, essas são empresas privadas que devem fazer suas próprias escolhas.
Foram o Facebook, YouTube e Twitter que decidiram em janeiro que as palavras do presidente Donald J. Trump poderiam inspirar violência adicional se fossem disparadas em seus sites. O Twitter teve que fazer uma escolha quando o governo da Índia ordenou que eliminasse o que a liderança do país considerava discurso subversivo e que outros acreditavam ser a liberdade de expressão essencial em uma democracia. O Facebook optou (por negligência e não por decisão ativa) por não intervir quando militares de Mianmar transformaram a rede social em uma ferramenta de limpeza étnica.
Em cada caso, executivos de tecnologia não eleitos, principalmente nos Estados Unidos, tiveram que tomar decisões importantes que repercutiram para os cidadãos e líderes eleitos. E, ao contrário dos governos, as empresas de internet praticamente não prestam contas ao público se as pessoas discordarem de suas decisões. Os cidadãos não podem votar a retirada de Mark Zuckerberg do cargo.
Há uma longa e muitas vezes feia história de empresas americanas influenciando o que acontece longe de casa para proteger seus interesses. Magnatas da mídia ajudaram a iniciar guerras e eleger seus candidatos preferidos. A posição do Facebook, YouTube e outras empresas de internet dos EUA parece diferente. Seus produtos se tornaram tão amplamente usados que sua influência não é realmente uma escolha. Eles devem agir como diplomatas, gostem ou não.
Quase sinto um pouco de pena das empresas de internet dos Estados Unidos. (Quase.) Eles queriam mudar o mundo, e mudaram. Agora eles se tornaram tão poderosos que precisam tomar decisões difíceis sobre um mundo imperfeito. Eles e nós vivemos com as consequências.
Antes de irmos …
A tecnologia bem-intencionada também tem suas desvantagens: Meu colega Jack Nicas escreve que os planos da Apple de digitalizar iPhones para erradicar imagens de abuso sexual infantil foram criticados por especialistas em segurança e privacidade. Jack explica a desagradável realidade de que a tecnologia para perseguir criminosos pode prejudicar as pessoas comuns, e a tecnologia que protege as pessoas comuns também pode ajudar os criminosos.
Carros autônomos são muito, muito difíceis: A Bloomberg News diz que alguns funcionários da Waymo, a irmã do Google com carros sem motorista, perdeu a fé no progresso dos carros pilotados por computador. Muitas coisas grandes e pequenas, incluindo um fio perdido em um carro ou cones de trânsito nas estradas, podem atrapalhar a tecnologia. (Meu colega Cade Metz escreveu recentemente sobre por que os carros sem motorista progrediram muito, mas ainda têm um longo caminho a percorrer.)
O último fenômeno da Internet que passará em cinco minutos: Vox explica por que os vídeos da Universidade do Alabama O recrutamento da fraternidade está em todo o TikTok. Parece que os vídeos de pessoas que estão confusas ou zangadas por estarem vendo vídeos de irmandade ajudam a divulgar esses vídeos de irmandade mais no TikTok. A internet 2021 é divertida?!?!
Abraços a isso
Aqui está o música tema de “Jurassic Park”, com uma engenhoca Rube Goldberg de galinhas de borracha que rangem. Isso é bobo e eu adoro isso. (Obrigado ao meu colega Erin McCann para compartilhar isso no Twitter.)
Nós queremos ouvir de você. Diga-nos o que você acha deste boletim informativo e o que mais você gostaria que explorássemos. Você pode nos encontrar em [email protected].
Se você ainda não recebeu este boletim informativo em sua caixa de entrada, por favor inscreva-se aqui. Você também pode ler passado em colunas de tecnologia.
Discussão sobre isso post