PARA Brooke Mallory
ATUALIZADO 17h38 – quarta-feira, 26 de abril de 2023
De acordo com uma carta divulgada na terça-feira, o presidente do tribunal, John Roberts, se recusou a comparecer a uma audiência do Comitê Judiciário do Senado sobre uma possível reforma ética para a Suprema Corte.
Roberts, ou outro juiz delegado, foi solicitado a testemunhar perante o comitê para abordar questões sobre as regras do banco por Dick Durbin (D-Ill.), o chicote da maioria no Senado e presidente do subcomitê do Judiciário.
Para o presidente da Suprema Corte dos Estados Unidos, testemunhar perante o Comitê Judiciário do Senado, segundo Roberts, é “extremamente raro”, um precedente essencial para manter a separação de poderes e a independência judicial.
Todos os juízes presidentes são obrigados a cumprir a Declaração de Princípios e Práticas Éticas do Tribunal Superior, que ele também anexou.
A ProPublica artigo publicado no início deste mês acusou Thomas de aceitar presentes caros e viagens de férias de Harlan Crow, um rico arrecadador de fundos republicano do Texas. Isso levou Durbin a sediar a audiência.
“Tem havido um fluxo constante de revelações sobre juízes que não cumprem os padrões éticos esperados de outros juízes federais e, de fato, de servidores públicos em geral”, escreveu Durbin a Roberts, afirmando que “o status quo não é mais sustentável” enquanto instava ele aparecer.
A resposta de Durbin à notícia foi enviada à imprensa por um porta-voz do senador. Ele insistiu que Roberts estava abdicando de apresentar os padrões enquanto ignorava o enigma ético “óbvio” na controvérsia do juiz Clarence Thomas.
“As ações de uma Justiça, incluindo viagens em iates e jatos particulares, não foram divulgadas ao público”, disse o porta-voz. “Aquele mesmo Ministro deixou de divulgar a venda de imóveis que lhe pertenciam em parte a uma parte com interesses perante o STF.”
“É hora de o Congresso aceitar sua responsabilidade de estabelecer um código de ética executável para a Suprema Corte, a única agência de nosso governo sem ele”, afirmaram.
Isso segue a revelação de que, em 2017, logo após ser nomeado para o tribunal, o juiz Neil Gorsuch vendeu uma propriedade de férias por uma quantia não revelada a Brian L. Duffy, CEO da Greenberg Traurig.
Mantenha-se informado! Receba notícias de última hora diretamente em sua caixa de entrada gratuitamente. Inscreva-se aqui. https://www.oann.com/alerts
PARA Brooke Mallory
ATUALIZADO 17h38 – quarta-feira, 26 de abril de 2023
De acordo com uma carta divulgada na terça-feira, o presidente do tribunal, John Roberts, se recusou a comparecer a uma audiência do Comitê Judiciário do Senado sobre uma possível reforma ética para a Suprema Corte.
Roberts, ou outro juiz delegado, foi solicitado a testemunhar perante o comitê para abordar questões sobre as regras do banco por Dick Durbin (D-Ill.), o chicote da maioria no Senado e presidente do subcomitê do Judiciário.
Para o presidente da Suprema Corte dos Estados Unidos, testemunhar perante o Comitê Judiciário do Senado, segundo Roberts, é “extremamente raro”, um precedente essencial para manter a separação de poderes e a independência judicial.
Todos os juízes presidentes são obrigados a cumprir a Declaração de Princípios e Práticas Éticas do Tribunal Superior, que ele também anexou.
A ProPublica artigo publicado no início deste mês acusou Thomas de aceitar presentes caros e viagens de férias de Harlan Crow, um rico arrecadador de fundos republicano do Texas. Isso levou Durbin a sediar a audiência.
“Tem havido um fluxo constante de revelações sobre juízes que não cumprem os padrões éticos esperados de outros juízes federais e, de fato, de servidores públicos em geral”, escreveu Durbin a Roberts, afirmando que “o status quo não é mais sustentável” enquanto instava ele aparecer.
A resposta de Durbin à notícia foi enviada à imprensa por um porta-voz do senador. Ele insistiu que Roberts estava abdicando de apresentar os padrões enquanto ignorava o enigma ético “óbvio” na controvérsia do juiz Clarence Thomas.
“As ações de uma Justiça, incluindo viagens em iates e jatos particulares, não foram divulgadas ao público”, disse o porta-voz. “Aquele mesmo Ministro deixou de divulgar a venda de imóveis que lhe pertenciam em parte a uma parte com interesses perante o STF.”
“É hora de o Congresso aceitar sua responsabilidade de estabelecer um código de ética executável para a Suprema Corte, a única agência de nosso governo sem ele”, afirmaram.
Isso segue a revelação de que, em 2017, logo após ser nomeado para o tribunal, o juiz Neil Gorsuch vendeu uma propriedade de férias por uma quantia não revelada a Brian L. Duffy, CEO da Greenberg Traurig.
Mantenha-se informado! Receba notícias de última hora diretamente em sua caixa de entrada gratuitamente. Inscreva-se aqui. https://www.oann.com/alerts
Discussão sobre isso post