A polícia pode estar perdendo assassinatos ao cometer erros semelhantes aos do caso Stephen Port, quase uma década atrás, alertou um cão de guarda. O risco de a Polícia Metropolitana não identificar os homicídios é “muito maior do que deveria”, pois os policiais admitem contar com a “sorte” para encontrar ligações entre as mortes, segundo os inspetores.
O relatório, encomendado no ano passado e publicado na quinta-feira, concluiu que a força ainda não aprendeu as lições de sua “calamosa litania de fracassos” no caso de Port e precisa melhorar urgentemente.
A história “pode se repetir” se os policiais não entenderem os padrões básicos de investigação quando confrontados com uma morte inesperada ou inexplicável, disse a Inspetoria de Polícia e Bombeiros e Serviços de Resgate de Sua Majestade (HMICFRS).
Port, 48, está cumprindo pena perpétua pelo assassinato de quatro homens no leste de Londres.
Entre junho de 2014 e setembro de 2015, Port matou Anthony Walgate, 23, originalmente de Hull; Gabriel Kovari, 22, de Lewisham; Daniel Whitworth, 21, de Gravesend, Kent; e Jack Taylor, 25, de Dagenham, leste de Londres, dando-lhes overdose da droga “estupro” gama-hidroxibutirato (GHB) em sua casa em Barking.
O relatório identificou cinco falhas principais no Met em um relatório: falta de treinamento, supervisão deficiente, manutenção de registros “inaceitável”, políticas confusas e procedimentos de inteligência “inadequados”.
Matt Parr, do HMICFRS, disse: “Parece-me provável, se não certo, que entre as mortes que eles não classificam como homicídios, há algumas que são homicídios.
“O risco de um homicídio não passar despercebido é muito maior do que deveria.”
O procurador Neil Hudgell, que representa as famílias das quatro vítimas, disse: “Este relatório destaca que os requisitos mais básicos do policiamento ainda não estão sendo cumpridos.”
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Harry disse que a realeza seria ‘motivo de chacota’ sobre alegações de hackers
Ele acrescentou que, “possivelmente o mais preocupante” é que “policiais inexperientes estão tomando decisões cruciais ao responder a relatos de mortes que podem afetar tudo o que se segue na investigação, com erros que podem impedir o envolvimento de detetives especializados em homicídios”.
As falhas da Polícia Metropolitana significaram que as mortes das vítimas de Port não foram consideradas “suspeitas” até que a quarta vítima fosse morta.
As falhas incluíam não realizar verificações básicas, não enviar evidências para serem examinadas forense e não exercer curiosidade profissional enquanto Port estava embarcando em sua matança.
Parr disse que é “difícil ficar tranquilo” que os erros não “acontecerão novamente”.
Isso ocorre apenas algumas semanas depois que a revisão da baronesa Louise Casey, ordenada após a morte de Sarah Everard, descobriu que o Met é institucionalmente racista, misógino e homofóbico.
Questionado se o Met estava perdendo homicídios, Parr disse aos repórteres: “Eu não sei.”
A comissária assistente Louisa Rolfe disse que estava “perturbada com as descobertas”. Ela disse que o Met havia “iniciado um processo” de revisão de casos de morte inesperada para garantir que “não perdemos nada”.
A força foi “sincera em nosso desejo de fazer mudanças reais para minimizar a chance de um caso como este acontecer novamente”, disse ela, acrescentando: “Sabemos que falhamos neste caso e as famílias não receberam o serviço de que precisavam. ou merecido. É importante olharmos novamente para esta área para ver o que mais precisamos fazer para apoiar as famílias em tempos tão difíceis.”
A polícia pode estar perdendo assassinatos ao cometer erros semelhantes aos do caso Stephen Port, quase uma década atrás, alertou um cão de guarda. O risco de a Polícia Metropolitana não identificar os homicídios é “muito maior do que deveria”, pois os policiais admitem contar com a “sorte” para encontrar ligações entre as mortes, segundo os inspetores.
O relatório, encomendado no ano passado e publicado na quinta-feira, concluiu que a força ainda não aprendeu as lições de sua “calamosa litania de fracassos” no caso de Port e precisa melhorar urgentemente.
A história “pode se repetir” se os policiais não entenderem os padrões básicos de investigação quando confrontados com uma morte inesperada ou inexplicável, disse a Inspetoria de Polícia e Bombeiros e Serviços de Resgate de Sua Majestade (HMICFRS).
Port, 48, está cumprindo pena perpétua pelo assassinato de quatro homens no leste de Londres.
Entre junho de 2014 e setembro de 2015, Port matou Anthony Walgate, 23, originalmente de Hull; Gabriel Kovari, 22, de Lewisham; Daniel Whitworth, 21, de Gravesend, Kent; e Jack Taylor, 25, de Dagenham, leste de Londres, dando-lhes overdose da droga “estupro” gama-hidroxibutirato (GHB) em sua casa em Barking.
O relatório identificou cinco falhas principais no Met em um relatório: falta de treinamento, supervisão deficiente, manutenção de registros “inaceitável”, políticas confusas e procedimentos de inteligência “inadequados”.
Matt Parr, do HMICFRS, disse: “Parece-me provável, se não certo, que entre as mortes que eles não classificam como homicídios, há algumas que são homicídios.
“O risco de um homicídio não passar despercebido é muito maior do que deveria.”
O procurador Neil Hudgell, que representa as famílias das quatro vítimas, disse: “Este relatório destaca que os requisitos mais básicos do policiamento ainda não estão sendo cumpridos.”
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Harry disse que a realeza seria ‘motivo de chacota’ sobre alegações de hackers
Ele acrescentou que, “possivelmente o mais preocupante” é que “policiais inexperientes estão tomando decisões cruciais ao responder a relatos de mortes que podem afetar tudo o que se segue na investigação, com erros que podem impedir o envolvimento de detetives especializados em homicídios”.
As falhas da Polícia Metropolitana significaram que as mortes das vítimas de Port não foram consideradas “suspeitas” até que a quarta vítima fosse morta.
As falhas incluíam não realizar verificações básicas, não enviar evidências para serem examinadas forense e não exercer curiosidade profissional enquanto Port estava embarcando em sua matança.
Parr disse que é “difícil ficar tranquilo” que os erros não “acontecerão novamente”.
Isso ocorre apenas algumas semanas depois que a revisão da baronesa Louise Casey, ordenada após a morte de Sarah Everard, descobriu que o Met é institucionalmente racista, misógino e homofóbico.
Questionado se o Met estava perdendo homicídios, Parr disse aos repórteres: “Eu não sei.”
A comissária assistente Louisa Rolfe disse que estava “perturbada com as descobertas”. Ela disse que o Met havia “iniciado um processo” de revisão de casos de morte inesperada para garantir que “não perdemos nada”.
A força foi “sincera em nosso desejo de fazer mudanças reais para minimizar a chance de um caso como este acontecer novamente”, disse ela, acrescentando: “Sabemos que falhamos neste caso e as famílias não receberam o serviço de que precisavam. ou merecido. É importante olharmos novamente para esta área para ver o que mais precisamos fazer para apoiar as famílias em tempos tão difíceis.”
Discussão sobre isso post