Um tribunal federal de apelações decidiu na sexta-feira que a moratória de despejo de 60 dias instituída pelos Centros de Controle e Prevenção de Doenças no início deste mês pode permanecer em vigor – estabelecendo um confronto perante a Suprema Corte a partir da próxima semana.
Um painel de três juízes do Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Distrito de Columbia rejeitou um pedido de um grupo de proprietários do Alabama e da Geórgia para bloquear a moratória, que o CDC anunciou em 3 de agosto.
Horas depois, os proprietários entraram com uma moção de emergência no Supremo Tribunal Federal. O presidente do tribunal John Roberts, que lida com as moções vindas dos tribunais de DC, ordenou que o governo Biden respondesse até o meio-dia de segunda-feira.
“Como cinco membros deste Tribunal indicaram há menos de dois meses, o Congresso nunca deu ao CDC a quantidade impressionante de poder que alega”, a moção de 40 páginas lia em parte.
Essa foi uma referência a uma decisão 5-4 da Suprema Corte de junho que deixou uma moratória de despejo anterior em vigor até 31 de julho. Mas o juiz Brett Kavanaugh, que votou pela manutenção da moratória, disse que uma nova extensão do congelamento deveria exigir a aprovação do Congresso.
Depois que os democratas no Capitólio não conseguiram apoio suficiente para estender a pausa no despejo, a diretora do CDC, Dra. Rochelle Walensky, anunciou o novo congelamento. Em sua declaração, Walensky disse que seu pedido era necessário devido à variante Delta do COVID-19, que levou a um aumento nos casos, hospitalização e mortes – principalmente entre americanos não vacinados.
“Esta moratória é a coisa certa a fazer para manter as pessoas em suas casas e fora dos ambientes congregados onde o COVID-19 se espalha”, disse Walensky na época. “É imperativo que as autoridades de saúde pública ajam rapidamente para mitigar esse aumento de despejos, o que poderia aumentar a probabilidade de novos picos de SARS-CoV-2 [coronavirus] transmissão. Esses despejos em massa e as conseqüências para a saúde pública seriam muito difíceis de reverter. ”
O pedido do CDC se aplica a condados onde pelo menos 50 casos de COVID-19 por 100.000 pessoas foram relatados nos últimos sete dias – uma designação que se aplica a quase 95 por cento de todos os condados dos EUA na noite de sexta-feira. Atualmente, ele está definido para expirar em 3 de outubro, mas pode ser estendido ou rescindido com base nas mudanças na propagação do vírus.
A ordem também inclui penalidades criminais para os proprietários que despejarem inquilinos nos condados afetados. Um despejo que “não resulte em morte” pode levar a uma multa de até $ 100.000 e um ano de prisão, enquanto um despejo que resulte em morte resultaria em uma multa de até $ 250.000 e um ano de prisão.
Pouco antes de o CDC anunciar a nova moratória, o presidente Biden admitiu aos repórteres que achava improvável que ela passasse na avaliação constitucional.
“Mas há vários estudiosos importantes que pensam que sim, e vale a pena o esforço”, acrescentou.
O presidente também justificou a moratória dizendo que daria aos governos estaduais e locais tempo para distribuir quase US $ 45 bilhões em verbas de assistência de aluguel não gastas incluídas nas contas de auxílio ao coronavírus para ajudar locatários e proprietários de casas.
A secretária de imprensa da Casa Branca, Jen Psaki, aplaudiu a decisão do tribunal de apelações, dizendo em um comunicado na sexta-feira que a moratória “é um uso adequado de sua [the CDC’s] autoridade legal para proteger a saúde pública. ”
“Durante a pandemia, moratórias de despejo nacionais, estaduais e locais mantiveram as pessoas alojadas e retardaram a disseminação do COVID-19”, disse ela. “À medida que continuamos nossos esforços para impedir a propagação da variante Delta altamente transmissível, a moratória de despejo continua de vital importância.”
Os proprietários acusaram a Casa Branca de ceder à pressão política e restabelecer a moratória, embora soubesse que era ilegal.
“À luz da declaração do Poder Executivo de que seus esforços de contencioso visam ganhar tempo para atingir seus objetivos de política econômica – e o fato de que os proprietários estão agora sujeitos a penalidades criminais federais por exercerem seus direitos de propriedade, dependendo de onde fazem negócios – requerentes respeitosamente peça a este Tribunal que emita alívio o mais rápido possível ”, dizia sua moção.
Ecoando Walensky, a Casa Branca argumentou perante o tribunal de apelações que a nova moratória era mais direcionada do que a proibição nacional que expirou em julho, e que o cenário havia mudado desde a decisão da Suprema Corte de junho por causa da disseminação da variante Delta.
Com fios Postes
.
Um tribunal federal de apelações decidiu na sexta-feira que a moratória de despejo de 60 dias instituída pelos Centros de Controle e Prevenção de Doenças no início deste mês pode permanecer em vigor – estabelecendo um confronto perante a Suprema Corte a partir da próxima semana.
Um painel de três juízes do Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Distrito de Columbia rejeitou um pedido de um grupo de proprietários do Alabama e da Geórgia para bloquear a moratória, que o CDC anunciou em 3 de agosto.
Horas depois, os proprietários entraram com uma moção de emergência no Supremo Tribunal Federal. O presidente do tribunal John Roberts, que lida com as moções vindas dos tribunais de DC, ordenou que o governo Biden respondesse até o meio-dia de segunda-feira.
“Como cinco membros deste Tribunal indicaram há menos de dois meses, o Congresso nunca deu ao CDC a quantidade impressionante de poder que alega”, a moção de 40 páginas lia em parte.
Essa foi uma referência a uma decisão 5-4 da Suprema Corte de junho que deixou uma moratória de despejo anterior em vigor até 31 de julho. Mas o juiz Brett Kavanaugh, que votou pela manutenção da moratória, disse que uma nova extensão do congelamento deveria exigir a aprovação do Congresso.
Depois que os democratas no Capitólio não conseguiram apoio suficiente para estender a pausa no despejo, a diretora do CDC, Dra. Rochelle Walensky, anunciou o novo congelamento. Em sua declaração, Walensky disse que seu pedido era necessário devido à variante Delta do COVID-19, que levou a um aumento nos casos, hospitalização e mortes – principalmente entre americanos não vacinados.
“Esta moratória é a coisa certa a fazer para manter as pessoas em suas casas e fora dos ambientes congregados onde o COVID-19 se espalha”, disse Walensky na época. “É imperativo que as autoridades de saúde pública ajam rapidamente para mitigar esse aumento de despejos, o que poderia aumentar a probabilidade de novos picos de SARS-CoV-2 [coronavirus] transmissão. Esses despejos em massa e as conseqüências para a saúde pública seriam muito difíceis de reverter. ”
O pedido do CDC se aplica a condados onde pelo menos 50 casos de COVID-19 por 100.000 pessoas foram relatados nos últimos sete dias – uma designação que se aplica a quase 95 por cento de todos os condados dos EUA na noite de sexta-feira. Atualmente, ele está definido para expirar em 3 de outubro, mas pode ser estendido ou rescindido com base nas mudanças na propagação do vírus.
A ordem também inclui penalidades criminais para os proprietários que despejarem inquilinos nos condados afetados. Um despejo que “não resulte em morte” pode levar a uma multa de até $ 100.000 e um ano de prisão, enquanto um despejo que resulte em morte resultaria em uma multa de até $ 250.000 e um ano de prisão.
Pouco antes de o CDC anunciar a nova moratória, o presidente Biden admitiu aos repórteres que achava improvável que ela passasse na avaliação constitucional.
“Mas há vários estudiosos importantes que pensam que sim, e vale a pena o esforço”, acrescentou.
O presidente também justificou a moratória dizendo que daria aos governos estaduais e locais tempo para distribuir quase US $ 45 bilhões em verbas de assistência de aluguel não gastas incluídas nas contas de auxílio ao coronavírus para ajudar locatários e proprietários de casas.
A secretária de imprensa da Casa Branca, Jen Psaki, aplaudiu a decisão do tribunal de apelações, dizendo em um comunicado na sexta-feira que a moratória “é um uso adequado de sua [the CDC’s] autoridade legal para proteger a saúde pública. ”
“Durante a pandemia, moratórias de despejo nacionais, estaduais e locais mantiveram as pessoas alojadas e retardaram a disseminação do COVID-19”, disse ela. “À medida que continuamos nossos esforços para impedir a propagação da variante Delta altamente transmissível, a moratória de despejo continua de vital importância.”
Os proprietários acusaram a Casa Branca de ceder à pressão política e restabelecer a moratória, embora soubesse que era ilegal.
“À luz da declaração do Poder Executivo de que seus esforços de contencioso visam ganhar tempo para atingir seus objetivos de política econômica – e o fato de que os proprietários estão agora sujeitos a penalidades criminais federais por exercerem seus direitos de propriedade, dependendo de onde fazem negócios – requerentes respeitosamente peça a este Tribunal que emita alívio o mais rápido possível ”, dizia sua moção.
Ecoando Walensky, a Casa Branca argumentou perante o tribunal de apelações que a nova moratória era mais direcionada do que a proibição nacional que expirou em julho, e que o cenário havia mudado desde a decisão da Suprema Corte de junho por causa da disseminação da variante Delta.
Com fios Postes
.
Discussão sobre isso post