Ministro de Desenvolvimento Econômico e Regional Stuart Nash. Foto / Mark Mitchell
OPINIÃO:
O governo está usando suas próprias compras para mostrar como construir verde usando menos materiais de alta emissão, como concreto e aço.
LEIAMAIS
Os lobistas desses setores atacaram o movimento.
A história vai provar
Stuart Nash certo.
Em junho, o MBIE publicou uma exigência de que os departamentos governamentais devem escolher a opção de menor carbono para quaisquer novos edifícios que adquirir, arrendar ou financiar.
A política visa principalmente o carbono dos materiais usados, conhecido como “Carbono Corporal”. Carbono incorporado tornou-se a grande área de enfoque das mudanças climáticas para projetistas e reguladores de edifícios em todo o mundo, porque é responsável por até 20 por cento das emissões de CO2.
Como a madeira absorve CO2 à medida que cresce e, inversamente, o aço e o cimento emitem cerca de 8% das emissões mundiais cada um, a política foi rapidamente rotulada de “madeira primeiro” por lobistas profissionais de aço e concreto.
Com efeito, pode ser assim, mas é antes de tudo uma política de “primeiro planeta”. O último relatório do IPCC estabeleceu que o mundo já está 1.1C mais quente. Se mantiver sua linha de tendência atual, atingirá o limite de 1,5 ° C em 2032, 18 anos antes do previsto.
O Climate Action Tracker e a ONG calculam que, se todas as promessas feitas pelos governos em todo o mundo forem cumpridas, o mundo esquentará 2,4 ° C. A promessa de cumprir essas promessas é o tipo de coisa que se esperaria em um anúncio “Sim, certo”.
Não, o dinheiro inteligente está em uma ultrapassagem significativa; é apenas uma questão de quão ruim.
Na verdade, o relatório do IPCC também cobriu cenários em que a temperatura sobe mais de 4ºC neste século. Sob esses cenários, os mantos de gelo colapsam, o permafrost derrete e libera metano, e os incêndios florestais liberam seus enormes estoques de CO2.
Já atira o tamanho da Nova Zelândia
Já estamos começando a ver sinais de que isso está ocorrendo. Há incêndios florestais em todo o Canadá, Itália, Grécia e Turquia, 5700 incêndios estão ocorrendo em toda a Califórnia e, na Rússia, 150 incêndios agora cobrem uma área de 17 milhões de hectares. Só isso é o tamanho da Ilha do Norte e metade do Sul.
É de se admirar que o IPCC esteja pedindo cortes imediatos nas emissões. A maioria dos modelos prevê que as emissões sejam reduzidas em 45 por cento até 2030 para cumprir as metas de 2050 em Paris.
Então, o que tudo isso significa para os 20% estimados de emissões de CO2 da Nova Zelândia causadas pela escolha dos materiais de construção e o que está sendo feito?
O governo tem um ataque em três frentes.
O primeiro é liderar com sua própria política de aquisição de construção. Conforme mencionado, isso se tornou uma exigência dos departamentos governamentais com efetivação imediata.
A segunda é mostrar uma série de edifícios de demonstração em massa de madeira em uma parceria do PGP com a Red Stag. O primeiro, um prédio de apartamentos de cinco andares feito principalmente de madeira laminada cruzada, ou CLT, demonstrou que a madeira em massa usada teve um custo geral de projeto mais baixo do que os designs de comparação de concreto e aço. Também extraiu 82 toneladas de carbono da atmosfera, em comparação com as cerca de 800 toneladas emitidas pelas opções de aço e concreto.
Quer uma autorização de construção? Corte o carbono
A terceira é regular o Carbono Corporificado. Isso está pendente de acordo com o regulamento “Construindo para as Mudanças Climáticas” atualmente em consulta. No futuro, os projetistas precisarão medir o carbono incorporado em um edifício e, em seguida, demonstrar que ele vem sob os limites regulamentados de carbono para obter uma autorização de construção. Este é o caminho que muitos outros países estão trilhando.
Ao publicar um cronograma claro para as reduções, o MBIE enviará uma mensagem aos fabricantes de materiais de baixo carbono para que invistam em capacidade e aos fabricantes de aço e concreto para tornar seus produtos mais verdes. Quanto mais o MBIE atrasar, mais os setores de aço e concreto pensarão que podem fazer lobby para sair da descarbonização.
Lógica maluca do lobby
Como um dos principais investidores na indústria da madeira, tem sido fascinante assistir a reuniões e observar esses lobistas profissionais tentarem convencer políticos e reguladores a não tocar no status quo.
O primeiro argumento apresentado é que os projetistas de edifícios estão mais bem posicionados para decidir sobre os melhores materiais a serem usados com base no desempenho do edifício. Pode ser, mas também é precisamente o que nos levou a um estado de emergência climática. Os designers acham que seu pequeno projeto não adicionará muito às mudanças climáticas se eles usarem os materiais com os quais estão mais familiarizados. Mas, coletivamente, todos eles se somam. Em todo o mundo, os governos estão regulamentando para lidar com essa falha do mercado, confortados pelo fato de que agora existem alternativas de madeira em massa de alto desempenho.
O segundo argumento é que em 100 anos, aço e concreto podem ser reciclados e, portanto, são bons para o meio ambiente. Traduzindo, eles estão efetivamente dizendo “ignore os danos que nossos produtos causam neste século porque eles não serão tão ruins no próximo século”.
Eu sei, uma loucura né. As interrupções nas emissões precisam acontecer agora, não em 100 anos. E, na verdade, esses materiais precisam de muitas emissões para reciclar, então são perigosos em ambos os séculos.
O argumento mais recente é que, com as mudanças climáticas causando mais ondas de calor e inundações, materiais robustos precisam ser usados. Mais uma vez, traduzidos, eles estão efetivamente dizendo “nossos materiais causaram essa emergência, mas a melhor maneira de mitigar os danos causados é usá-los em maior quantidade”.
Admito que não ouvi esse argumento usado desde que os engenheiros indicaram que o colapso do bloco de apartamentos de concreto armado com aço em Miami pode ter sido devido ao peso do prédio no solo afundando devido à mudança climática.
Como você pode ver, há alguma lógica maluca defendendo o status quo. Vamos ver se os burocratas compram. Certamente Nash não é e a história provará que ele está certo.
• Marty Verry é CEO da Red Stag.
.
Discussão sobre isso post