A companhia aérea de baixo custo Ryanair foi condenada a pagar “danos morais” a dois policiais espanhóis de plantão proibidos de embarcar em um voo de Tenerife para Madri porque carregavam suas armas. Um juiz em Madri disse que a companhia aérea irlandesa deve indenizar os funcionários porque sua proibição não foi justificada porque eles estavam de serviço. O tribunal condenou a Ryanair a pagar € 1.836 euros (aproximadamente £ 1.500) aos dois policiais que foram impedidos de embarcar com suas armas em um voo de Tenerife para Madri em 28 de julho de 2022.
A Ryanair tinha concordado em pagar 1.436,86€, “reconhecendo, assim, o caráter injustificado da recusa de embarque, bem como os danos materiais”.
Mas recusou-se a pagar os 400 euros reclamados por danos morais, alegando que esse valor não era justificado e que deveria estar dentro das indemnizações previstas no regulamento europeu que rege as regras de indemnização em casos como este.
Segundo jornal espanhol canário agoraa opinião não foi compartilhada pela desembargadora em seu acórdão, cabendo recurso, em que deixou claro que o STF estabeleceu que a indenização por danos morais, em casos de atrasos ou cancelamentos de voos, pode ser dada independentemente do valores estabelecidos no referido regulamento.
O Express.co.uk entrou em contato com a Ryanair para comentar.
No dia 28 de julho do ano passado, os policiais que estavam de plantão se dirigiram ao portão de embarque, onde foram impedidos de entrar no avião com suas armas, mesmo tendo preenchido os documentos necessários para poder transportá-los na cabine , de acordo com o processo.
Ambos tiveram de comprar novos bilhetes no dia seguinte “devido à necessidade de chegar ao destino no decurso do trabalho”.
O acórdão afirma: “Não só a recusa de embarque não teve justificação legal, como é claro que tudo o que aconteceu fez com que os passageiros tivessem de suportar o cansaço físico e mental derivado da procura de voos alternativos, com o ansiedade decorrente da incerteza que isso acarreta; assumir despesas imprevistas, perder um dia na chegada ao destino e ter que passar uma noite em outra cidade”.
E acrescentou: “Em decorrência da ação injustificada da ré”, os agentes “foram obrigados a ingressar com ação judicial e seguir procedimento judicial, o que só aumenta o dano moral”.
Os advogados, representantes do sindicato policial Jupol, Manuel Chamorro e Ignacio Aznar, consideram que se trata de uma “prática abusiva” por parte da empresa, porque os policiais “estavam portando toda a documentação exigida e estavam apenas realizando um serviço “.
Reportagem adicional de Maria Ortega
A companhia aérea de baixo custo Ryanair foi condenada a pagar “danos morais” a dois policiais espanhóis de plantão proibidos de embarcar em um voo de Tenerife para Madri porque carregavam suas armas. Um juiz em Madri disse que a companhia aérea irlandesa deve indenizar os funcionários porque sua proibição não foi justificada porque eles estavam de serviço. O tribunal condenou a Ryanair a pagar € 1.836 euros (aproximadamente £ 1.500) aos dois policiais que foram impedidos de embarcar com suas armas em um voo de Tenerife para Madri em 28 de julho de 2022.
A Ryanair tinha concordado em pagar 1.436,86€, “reconhecendo, assim, o caráter injustificado da recusa de embarque, bem como os danos materiais”.
Mas recusou-se a pagar os 400 euros reclamados por danos morais, alegando que esse valor não era justificado e que deveria estar dentro das indemnizações previstas no regulamento europeu que rege as regras de indemnização em casos como este.
Segundo jornal espanhol canário agoraa opinião não foi compartilhada pela desembargadora em seu acórdão, cabendo recurso, em que deixou claro que o STF estabeleceu que a indenização por danos morais, em casos de atrasos ou cancelamentos de voos, pode ser dada independentemente do valores estabelecidos no referido regulamento.
O Express.co.uk entrou em contato com a Ryanair para comentar.
No dia 28 de julho do ano passado, os policiais que estavam de plantão se dirigiram ao portão de embarque, onde foram impedidos de entrar no avião com suas armas, mesmo tendo preenchido os documentos necessários para poder transportá-los na cabine , de acordo com o processo.
Ambos tiveram de comprar novos bilhetes no dia seguinte “devido à necessidade de chegar ao destino no decurso do trabalho”.
O acórdão afirma: “Não só a recusa de embarque não teve justificação legal, como é claro que tudo o que aconteceu fez com que os passageiros tivessem de suportar o cansaço físico e mental derivado da procura de voos alternativos, com o ansiedade decorrente da incerteza que isso acarreta; assumir despesas imprevistas, perder um dia na chegada ao destino e ter que passar uma noite em outra cidade”.
E acrescentou: “Em decorrência da ação injustificada da ré”, os agentes “foram obrigados a ingressar com ação judicial e seguir procedimento judicial, o que só aumenta o dano moral”.
Os advogados, representantes do sindicato policial Jupol, Manuel Chamorro e Ignacio Aznar, consideram que se trata de uma “prática abusiva” por parte da empresa, porque os policiais “estavam portando toda a documentação exigida e estavam apenas realizando um serviço “.
Reportagem adicional de Maria Ortega
Discussão sobre isso post