Na terça-feira, os republicanos da Carolina do Norte anularam o veto do governador Roy Cooper para aprovar um limite estrito à autonomia corporal na forma de uma proibição do aborto de 12 semanas.
Além desse novo limite para o aborto, a lei estende o período de espera para pessoas que procuram aborto para 72 horas e impõe novas regras onerosas às clínicas. Conforme pretendido, o efeito líquido é limitar o acesso ao aborto e outros serviços de saúde reprodutiva a todos, exceto aqueles com tempo e recursos para buscar atendimento fora do estado.
Os republicanos da Carolina do Norte obviamente não são os únicos que lutam para proibir, limitar ou restringir o direito à autonomia corporal, seja o aborto ou cuidados de saúde de afirmação de gênero para pessoas transgênero. Em todo o país, os republicanos aprovaram leis para fazer exatamente isso onde quer que tenham o poder de fazê-lo, independentemente da opinião pública em seus estados ou em qualquer outro lugar. A guerra contra a autonomia corporal é um projeto crítico para quase todo o Partido Republicano, perseguido com dedicação pelos republicanos, desde o mais humilde legislador estadual até os poderosos funcionários do partido na Suprema Corte.
Você pode até dizer que, na ausência de um líder nacional com uma ideologia e agenda coerentes, as ações dos estados e legislaturas liderados pelos republicanos fornecem o melhor guia para o que o Partido Republicano deseja fazer e a melhor visão da sociedade que espera alcançar. construir.
Já observei o ataque à autonomia corporal, parte de um esforço maior para restaurar as hierarquias tradicionais de gênero e sexualidade. O que mais está na agenda do Partido Republicano, se usarmos esses estados como nosso guia para as prioridades do partido?
Há um esforço para livrar os negócios do aperto sufocante das leis de trabalho infantil. Parlamentares republicanos em Arkansas, Iowa, Missouri e Ohio tem legislação avançada para tornar mais fácil para crianças de 14 anos trabalhar mais horas, trabalhar sem permissão e ser submetidas a condições de trabalho mais perigosas. A razão para afrouxar as leis de trabalho infantil – como um grupo de republicanos de Wisconsin explicou em um memorando em apoio a uma conta que permitiria que menores servissem bebidas alcoólicas em restaurantes – é lidar com a escassez de trabalhadores de baixa renda nesses estados.
Existem outras maneiras de resolver esse problema – você poderia aumentar os salários, por exemplo – mas, além de tornar a vida mais fácil para a classe capitalista de médio porte, que é a espinha dorsal material da política republicana, liberar as empresas para contratar trabalhadores menores de idade para empregos que, de outra forma, seriam adultos minar o trabalho organizado e a educação públicaduas irritações do movimento conservador.
Em outras partes do país, legislaturas lideradas pelos republicanos estão impondo limites severos ao que professores e outros educadores podem dizer em sala de aula sobre a história americana ou a existência de pessoas LGBTQ. Esta semana na Flórida, o governador Ron DeSantis assinou um projeto de lei que proíbe a discussão em cursos de educação geral em instituições públicas de “teorias de que racismo sistêmico, sexismo, opressão e privilégio são inerentes às instituições dos Estados Unidos e foram criadas para manter desigualdades sociais, políticas e econômicas .” Ele também assinou um projeto de lei que proíbe as faculdades e universidades estaduais de gastar em programas de diversidade, equidade e inclusão além do necessário para manter o credenciamento como instituições educacionais.
Em todo o país, os republicanos em pelo menos 18 estados aprovaram leis ou impuseram proibições destinadas a manter a discussão sobre discriminação racial, desigualdade estrutural e outros conceitos divisivos fora das salas de aula e longe dos alunos.
Por último, mas certamente não menos importante, está o esforço republicano para transformar a sociedade civil em uma galeria de tiro ao alvo. desde 2003, Os republicanos em 25 estados introduziram e aprovaram as chamadas leis constitucionais de porte, que permitem que os residentes escondam armas em público sem permissão. Na maioria desses estados, de acordo com o Giffords Law Center to Prevent Gun Violencetambém é legal portar abertamente uma arma de fogo em público sem permissão.
Os republicanos também se moveram agressivamente para expandir o escopo das leis de “manter sua posição”, que corroem o antigo dever de recuar em favor do direito de usar força letal diante do perigo percebido. Essas leis, que foram citadas para defender atiradores em inúmeros casos, como George Zimmerman em 2013, estão associadas a um aumento moderado nas taxas de homicídios por armas de fogo, de acordo com um 2022 estudo publicado no JAMA Network Open. Os republicanos, no entanto, dizem que são necessários.
“Se alguém tentar matá-lo, você deve ter o direito de responder ao fogo e preservar sua vida” disse o representante Matt Gaetz, que apresentou um projeto de lei nacional “mantenha sua posição” este mês. “É hora de reafirmar na lei o que existe em nossa Constituição e no coração de nossos compatriotas”, acrescentou. “Devemos abolir o dever legal de retirada em todos os lugares.”
Deve-se dizer também que alguns republicanos querem proteger os fabricantes e revendedores de armas de ações judiciais. O governador Bill Lee, do Tennessee, fez exatamente isso este mês – depois que um tiroteio em Nashville matou seis pessoas, incluindo três crianças, em março – assinando uma conta que dá proteções adicionais para a indústria de armas.
O que devemos fazer com tudo isso? No dele Discurso do Estado da União de 1941, Franklin Roosevelt disse que não havia “nada de misterioso sobre os fundamentos de uma democracia saudável e forte” e que ele, junto com a nação, ansiava por “um mundo fundado sobre quatro liberdades humanas essenciais”. Notoriamente, essas liberdades eram a “liberdade de palavra e expressão”, a “liberdade de cada pessoa adorar a Deus à sua maneira”, a “liberdade de querer” e a “liberdade de medo. Essas liberdades foram as luzes que guiaram seu New Deal e continuaram sendo as luzes que guiaram sua administração durante as provações da Segunda Guerra Mundial.
Há, penso eu, quatro liberdades que podemos extrair do programa republicano.
Existe a liberdade de controlar – para restringir a autonomia corporal das mulheres e reprimir a existência de qualquer um que não esteja de acordo com os papéis tradicionais de gênero.
Existe a liberdade de explorar – para permitir que os donos dos negócios e do capital enfraqueçam o trabalho e tirem vantagem dos trabalhadores como bem entenderem.
Existe a liberdade de censurar – de suprimir ideias que desafiem e ameacem as ideologias da classe dominante.
E há a liberdade de ameaçar – de portar armas onde quiser, de brandi-las em público, de transformar o direito de autodefesa em direito de ameaçar outras pessoas.
As quatro liberdades de Roosevelt eram os alicerces de uma sociedade humana — uma aspiração social-democrata para os igualitários de então e de hoje. Essas liberdades republicanas também são blocos de construção não de uma sociedade humana, mas de uma sociedade rígida e hierárquica, na qual você pode dominar ou ser dominado.
Discussão sobre isso post