Três anos e meio depois da última eleição, os Liberais Democratas têm agora menos deputados do que os ‘independentes’, o seleto grupo de eleitos que perderam o chicote de seu partido.
Seis deles são conservadores, e os conservadores perderam 11 deputados em seu total ganho por Boris Johnson devido a eleições parciais e medidas disciplinares sobre vários escândalos.
Em resposta, o Tory HQ está usando o tempo antes da eleição geral do ano que vem para renovar seu processo de seleção de candidatos e eliminar aqueles que eles acreditam que podem causar dores de cabeça nos parlamentos futuros.
Hoje, o site do Politico publicou um relatório sobre as novas e mais cuidadosas regras do partido sobre quem poderá se candidatar como deputado conservador no ano que vem.
Uma fonte contundente disse: “O CCHQ está sendo mais cuidadoso com quem seleciona depois de queimar os dedos em 2019.
“Eles estão reprimindo pessoas que são conhecidas como lunáticas.”
As duas últimas eleições – 2017 e 2019 – foram pesquisas instantâneas, o que significa que os partidos tiveram que lutar para selecionar candidatos. Especialmente em 2019, faixas de assentos que os conservadores nunca sonharam em ganhar acabaram saindo do Trabalhismo.
Como resultado, alguns candidatos escaparam do processo de seleção e foram posteriormente suspensos – ou renunciaram totalmente – como resultado de revelações da imprensa sobre seu comportamento.
Os conservadores estão se afastando de seus testes tradicionais do Conselho de Avaliação Parlamentar em favor de testes psicométricos no estilo americano, na esperança de erradicar os candidatos inadequados para as pressões de ser um MP.
Verificações financeiras também estão sendo aplicadas.
O CCHQ também espera erradicar aqueles candidatos que só querem se tornar deputados por causa da atenção e ‘celebridade’.
O Politico relata que candidatos esperançosos foram convidados a responder ‘concordo ou discordo’ a perguntas como “Gosto muito de ser o centro das atenções” e “Sou sempre o primeiro a sugerir um partido”.
Uma fonte disse que essas perguntas estavam sendo usadas para eliminar “narcisistas abjetos… dos quais houve alguns no passado recente”.
Apesar do novo impulso para MPs de maior qualidade, os insiders disseram que há um “limite para o que eles podem fazer”.
O Express entende que o departamento de pesquisa de elite do CCHQ foi convocado para ajudar a equipe de candidatos a descobrir esqueletos em armários.
No entanto, uma fonte disse que eles estão se concentrando apenas em novos candidatos, e não nos já aprovados.
Eles brincaram: “Há maníacos suficientes para ocupar as manchetes por um tempo.”
Desde a eleição de 2019, muitos parlamentares conservadores perderam o chicote devido a comportamento ou alegações comprovadas.
Scott Benton, Matt Hancock, Julian Knight, Chris Pincher, Rob Roberts e David Warburton ganharam assentos para os conservadores em 2019, mas agora perderam o chicote.
Neil Parish, Imran Ahmad Khan e Owen Paterson também renunciaram desde sua eleição, todos os três de seus assentos sendo perdidos pelos conservadores nas eleições suplementares subsequentes.
Três anos e meio depois da última eleição, os Liberais Democratas têm agora menos deputados do que os ‘independentes’, o seleto grupo de eleitos que perderam o chicote de seu partido.
Seis deles são conservadores, e os conservadores perderam 11 deputados em seu total ganho por Boris Johnson devido a eleições parciais e medidas disciplinares sobre vários escândalos.
Em resposta, o Tory HQ está usando o tempo antes da eleição geral do ano que vem para renovar seu processo de seleção de candidatos e eliminar aqueles que eles acreditam que podem causar dores de cabeça nos parlamentos futuros.
Hoje, o site do Politico publicou um relatório sobre as novas e mais cuidadosas regras do partido sobre quem poderá se candidatar como deputado conservador no ano que vem.
Uma fonte contundente disse: “O CCHQ está sendo mais cuidadoso com quem seleciona depois de queimar os dedos em 2019.
“Eles estão reprimindo pessoas que são conhecidas como lunáticas.”
As duas últimas eleições – 2017 e 2019 – foram pesquisas instantâneas, o que significa que os partidos tiveram que lutar para selecionar candidatos. Especialmente em 2019, faixas de assentos que os conservadores nunca sonharam em ganhar acabaram saindo do Trabalhismo.
Como resultado, alguns candidatos escaparam do processo de seleção e foram posteriormente suspensos – ou renunciaram totalmente – como resultado de revelações da imprensa sobre seu comportamento.
Os conservadores estão se afastando de seus testes tradicionais do Conselho de Avaliação Parlamentar em favor de testes psicométricos no estilo americano, na esperança de erradicar os candidatos inadequados para as pressões de ser um MP.
Verificações financeiras também estão sendo aplicadas.
O CCHQ também espera erradicar aqueles candidatos que só querem se tornar deputados por causa da atenção e ‘celebridade’.
O Politico relata que candidatos esperançosos foram convidados a responder ‘concordo ou discordo’ a perguntas como “Gosto muito de ser o centro das atenções” e “Sou sempre o primeiro a sugerir um partido”.
Uma fonte disse que essas perguntas estavam sendo usadas para eliminar “narcisistas abjetos… dos quais houve alguns no passado recente”.
Apesar do novo impulso para MPs de maior qualidade, os insiders disseram que há um “limite para o que eles podem fazer”.
O Express entende que o departamento de pesquisa de elite do CCHQ foi convocado para ajudar a equipe de candidatos a descobrir esqueletos em armários.
No entanto, uma fonte disse que eles estão se concentrando apenas em novos candidatos, e não nos já aprovados.
Eles brincaram: “Há maníacos suficientes para ocupar as manchetes por um tempo.”
Desde a eleição de 2019, muitos parlamentares conservadores perderam o chicote devido a comportamento ou alegações comprovadas.
Scott Benton, Matt Hancock, Julian Knight, Chris Pincher, Rob Roberts e David Warburton ganharam assentos para os conservadores em 2019, mas agora perderam o chicote.
Neil Parish, Imran Ahmad Khan e Owen Paterson também renunciaram desde sua eleição, todos os três de seus assentos sendo perdidos pelos conservadores nas eleições suplementares subsequentes.
Discussão sobre isso post