Antes de se tornar famoso como o bête noire de Limbaugh, o Dr. Nash era amplamente considerado uma figura importante na chamada história da Nova Esquerda, que rejeitava o foco tradicional da disciplina nas elites como os impulsionadores da história em favor das pessoas comuns.
Seu livro “Red, White and Black: The Peoples of Early America” (1974), por exemplo, olhou para a era colonial através dos olhos dos nativos americanos, dos brancos da classe trabalhadora e dos negros livres e escravizados.
Embora tenha passado o resto de sua vida em Los Angeles, o Dr. Nash continuou apaixonado pela Filadélfia e freqüentemente usava sua cidade natal para ilustrar sua abordagem de homem nas ruas. Em “The Urban Crucible: The Northern Seaports and the Origins of the American Revolution” (1979), um finalista do Prêmio Pulitzer, ele observou como as ideias políticas mudam entre marinheiros, estivadores e outras pessoas da classe trabalhadora na Filadélfia – também como em Boston e Nova York – desempenhou um papel crucial no movimento pela independência.
“Ele mudou o foco do que as pessoas faziam do estudo padrão de ideologia e ideias para ações práticas por pessoas comuns”, disse Mary Beth Norton, historiadora da Universidade Cornell, em uma entrevista.
O Dr. Nash viu uma continuação entre sua abordagem da história e seu envolvimento com a educação contemporânea e a política de base. Após os distúrbios de Watts em 1965, ele se juntou a uma organização que apoiava empresários negros. Ele trabalhou para eliminar a segregação de Pacific Palisades, a rica área de Los Angeles onde morava. E depois que o Conselho de Regentes da universidade demitiu a ativista negra Angela Davis de seu emprego como professora de sociologia, a Dra. Nash liderou um comitê docente na tentativa de recontratá-la.
Embora seus críticos muitas vezes o classifiquem como antiamericano – ou pior -, o Dr. Nash insistiu que ele estava otimista com relação ao país.
“Se você fosse um historiador de extrema esquerda dos Estados Unidos, não teria escrito o que ele escreveu. Ele sempre foi otimista em relação aos Estados Unidos ”, disse Carla Pestana, que estudou com o Dr. Nash como estudante de graduação e agora é presidente do departamento de história da UCLA. “Ele achava que a verdadeira história era sobre pessoas comuns se esforçando para tornar o país melhor.”
Antes de se tornar famoso como o bête noire de Limbaugh, o Dr. Nash era amplamente considerado uma figura importante na chamada história da Nova Esquerda, que rejeitava o foco tradicional da disciplina nas elites como os impulsionadores da história em favor das pessoas comuns.
Seu livro “Red, White and Black: The Peoples of Early America” (1974), por exemplo, olhou para a era colonial através dos olhos dos nativos americanos, dos brancos da classe trabalhadora e dos negros livres e escravizados.
Embora tenha passado o resto de sua vida em Los Angeles, o Dr. Nash continuou apaixonado pela Filadélfia e freqüentemente usava sua cidade natal para ilustrar sua abordagem de homem nas ruas. Em “The Urban Crucible: The Northern Seaports and the Origins of the American Revolution” (1979), um finalista do Prêmio Pulitzer, ele observou como as ideias políticas mudam entre marinheiros, estivadores e outras pessoas da classe trabalhadora na Filadélfia – também como em Boston e Nova York – desempenhou um papel crucial no movimento pela independência.
“Ele mudou o foco do que as pessoas faziam do estudo padrão de ideologia e ideias para ações práticas por pessoas comuns”, disse Mary Beth Norton, historiadora da Universidade Cornell, em uma entrevista.
O Dr. Nash viu uma continuação entre sua abordagem da história e seu envolvimento com a educação contemporânea e a política de base. Após os distúrbios de Watts em 1965, ele se juntou a uma organização que apoiava empresários negros. Ele trabalhou para eliminar a segregação de Pacific Palisades, a rica área de Los Angeles onde morava. E depois que o Conselho de Regentes da universidade demitiu a ativista negra Angela Davis de seu emprego como professora de sociologia, a Dra. Nash liderou um comitê docente na tentativa de recontratá-la.
Embora seus críticos muitas vezes o classifiquem como antiamericano – ou pior -, o Dr. Nash insistiu que ele estava otimista com relação ao país.
“Se você fosse um historiador de extrema esquerda dos Estados Unidos, não teria escrito o que ele escreveu. Ele sempre foi otimista em relação aos Estados Unidos ”, disse Carla Pestana, que estudou com o Dr. Nash como estudante de graduação e agora é presidente do departamento de história da UCLA. “Ele achava que a verdadeira história era sobre pessoas comuns se esforçando para tornar o país melhor.”
Discussão sobre isso post