Uma ex-assistente social do Colorado fingiu ter câncer no cérebro em um esquema para evitar a acusação depois que ela inventou uma história que acusava uma vereadora de molestar seu próprio filho de 2 anos, disseram autoridades.
Robin Niceta, que trabalhava para o Departamento de Serviços Humanos do Condado de Arapahoe, supostamente fez a falsa alegação porque foi incomodada pelas críticas da vereadora Danielle Jurinsky a sua então namorada, a chefe de polícia de Aurora.
Depois de ser acusada criminalmente, Niceta supostamente falsificou registros médicos e até “babou” em si mesma durante uma ligação legal do Zoom para vender o ardil de que ela estava com uma doença terminal, disse Jurinsky à Fox News Digital.
“[Niceta has been] mentindo, manipulando e abusando de seu poder por anos e anos e anos”, disse Jurinsky. “E ela pensou ter inventado uma maneira de também superar” seu julgamento, acrescentou.
Niceta ganhou atenção local e nacional há um ano, quando um mandado de prisão foi emitido depois que ela ligou para uma linha de denúncia anônima para denunciar Jurinsky.
Posteriormente, o gabinete do xerife inocentou a vereadora de qualquer irregularidade.
Niceta se declarou inocente em dezembro de uma acusação criminal de tentativa de influenciar um funcionário público e de uma contravenção por fazer uma falsa denúncia de abuso infantil.
Então os advogados de Niceta apresentaram uma moção que dizia que ela não poderia ser julgada por causa do câncer.
Mas em outra reviravolta bizarra no caso, os promotores argumentaram que o diagnóstico de câncer era mentira. Niceta usou imagens do Google de glioblastoma para se passar por sua própria condição, depois falsificou documentos que mostravam que ela estava frequentando uma clínica de oncologia e consultando um médico no Novo México, disseram os promotores.
“Ela estava no Zoom babando em si mesma. Quero dizer, as obras”, disse Jurinsky, observando que a família de Niceta alegou que a mulher não falava devido ao câncer relatado.
Os advogados da ex-assistente social retiraram-se do caso quando a charada se desfez. O novo advogado de Niceta disse ao tribunal que seu cliente agora está apto para ser julgado.
Essa notícia foi um alívio para Jurinsky, que disse ter temido brevemente que o estratagema permitisse que Niceta escapasse da justiça.
Jurinsky “perdeu a cabeça” e confrontou membros da mídia no tribunal sobre as alegações de câncer de Niceta, disse ela.
“Eu saí no corredor. Eu sabia que toda a mídia estava por aí. Não consegui que o promotor me ouvisse, não consegui que ninguém me ouvisse”, disse Jurinsky. “Eu fui lá na frente das câmeras e disse: ‘Essa mulher está mentindo. Esta mulher está mentindo.’”
Após os comentários de Jurinsky à mídia, a CBS News Colorado entrou em contato com a mãe de Niceta, que mora no Novo México, e recebeu cópias dos registros médicos de Niceta, que aparentemente mostravam dois tumores cerebrais.
“As pessoas não deveriam falar se não sabem do que estão falando, em primeiro lugar”, disse a mãe de Niceta, Janice Dudley, à agência. “Isso é o que está acontecendo agora… não há nada inventado.”
O novo relatório observou que Niceta apareceu na entrevista do Zoom e “acenou fracamente uma vez”, mas “não falou e parecia estar em estupor”.
O artigo foi publicado no final de abril e foi seguido por “centenas” de médicos em todo o país que comentaram em um tópico do Reddit sobre os documentos médicos, argumentando que eram falsos, disse Jurinsky.
Os promotores tentaram verificar os documentos médicos e encontraram “preocupações significativas de que os registros médicos fornecidos pela Sra. Niceta ao advogado de defesa (e ao Povo e a este Tribunal) sejam fabricados”, de acordo com os registros do tribunal obtidos pelo Denver 7.
Os promotores não conseguiram encontrar nenhum registro do médico que supostamente assinou os registros médicos, nem conseguiram verificar a existência, endereço ou número de telefone da clínica de oncologia, disseram os registros do tribunal.
E “as imagens de ressonância magnética fornecidas pela Sra. Niceta são imagens de estoque de glioblastoma encontradas com uma pesquisa básica de imagens do Google da palavra ‘glioblastoma’”, continuou o documento do tribunal.
Depois que os registros médicos de Niceta foram retirados do tribunal, Jurinsky disse que se sente “justificado” e continuará sua batalha, que começou em janeiro de 2022.
A provação de Jurinsky começou em 27 de janeiro daquele ano, quando ela foi a um programa de rádio para falar contra a então chefe da polícia de Aurora, Vanessa Wilson, descrevendo a principal policial da cidade como um “lixo” que precisava ser deposto.
Jurinsky, um defensor declarado da polícia, disse durante a entrevista que Aurora “não é segura”, citando dezenas de tiroteios naquele mês, falta de policiais e um chefe de polícia que supostamente jogou “policiais debaixo do ônibus”.
Na época, ela não sabia quem era Niceta e muito menos que a ex-assistente social namorava o delegado da época. Niceta e Wilson se separaram, com Wilson dizendo à Fox News Digital no ano passado que ela não quer nada com a ex-assistente social.
Jurinsky disse à Fox News Digital no ano passado que acreditava que Niceta supostamente preencheu o relatório falso em retaliação por seus comentários críticos sobre Wilson.
Quando surgiram as notícias da prisão de Niceta em maio do ano passado, outras famílias começaram a falar que haviam enfrentado alegações falsas semelhantes da assistente social, o que gerou uma ação coletiva.
O ação judicial, movida no ano passadoargumentou que, por meio das atividades e conduta dos réus, “dezenas, senão centenas (ou mais) de famílias do condado de Arapahoe foram separadas, às vezes permanentemente, com base em investigações constitucionalmente impróprias”.
Niceta foi acusada de fazer avanços sexuais em relação a mulheres que ela estava investigando ativamente em seu papel como assistente social e de tentar separar as crianças das famílias dessas mulheres se seus avanços fossem rejeitados, de acordo com o processo.
Jurinsky disse à Fox News Digital que sua luta pessoal é apenas uma peça do quebra-cabeça, explicando que famílias em todo o país a procuraram para enfrentar casos semelhantes de alegadas falsas denúncias de abuso.
“[Niceta] é uma lunática excepcional, mas esse é um problema sistêmico com o DHS”, disse Jurinsky, observando que “não passou despercebido” por ela o motivo pelo qual ela busca obter justiça enquanto outras famílias apenas chegam a becos sem saída.
“Sou uma funcionária pública”, disse ela. “Se eu não fosse um funcionário eleito, se não tivesse uma mídia para falar e divulgar minha mensagem, posso prometer a você dentro do sistema DHS, não há dinheiro que o salvará de perder seu filho.”
Jurinsky disse que está nessa luta porque outras famílias perderam seus filhos enquanto os pais estão indefesos para recuperá-los.
Como funcionária pública, Jurinsky usou sua plataforma para apoiar projetos de lei em nível estadual que fariam mudanças legislativas no Departamento de Serviços Humanos do Colorado.
Em fevereiro, Jurinsky testemunhou em apoio ao Projeto de Lei 1142 da Câmara – que ela chama de “Lei de Bradley” em um aceno para seu filho – que exigiria que as pessoas que dessem dicas sobre suposto abuso infantil fornecessem suas informações de contato, encerrando efetivamente as denúncias anônimas.
“Tenho esperança de obter justiça e encerrar minha situação”, disse ela. “Mas isso não acaba com a luta para mim. A luta não acabou.”
O novo advogado de Niceta, Frank Moya, não respondeu imediatamente ao pedido da Fox News Digital para comentar o caso e atualizações.
O julgamento de Niceta está marcado para começar em 1º de agosto.
Discussão sobre isso post