É o tênis de corrida que deu início a uma miríade de teorias da conspiração.
Quando um sapato com restos de esqueletos que mais tarde foram pareados por DNA com a fraudadora desaparecida Melissa Caddick apareceu em uma praia remota três meses depois de seu desaparecimento, alguns levantaram a hipótese de que ela fingiu sua própria morte.
No entanto, um legista determinou que era improvável que ela tivesse cortado o próprio pé para fugir, dizendo que não havia rastro de evidências e que ela precisaria de atenção médica.
Ao entregar suas descobertas coronárias na manhã de quinta-feira, a vice-legista do estado, Elizabeth Ryan, disse que a Sra. Caddick estava morta; no entanto, não foi possível determinar como, quando e onde ela morreu.
O marido da Sra. Caddick, Anthony Koletti, e o filho disseram ao inquérito que ouviram a porta da frente de sua mansão em Dover Heights abrir e fechar por volta das 5h30 do dia 12 de novembro de 2020.
A Sra. Caddick não foi vista desde então.
Poucas horas antes, os investigadores da ASIC e da AFP haviam invadido a propriedade por causa de um suposto esquema Ponzi de US$ 23 milhões, apreendendo itens de luxo, incluindo roupas de grife e joias.
Não há indícios de que Koletti esteja envolvido em qualquer irregularidade.
Relatos do último contato conhecido da Sra. Caddick não puderam ser corroborados por outras evidências, com a Sra. Ryan observando que não havia nenhuma filmagem de CCTV dela saindo pela porta.
Suspeita-se que ela tenha se suicidado ao pular de um penhasco perto de sua casa antes de o pé aparecer em Bournda Beach, na costa sul de NSW, em 21 de fevereiro de 2021.
Provas periciais fornecidas no inquérito descobriram que, embora fosse viável, a Sra. Caddick entrou nas águas de Sydney em novembro de 2020 e seu pé apareceu cerca de 450 km ao sul três meses depois, não foi possível determinar com certeza por causa das inúmeras variáveis envolvidas. no cálculo de seu caminho.
O pé fortemente decomposto tinha DNA compatível com a Sra. Caddick “sem dúvida razoável”, de acordo com o legista.
A patologista Jennifer Pokorny disse ao inquérito que a amputação do pé não seria em si uma lesão mortal.
O cirurgião ortopédico David Lunz disse ao tribunal que não foi possível determinar se as fraturas encontradas no pé foram sofridas antes ou depois de sua morte.
“O pé estava em péssimas condições”, disse Ryan em suas descobertas publicadas na quinta-feira.
“Isso, junto com a falta de restos mortais mais completos, tornou impossível discernir qualquer padrão nas fraturas que pudesse apontar para sua provável causa”.
A terrível descoberta do tênis de corrida deu origem a inúmeras teorias, incluindo a de que ela havia cortado o próprio pé para fingir sua própria morte.
O Dr. Lunz disse que é “improvável” que uma pessoa sem treinamento médico possa amputar o próprio pé e sobreviver.
“A pessoa perderia uma boa quantidade de sangue e precisaria de curativos estéreis para tamponar o sangramento”, disse o Dr. Lunz em seu relatório.
“Haveria um risco muito alto de a pessoa desenvolver uma infecção no coto aberto que, se não tratada, poderia ser fatal.”
Depois que as evidências do Dr. Lunz foram recebidas pelo inquérito, os investigadores fizeram perguntas aos especialistas em próteses de NSW sobre se uma mulher com a faixa etária da Sra. Caddick havia pedido uma prótese de pé.
“Nenhuma tinha”, disse Ryan.
A Sra. Ryan concluiu: “É muito improvável que o pé da Sra. Caddick tenha se separado de seu corpo como resultado de um ato deliberado para cortá-lo, realizado por ela mesma ou com a ajuda de outras pessoas.”
Discussão sobre isso post