Sir Keir Starmer também pode ir a Aberdeen para “distribuir avisos de esmola” sobre seu plano de proibir os desenvolvimentos de petróleo e gás no Mar do Norte.
Um governo trabalhista continuaria a usar os poços existentes, mas bloquearia qualquer solicitação de novas licenças.
Mas a medida “garantiria” preços de energia mais altos e impediria investimentos no Reino Unido, de acordo com o Instituto de Assuntos Econômicos.
Andy Mayer, analista de energia do think tank, disse: “No ano passado, a oposição queria supertributar o Mar do Norte para reduzir o custo de vida”.
“Este ano eles querem destruí-lo, garantindo preços mais altos”.
“Apesar dos planos Net Zero, precisaremos de combustíveis fósseis nos próximos 20 a 30 anos. Com o mercado global de energia cada vez mais atormentado pela incerteza, a hostilidade dos políticos em relação ao uso dos recursos sob nossas próprias águas é ainda mais desconcertante”.
“Uma transição inteligente usaria nossa riqueza natural para financiar pesquisa e desenvolvimento de soluções melhores e mais baratas. É o contrário, buscar preços mais altos para forçar a mudança.”
“O mero sinal enviado por esta proposta irá deter o investimento, que já foi prejudicado por impostos e regulamentos do governo.”
“Com esta política, Keir Starmer pode muito bem entrar em um táxi de Aberdeen e distribuir os avisos de auxílio-desemprego.”
O primeiro-ministro Rishi Sunak apóia novas licenças de exploração e energia de petróleo e gás sob o controle do governo do Reino Unido, e não de Holyrood.
De acordo com os planos de Sir Keir, os trabalhistas só tomariam empréstimos para investir em empresas verdes.
Mas os críticos afirmam que isso levará a uma maior dependência de suprimentos de energia de outros países.
Ryan Crighton, diretor de políticas da Câmara de Comércio de Aberdeen e Grampian, descartou o plano como “coisas inimagináveis elaboradas com envolvimento zero com a indústria ou a região, que alimenta o Reino Unido há 50 anos”.
Paul de Leeuw, diretor de transição energética da Universidade Robert Gordon em Aberdeen, disse que o plano de Sir Keir estava “no extremo ingênuo do espectro”.
Uma fonte trabalhista disse: “Somos contra a concessão de novas licenças para petróleo e gás no Mar do Norte. Eles não farão nada para cortar as contas, como os conservadores reconheceram, eles minam nossa segurança energética e conduziriam uma carruagem e um cavalo através de nossas metas climáticas. Mas os trabalhistas continuariam a usar os poços de petróleo e gás existentes nas próximas décadas e a gerenciá-los de forma sustentável, à medida que transformamos o Reino Unido em uma superpotência de energia limpa”.
Sir Keir Starmer também pode ir a Aberdeen para “distribuir avisos de esmola” sobre seu plano de proibir os desenvolvimentos de petróleo e gás no Mar do Norte.
Um governo trabalhista continuaria a usar os poços existentes, mas bloquearia qualquer solicitação de novas licenças.
Mas a medida “garantiria” preços de energia mais altos e impediria investimentos no Reino Unido, de acordo com o Instituto de Assuntos Econômicos.
Andy Mayer, analista de energia do think tank, disse: “No ano passado, a oposição queria supertributar o Mar do Norte para reduzir o custo de vida”.
“Este ano eles querem destruí-lo, garantindo preços mais altos”.
“Apesar dos planos Net Zero, precisaremos de combustíveis fósseis nos próximos 20 a 30 anos. Com o mercado global de energia cada vez mais atormentado pela incerteza, a hostilidade dos políticos em relação ao uso dos recursos sob nossas próprias águas é ainda mais desconcertante”.
“Uma transição inteligente usaria nossa riqueza natural para financiar pesquisa e desenvolvimento de soluções melhores e mais baratas. É o contrário, buscar preços mais altos para forçar a mudança.”
“O mero sinal enviado por esta proposta irá deter o investimento, que já foi prejudicado por impostos e regulamentos do governo.”
“Com esta política, Keir Starmer pode muito bem entrar em um táxi de Aberdeen e distribuir os avisos de auxílio-desemprego.”
O primeiro-ministro Rishi Sunak apóia novas licenças de exploração e energia de petróleo e gás sob o controle do governo do Reino Unido, e não de Holyrood.
De acordo com os planos de Sir Keir, os trabalhistas só tomariam empréstimos para investir em empresas verdes.
Mas os críticos afirmam que isso levará a uma maior dependência de suprimentos de energia de outros países.
Ryan Crighton, diretor de políticas da Câmara de Comércio de Aberdeen e Grampian, descartou o plano como “coisas inimagináveis elaboradas com envolvimento zero com a indústria ou a região, que alimenta o Reino Unido há 50 anos”.
Paul de Leeuw, diretor de transição energética da Universidade Robert Gordon em Aberdeen, disse que o plano de Sir Keir estava “no extremo ingênuo do espectro”.
Uma fonte trabalhista disse: “Somos contra a concessão de novas licenças para petróleo e gás no Mar do Norte. Eles não farão nada para cortar as contas, como os conservadores reconheceram, eles minam nossa segurança energética e conduziriam uma carruagem e um cavalo através de nossas metas climáticas. Mas os trabalhistas continuariam a usar os poços de petróleo e gás existentes nas próximas décadas e a gerenciá-los de forma sustentável, à medida que transformamos o Reino Unido em uma superpotência de energia limpa”.
Discussão sobre isso post